Список федеральных судов
   

Нагайбакский районный суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела25.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяМихайлова Надежда Петровна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу31.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.11.2013 11:54
Передача материалов судье 25.11.2013 11:55
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.11.2013 11:56
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.11.2013 11:57
Подготовка дела (собеседование) 10.12.2013 16:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.12.2013 09:19
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 17.12.2013 15:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.12.2013 14:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО КБ "Пойдем!"
ОТВЕТЧИК Юрцевич А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-588/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 30 декабря 2013 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Юрцевич Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Юрцевич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Юрцевич А.В. был заключен кредитный договор № № . Согласно условиям кредитного договора Юрцевич А.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, по ставке 0,22% в день в период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,16% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита, начисляемые на остаток основного долга по кредиту, с уплатой ежемесячно, не позднее 24 числа, по <данные изъяты> рублей.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля 15 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 96 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей 43 копейки, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 71 копейка, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Истец - ОАО КБ «Пойдем!» о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Юрцевич А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался дважды по месту регистрации. Почтовые отправления возвратились с отметкой о выбытии адресата, иного места нахождения ответчика суду не известно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении дела направлялось по известному месту регистрации ответчика, в том числе указанному в договоре, заключенном сторонами, данных об ином месте регистрации ответчика суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Юрцевич А.В. был заключен кредитный договор № № (далее по тексту Договор). Согласно его условиям ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Юрцевич А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ , по ставке 0,22% в день в период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,16% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита, которые начисляются на остаток основного долга по кредиту. Юрцевич А.В. принял на себя обязательство погашать сумму займа и уплачивать проценты 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО КБ «Пойдем!» принятые обязательства выполнены, денежные средства в сумме 52500 рублей выданы Юрцевич А.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ .

Ответчик же взятые обязательства по своевременному погашению кредита не выполняет. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, выписками по ссудному счету и по счету просрочки основной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.5.5 Договора при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения. В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днём истечения установленного в уведомлении срока.

ОАО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ направил Юрцевич А.В. уведомление с требованием погашения задолженности по кредиту. Требования Банка ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения обязательств по Договору ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Оснований для применения при исчислении пени иной ставки, чем предусмотрено договором, у суда не имеется. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой пени ответчиком не заявлено. Между тем, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). С учетом изложенного, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 96 копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей 43 копейка, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 71 копейка, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 05 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юрцевич Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» <данные изъяты> рубля 15 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 96 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей 43 копейки, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей 71 копейка, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 05 копеек; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100