Список федеральных судов
   

Одинцовский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления28.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела28.11.2013
КатегорияТрудовые споры - об оплате труда
Председательствующий судьяСорокина С.
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.11.2013 10:31
Передача материалов судье 28.11.2013 16:50
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.11.2013 12:28
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.11.2013 12:28
Подготовка дела (собеседование) 27.12.2013 09:40
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2013 09:41
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 27.12.2013 09:42
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.12.2013 13:10
Дело сдано в канцелярию 26.01.2014 13:10

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Военный прокурор Власихинского гарнизона в интересах взыскателя Коваленко Натальи Геннадьевны
ОТВЕТЧИК Войсковая часть 33790
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Филиал №2 ФКУ "УФО МО РФ по г.Москве и МО"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-12327/13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора ..... гарнизона в интересах Коваленко Н.Г. к Войсковой части № о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец в интересах Коваленко Н.Г. обратился с иском в суд к ответчику о взыскании не начисленных и невыплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд в сумме 6 517,78 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что проверкой, произведенной Военной прокуратурой ..... гарнизона, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ работодателем - в лице командира войсковой части № Коваленко Н.Г. принята на работу в указанную воинскую часть на должность электромеханика связи, где и продолжает трудовую деятельность по настоящее время.

В соответствии с п.4.7 коллективного договора заключенного между гражданским персоналом и командованием войсковой части № на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ., Коваленко Н.Г. имела право на повышение должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе дежурных смен. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные повышения не производились. Согласно справке расчету, задолженность составила 6 517 руб. 78 коп.

Представитель истца по доверенности Удалец О.С. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Коваленко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчики: представитель по доверенности Войсковой части № Григорян А.А. в судебное заседание явился, в отношении заявленных требований не возражал; Филиал № ФКУ 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причинен неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 22 ТК РФ предусматривается, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

В соответствии с п.п. б п. 49 приказа ..... ДД.ММ.ГГГГ № , должностные оклады специалистам и рабочим воинских частей повышаются на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов.

В соответствии с директивой ..... от ДД.ММ.ГГГГ № дсп вследствие организационно-штатных мероприятий по переформированию воинских частей РВСН произведено слияние войсковых частей № и № , переформированной воинской части присвоено условное наименование «войсковая часть № ».

ДД.ММ.ГГГГ , во исполнение требований приказа ..... ДД.ММ.ГГГГ г. № , командиром войсковой части № издан приказ № об установлении повышения должностных окладов (тарифных сеток) на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе дежурных смен.Таким образом, несмотря на выполнение, лицами гражданского персонала войсковой части № задач в составе боевых расчетов в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ , повышение их должностных окладов на 15 процентов произведено лишь с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение приказа ..... от ДД.ММ.ГГГГ № командующим РВСН издан приказ № о проведении организационно-штатных мероприятий по переформированию воинских частей, в результате которых с ДД.ММ.ГГГГ г. войсковая часть № является структурным подразделением войсковой части № .

В соответствии с п.4.7 коллективного договора, заключенного между гражданским персоналом и командованием войсковой части № на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ., Ковалева Н.Г. имела право на повышение должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе дежурных смен (л.д.37-43). Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные повышения не производились. Согласно справке расчету, задолженность составила 6 517 руб. 78 коп.

Представленный расчет задолженности сторонами не оспаривается, и в силу ст.67 ГПК РФ, принят судом во внимание в обоснование заявленных требований.

В связи с проведенными в ДД.ММ.ГГГГ . организационно-штатными мероприятиями, финансовые органы воинских частей ликвидированы.

В соответствии с приказами ..... ДД.ММ.ГГГГ № и № , а также приказа начальника аппарата ..... - заместителя ..... ДД.ММ.ГГГГ г. № , и изданного в их развитие приказа начальника 3-е лицо от ДД.ММ.ГГГГ № , с ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в филиал № ФБУ « 3-е лицо ».

В связи с проведением мероприятий по реализации Федерального закона 2010г. № 83-Ф3 в части изменения организационно-правовой формы государственных учреждений - филиал № ФБУ « 3-е лицо » переименован в Филиал № Федерального казенного учреждения « 3-е лицо ».

Согласно справке - расчёту № от ДД.ММ.ГГГГ , представленной начальником Филиала № ФБУ « 3-е лицо », за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма причитающихся Коваленко Н.Г. доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства без учета НДФЛ и профсоюзных взносов составила 6 517 руб. 78 коп. (л.д.44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с войсковой части № в пользу Коваленко Н.Г. причитающихся ей доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 517 (шесть тысяч пятьсот семнадцать) руб. 78 коп.

Возложить на Филиал № ФКУ « 3-е лицо осуществить выплату взысканной суммы в размере 6 517 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100