Список федеральных судов
   

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления16.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела16.12.2013
КатегорияО взыскании страхового возмещения (выплат)
Председательствующий судьяКузнецова Э.Р.
Дело рассмотрено (выдан приказ)04.02.2014
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу12.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.12.2013 13:59
Передача материалов судье 16.12.2013 16:07
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.12.2013 15:07
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.12.2013 15:07
Подготовка дела (собеседование) 27.12.2013 10:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2013 10:35
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 20.01.2014 13:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 04.02.2014 13:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2014 10:50
Дело сдано в канцелярию 13.02.2014 09:20

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Еливанов Г.А.
ОТВЕТЧИК ООО Ск СОГАЗ-Жизнь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-262/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Сабуровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еливанова Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы в связи с повреждением вреда здоровья при прохождении службы

У С Т А Н О В И Л:

Еливанов Г.А. обратился с уточненным в ходе судебного разбирательства иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы в связи с повреждением вреда здоровья при прохождении службы.

В обоснование иска указывает, что состоял на службе в УМВД России по Ульяновской области в звании <данные изъяты> на должности <данные изъяты> , приказом УМВД России по Ульяновской области № л/с от 27 июля 2011г. был уволен со службы по п. «е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов); 08 июля 2011 г. военно-врачебной комиссией МСЧ УВД по Ульяновской области, имеющиеся у него заболевания, признаны полученными в результате военной травмы в период прохождения военной службы. Заключением ФГУ Бюро МСЭ №3 по Ульяновской области» от 07.12.2011 года ему была установлена 3 группа инвалидности в связи с полученной военной травмой; жизнь и здоровье сотрудников УВД Ульяновской области на тот момент были застрахованы в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» на основании заключенного между УВД по Ульяновской области и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» на срок до 31.12.2011 г. Государственного контракта № от 17.11.11; 27 января 2012 г. он обратился в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с заявлением о выплате страхового возмещения по случаю наступившего страхового случая в пределах действия вышеназванного контракта, 03.02.2012 г. была произведена страховая выплата в размере 173700 рублей, однако, узнал, что сумма страхового возмещения должна составлять 500000 рублей, вместо выплаченных 173 700 рублей; полагает, что ответчик должен был произвести страховую выплату в размере 500000 рублей, как установлено ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в действующей с 01.01.2012 года редакции, т.е. на момент обращения истца к ответчику (27 января 2012 г.); оснований для применения Закона в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г. и предусматривающей выплату инвалидам 3 группы страховой суммы в размере 25 окладов на день выплаты, у ответчика не имелось; считает, что ответчик должен был выплатить ему 500 000 руб., согласно закону, а, не исходя из размера оклада.

Просит взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» недоплаченное страховое возмещение в размере 326 300 рублей; штраф в размере 1% от страховой суммы (недоплаченной) за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2012; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

Истец Еливанов Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель истца Гладчук Т.А. , надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело без участия представителя ответчика, указывают, что между УВД по Ульяновской области и ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» 17 января 2011 года заключен государственный контракт № , сроком действия с момента подписания по 31 декабря 2011 года; в соответствии с условиями контракта ответчик взял на себя обязательства по выплате истцу страховой суммы только в размере 173 700 руб. (25 месячных окладов); с 01.01.2012 года законодатель перешел к использованию иного – фиксированного – способа исчисления страховой суммы, что отражено в договоре страхования, заключенного между ООО СК «ВТБ-Страхование» и МВД России на 2012 год; в договоре с ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» фиксированных страховых сумм не предусмотрено, что является в силу п.п.3 п.2 ст.942 ГК РФ существенным условием договора страхования; считают, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области Халитова А.А. в судебном заседании посчитала требования незаконными и необоснованными, пояснила, что согласно пункту 4 госконтракта, заключенного между УВД и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», размеры страховых сумм определяются из окладов месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по специальному званию; пунктом 8.1.2 госконтракта определено, что страховые суммы выплачиваются при установлении застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы: инвалиду 1 группы-75 окладов, инвалиду 2 группы - 50 окладов, инвалиду 3 группы - 25 окладов; 07 декабря 2011 года истцу установлена инвалидность III группы по военной травме в течение одного года со дня увольнения из органов внутренних дел; в силу п. 1 ст. 5 Закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в редакции, действующей на 7 декабря 2011 года, размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника полиции исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания; при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы; данная норма Закона действовала до 1 января 2012 года, поскольку Федеральным законом от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми с 1 января 2012 года размеры страховых сумм установлены в твердой денежной сумме; учитывая, что страховой случай - установление инвалидности 7 декабря 2011 года, то есть до внесения в ст. 5 Закона вышеуказанных изменений, право на получение страховой выплаты в размере 500 000 рублей в соответствии со ст. 5 Закона в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ, действующей с 1 января 2012 года, у истца не возникло; поскольку правоотношения по выплате страховой суммы между сторонами возникли до 1 января 2012 года, при определении размера страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, необходимо руководствоваться ст. 5 Закона в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, в соответствии с которой размер страховой суммы исчисляется с учетом оклада денежного содержания, установленного на день выплаты страховой суммы; просит в удовлетворении исковых требований Еливанова Г.А. отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Ульяновску, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указывают, что на момент рассматриваемого страхового случая размер страховой суммы определялся исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного содержания (инвалиду 3 группы – 25 окладов); изменения в закон в части установления страховой выплаты в твердом размере – 500 000 руб. внесены в Закон с 01.01.2012 года, то есть по истечении действия контракта.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.927, п.1 ст.936 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование); обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий; обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту – Федеральный закон) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, …. по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом установлено, что 17.01.2011 между УВД по Ульяновской области и ООО «СК «СОГАЗ-ХИЗНЬ» был заключен государственный контракт № на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию, согласно условиям которого, страховщик обязался осуществлять страхование в 2011 году жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ульяновской области; объекты обязательного государственного страхования устанавливаются в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья (п.2.1 Договора).

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что истец с 05.02.1992 года по 29.07.2011 года проходил службу в органах внутренних дел; уволен на основании приказа Врио начальника УМВД РФ по Ульяновской области от 27.07.2011 года № л/с по п. «е» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штатов).

Материалами дела установлено, что 07.12.2011 года Еливанову Г.А. была установлена 3 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в результате военной травмы.

В ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» 27.01.2012 года поступили документы по страховому случаю, произошедшему с Еливановым Г.А. , в связи с установлением инвалидности 3 группы.

03.02.2012 года истцу Еливанову Г.А. произведена страховая выплата по вышеуказанному страховому случаю в размере 173 700 руб. (как инвалиду 3 группы - 25 окладов).

Положения абзаца 2 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ предусматривают, что страховым случаем установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 г., предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания.

Так, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховая сумма инвалиду III группы выплачивалась в размере 25 окладов.

Согласно пункту 2 статьи 6 названного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в вышеприведенные положения пункта 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 г.

При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Согласно этим изменениям, размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г.

Как установлено в суде, Еливанову Г.А. 3 группа инвалидности по причине военной травмы, установлена 07.12. 2011 г.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что по страховому случаю, наступившему до 1 января 2012 г., необходимо учитывать положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11.06.2008), в силу которых при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад месячного денежного содержания военнослужащего.

Учитывая, что страховой случай наступил -7.12.2011 года, то есть до внесения в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, право на получение названной страховой выплаты в размере 500 000 рублей в соответствии со статьей 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, действующей с 1 января 2012 года, у истца не возникло.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит несостоятельными доводы истца о взыскании в его пользу единовременной страховой выплаты, исчисленной не в окладах ежемесячного денежного содержания, а в твердой денежной сумме.

Таким образом, исковые требования Еливанова Г.А. о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченного страхового возмещения в размере 326 300 руб., штрафа за задержку выплаты указанной суммы, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя размера удовлетворенных требований.

В связи с тем, что в удовлетворении иска Еливанову Г.А. отказано, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Еливанова Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховой суммы в размере 326 300 рублей, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия суда решения суда окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100