Список федеральных судов
   

Чебаркульский городской суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяМохначёва С.Л.
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2013 11:28
Передача материалов судье 09.12.2013 16:59
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.12.2013 15:21
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.12.2013 15:22
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 10.12.2013 15:22
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 27.12.2013 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 15:54

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Бейкина Л.П.
ИСТЕЦ ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2260/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Любимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бейкиной Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Бейкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** ., в том числе *** . сумму основного долга, *** . проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата ; *** – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с Дата по Дата , а также государственную пошлину в сумме *** .

В обоснование иска указали, что Дата между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № Номер , в соответствии с которым банк открыл должнику счет Номер в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты Номер для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в размере *** рублей, на срок по Дата . Заемщик принял на себя обязательства по кредитному договору ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых, при нарушении срока возврата кредита и (или) уплаты процентов уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик, принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем Банк просит взыскать всю сумму задолженности.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.4).

Ответчик Бейкина Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу: Адрес , судебные повестки ответчику не вручены по причине «истечения срока хранения», из акта, составленного Администрацией Тимирязевского сельского поселения, следует, что Бейкина Л.П. по адресу: Адрес фактически не проживает (л.д.34). По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области Бейккина Л.П. зарегистрирована по адресу: Адрес (л.д.30).

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Бейкиной Л.П. назначен адвокат Субботина Л.Н. в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Бейкиной Л.П. – адвокат Субботина Л.Н. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пени, так как их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ ***

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение Номер , в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предоставлению кредита в сумме *** рублей на срок *** месяцев под 64,5% годовых путем зачисления на карточный счет Номер , и обязательство по эмиссии банковской карты, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности аннуитетными ежемесячными платежами, включающим в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей в сумме *** . не позднее 10числа каждого месяца, при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, начисляются пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (п.6.4, п.6.5 соглашения) (л.д.12-14).

Обязательство по выпуску банковской карты и вручению ее ответчику исполнено, что подтверждается распиской Бейкиной Л.П. (л.д.17), предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9).

Согласно представленных истцом расчетов по состоянию на Дата у Бейкиной Л.П. перед Банком имеется задолженность в сумме *** в том числе *** .- сумма основного долга, *** .- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата ; *** – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с Дата по Дата (л.д.8).

Суд проверил расчет задолженности по кредитному договору, выполненный ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», данный расчет является верным.

Ответчик размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспорил, доказательств возврата долга не представил, следовательно, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель ответчика Бейкиной Л.П. – адвокат Субботина Л.Н. заявила ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения договорного размера неустойки *** % годовых от суммы просроченной задолженности, суд пришел к выводу с учетом мнения представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств составил с Дата по Дата , суд полагает размер пени за указанный период со *** подлежащим уменьшению до *** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцу надлежит отказать.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата составит *** (по состоянию на Дата ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» понес расходы по уплате госпошлины в сумме *** ., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

На основании и изложенного, и руководствуясь ст.56, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бейкиной Л. П. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению Номер от Дата в сумме *** . (по состоянию на Дата ), в том числе *** .- сумма основного долга, *** .- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата ; *** . – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с Дата по Дата .

Взыскать с Бейкиной Л. П. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100