Список федеральных судов
   

Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления10.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела10.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЧебакова Т.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу01.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 10.12.2013 12:27
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.12.2013 12:27
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.12.2013 17:03
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.12.2013 17:03
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 13.12.2013 17:03
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 27.12.2013 10:50
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 27.12.2013 11:05
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 11:43
Дело оформлено 17.01.2014 11:43
Дело сдано в канцелярию 17.01.2014 11:43
Дело передано в архив 04.02.2014 12:22

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
ОТВЕТЧИК Сурова А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года г.Рязань

Судья Советского районного суда г.Рязани Чебакова Т.В.,

с участием

представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Дурасовой В.В.,

ответчика Суровой А.А.,

при секретаре Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Суровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Суровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя тем, что 04.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере рублей под % в день, сроком до 04.04.2017 г. В соответствии с п.1 Договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в банк заемщиком не позднее чем, через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3 Договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере % от суммы просроченной задолженности (п.4.2 Договора). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору 06.11.2013 г. ей было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате всей суммы кредита, суммы платы за пользование кредитом и других платежей в срок до 18.11.2013 года. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере рублей 15 копеек, из которых: рублей 15 копеек - задолженность по основному долгу; рублей 72 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, рублей 90 копейки – пени по просроченному основному долгу, рубля 38 копеек – пени по просроченным процентам. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере рубль 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Дурасова В.В., действующая на основании доверенности от 13.04.2012 г., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сурова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Суровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 04 апреля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Суровой А. А., с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Суровой А. А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубль 42 копейки, а всего рубля 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Чебакова

Решение вступило в законную силу 01.02.2014г.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100