Список федеральных судов
   

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления10.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела10.12.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяСоловьева Вера Павловна
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.12.2013 14:57
Передача материалов судье 10.12.2013 15:10
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.12.2013 14:17
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.12.2013 14:17
Подготовка дела (собеседование) 18.12.2013 14:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.12.2013 15:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 27.12.2013 09:10
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.12.2013 12:01

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Микулич А.А.
ОТВЕТЧИК администрация г. Липецка

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-9737/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Соловьевой В.П.

при секретаре Андреевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микулич ФИО6 к администрации г.Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

УСТАНОВИЛ:

Микулич А.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о сохранении <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении самовольна была произведена перепланировка и переустройство. Данная перепланировка не нарушает ничьих прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Селифонтьева ФИО7 .

Истец Микулич А.А., представитель ответчика администрации г. Липецка, представители третьих лиц Департамента ЖКХ и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и третье лицо Селифонтьева Н.А., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что согласно договора № № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истец и третье лицо являются собственниками квартиры <адрес> , данное обстоятельство так же подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ . на имя Селифонтьевой Н.А. и Микулич А.А.

Как видно из выписок из финансово-лицевого счета собственника и из домовой книги истец Селифонтьева Н.А. проживают в спорном жилом помещении в качестве постоянно зарегистрированных.

Из технического паспорта на жилое помещение усматривается, что в нем произведена перепланировка и переустройство, путем <данные изъяты>

Вышеуказанная перепланировка является самовольной.

Согласно представленным суду документам: технического заключения ООО «Проектстальконструкция», заключения о противопожарном состоянии квартиры ОНД по г. Липецку УНД ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЛО», выполненная перепланировка жилого помещения <адрес> не затрагивает конструктивнее характеристики надежности и безопасности здания и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов; перепланировка соответствует нормам пожарной безопасности и соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Сохранить жилое помещение: <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, выполненных <данные изъяты> .

Считать квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.П.Соловьева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100