Список федеральных судов
   

Туркменский районный суд (Ставропольский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления21.10.2013
Дело находится в производстве судьиМелихов Игорь Владимирович
Дата рассмотрения дела27.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-09 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 21.10.2013 16:43
Передача материалов дела судье 22.10.2013 10:00
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 28.10.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 08.11.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 20.11.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 27.11.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 29.11.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 16.12.2013 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 27.12.2013 10:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 27.12.2013 15:00
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 10:00
Дело оформлено 14.02.2014 12:29
Дело передано в архив 14.02.2014 12:30

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Собин Е.Н. 27.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.159.2 ч.3 УК РФ
Собина А.Н. 27.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.159.2 ч.3 УК РФ
Собина Л.С. 27.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.159.2 ч.3 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Мелихов И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Дьячкова К.В. ,

представителя потерпевшего – Берченко О.И. ,

защитника в лице адвоката Трухановой И.В. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК <адрес> ,

подсудимой – Собиной А. Н. ,

защитника в лице адвоката Сайналиевой Г.Ш. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК « Сайналиевой Г.Ш. »,

подсудимого - Собина Е. Н. ,

защитника в лице адвоката Бакасова Р.У. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК АП <адрес> ,

подсудимой - Собиной Л. С. ,

при секретаре Исмаиловой Е.А. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Собиной А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двое малолетних детей, не судимой, невоеннообязанной, работающей воспитателем МКДОУ Детский сад № «Теремок», зарегистрированной по адресу: <адрес> , фактически проживающей по адресу: <адрес> ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Собина Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, не судимого, работающего диспетчером МКУ ЕДДС – 112 АТМР, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Собиной Л. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Карельской АССР, гражданки РФ, разведенной, имеющей среднее образование, не судимой, невоеннообязанной, работающей почтальоном в Петровском почтамте УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Собина А.Н. , Собин Е.Н. и Собина Л.С. совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Собина А. Н. ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ г., размер которого на 2011 год составил 365698 рублей 40 копеек, которые согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, могут быть использованы на улучшение жилищных условий.

Далее Собин Е. Н. , имея умысел на хищение бюджетных средств, заключил в <адрес> края с ООО «Финансист» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 000 рублей на приобретение части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> получил в ООО «Финансист» заем в размере 366000 рублей на приобретение недвижимости, состоящей из части жилого дома (жилого здания), расположенного по адресу: <адрес> , которым распорядился по своему усмотрению, расходовав полученные денежные средства не на покупку данного домовладения, а на свои нужды. Продолжая свой преступный умысел, Собин Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с Собиной Л.С. из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения бюджетных денежных средств (материнского (семейного) капитала), находясь в <адрес> , точное место следствием не установлено, Собин Е.Н. заключил с Собиной Л.С. фиктивный договор купли-продажи недвижимости – части жилого дома и земельного участка, расположенной по адресу: <адрес> , принадлежащая Собиной Л.С. на сумму 400000 рублей, указав при этом, что стоимость земельного участка составляет 20000 рублей, а стоимость части жилого <адрес> рублей, которые фактически по устно заключенной договоренности между Собиным Е.Н. , Собиной А.Н. и Собиной Л.С. деньги по оплате по договору купли-продажи недвижимости Собиной Л.С. не передавались. После регистрации ДД.ММ.ГГГГ фиктивного договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> , Собин Е.Н. получил свидетельство о регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество на свое имя, осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, Собина А.Н. , в период времени с 08 часов по 17 часов, точное время не установлено, находясь в здании Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> , расположенном в селе Летняя Ставка, по <адрес> А, <адрес> , реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана специалиста-эксперта указанного выше учреждения – ФИО7 , введя ее в заблуждение, внесла заведомо ложные сведения в заявление о распоряжениями средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 365698 рублей 40 копеек и при этом предоставила с пакетом необходимых документов вышеназванный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Собиным Е.Н. и ООО «Финансист» и справку ООО «Финансист» о размерах остатка основного долга, согласно которой остаток основного долга составлял 366000 рублей 00 копеек и остаток задолженности по выплате процентов за пользование займом в размере 10204 рубля.

Затем, Собина Л. С. , способствуя своему сыну Собину Е. Н. и его супруге Собиной А. Н. , получившей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серия МК-4 № в размере 365698,40 рублей, и право, предусмотренное ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», реализовать преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, бюджетных денежных средств (материнского (семейного) капитала), ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> , более точное место следствием не установлено, заключила с Собиным Е.Н. мнимую сделку купли-продажи по отчуждению принадлежащего Собиной Л.С. домовладения по адресу: <адрес> , не намереваясь создать соответствующие правовые последствия. Для создания видимости исполнения сделки Собина Л.С. совместно с Собиным Е.Н. подписали договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., с заведомо ложными сведениями о том, что Собин Л.С. покупает, а Собина Л.С. продает вышеуказанное домовладение за 400000 рублей, при этом указали, что стоимость земельного участка составляет 20000 рублей, а стоимость части жилого <адрес> рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Собин Е.Н. в <адрес> края с ООО «Финансист» заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 000 рублей на приобретение части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . После чего Собин Е.Н. получил в ООО «Финансист» заем в размере 366000 рублей на приобретение недвижимости, состоящей из части жилого дома (жилого здания), расположенного по адресу: <адрес> , которым распорядился по своему усмотрению, расходовав полученные денежные средства не на покупку данного домовладения, а на свои нужды.

Продолжая совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ Собина А.Н. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> , расположенное по адресу: <адрес> № «А», предоставив заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга на приобретение жилья в размере 365698 рублей 40 копеек, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о том, что Собин Е.Н. покупает вышеуказанное домовладение. После предоставления Собиной А.Н. необходимого пакета документов, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> было принято решение об удовлетворении заявления Собиной А.Н. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365698 рублей 40 копеек, выделенных из федерального бюджета Российской Федерации, которые переведены путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Финансист» № в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, Собина А.Н. , Собин Е.Н. и Собина Л.С. похитили денежные средства в сумме 365698 рублей 40 копеек, причинив Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> имущественный ущерб в сумме 365698 рублей 40 копеек, что в соответствии с ч.4 прим. к ст. 158 УК РФ является крупным размером, относящимся к ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Собина А.Н. вину свою не признала, от дачи показаний в суде отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и пояснила, что подтверждает показания, данные ею в ходе следствия. Допрошенная в ходе следствия Собина А.Н. показала, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своим супругом Собиным Е. Н. и двумя малолетними дочерьми ФИО2 2008 года рождения и ФИО10 2011 года рождения. Ранее они проживали в <адрес> у матери ее мужа Собиной Л. С. . При рождении второго ребенка она получила право на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал. В этот же день ей выдали государственный сертификат на материнский капитал. В сентябре 2011 года они решили купить дом за счет средств материнского капитала. Оформлением и обналичиванием материнского капитала занимался ее муж Собин Е. . Она в Управление пенсионного фонда по <адрес> не ходила ни с какими документами. Всеми документами занимался ее муж Собин Е. . Как все происходило, она не знает, ей об этом муж ничего не говорил. Они купили дом в <адрес> за какие деньги не знает, так как финансовыми вопросами занимается ее муж ФИО10 . Собина А.Н. обращалась в ГУ УПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного (капитала). Также расписывалась в заявлении Начальнику Управления ПФР по <адрес> , в котором заявила о том, что согласна погасить за счет средств материнского семейного капитала в сумме 365698 рублей 40 копеек задолженность по обязательствам в виде основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на приобретение жилья с банком ООО «Финансист» в счет исполнения обязательств, принятых мужем Собиным Е.Н. В настоящее время причиненный ущерб они возместили Пенсионному фонду <адрес> . Причиненный ущерб она вместе с мужем Собиным Е.Н. и свекровью Собиной Л.С. возместила, взяв в кредит денежные средства. Они все вместе возместили причиненный ущерб УПФР по <адрес> . Ущерб возместили в размере материнского семейного капитала 365698 рублей 40 копеек. Она считает себя невиновной, но возместили ущерб, так как поняла, что не докажет свою невиновность.

(том № л.д. л.д. 93-96, 132-135; том № л.д. 58-60)

В судебном заседании подсудимый Собин Е.Н. вину свою не признал, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и пояснила, что подтверждает показания, данные им в ходе следствия. Допрошенный в ходе следствия Собин Е.Н. показал, что проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой Собиной А. Н. и двумя малолетними дочерьми ФИО2 2008 года рождения и ФИО10 2011 года рождения. Ранее они проживали в <адрес> у матери Собиной Л. С. . При рождении второго ребенка они с супругой получили право на материнский капитал. Точное время не помнит, летом 2011 года его супруга получила сертификат на материнский капитал. Они решили воспользоваться материнским капиталом и приобрести жилье, но так как второму ребенку не было 3 лет, они не могли воспользоваться материнским капиталом на приобретение жилья. Кто именно в сентябре 2011 года он не помнит, ему посоветовал обратиться к ФИО5 юристу, которая занимается обналичиванием материнского капитала. Он позвонил ФИО5 на счет обналичивания материнского капитала и она предложила встретиться в <адрес> . Они встретились и в ходе разговора она ему предложила услуги по обналичиванию материнского капитала, она объяснила, что можно взять заем в кредитном кооперативе, переоформить дом его матери на него, указав, что расплата за жилье будет осуществляться путем оплаты заемными средствами и таким способом обналичить материнский капитал, она мне пояснила, что все будет оформлено официально, никаких нарушений закона нет. Он пояснил супруге, что будет заниматься оформлением материнского капитала, но в курс дела не вводил. Он согласился на предложение ФИО5 , и они стали подготавливать документы к оформлению. Все документы оформляла ФИО5 , она помогла ему оформить договор купли продажи дома у его матери Собиной Л. С. , согласно данного договора купли продажи он приобретал указанный дом у матери за 380 000 рублей и земельный участок за 20 000 рублей, мама не была в курсе того, что он занимается обналичиваем материнского капитала, он просто попросил ее переоформить дом на него. Он ей сказал, что нужно подписать договор купли-продажи ее дома, и таким образом она ему поможет купить другой дом. ДД.ММ.ГГГГ он с мамой подписал договор купли-продажи недвижимого имущества, составленный ФИО5 . Этот договор оставили в Регистрационной палате <адрес> для регистрации. Через неделю – две, точно не помнит, в регистрационной палате <адрес> он получил свидетельство о регистрации недвижимого имущества. После этого поехал в <адрес> с ФИО5 , чтобы подписать договор займа в ООО «Финансист». Затем ДД.ММ.ГГГГ ее супруга А. по указанию ФИО5 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перечислении денежных средств материнского капитала на счет ООО «Финансист», как происходил процесс написания заявления, он не знает, не присутствовал. После этого он опять поехал в <адрес> , чтобы получить деньги в сумме около 240 000 рублей. В общем, ФИО5 и ее муж передали ему около 250000 или 260 000 рублей, остальные средства материнского капитала они ему не передавали. Он возмутился их действиями, на что ФИО5 и ее супруг стали угрожать, а именно пояснили, что может остаться и без тех денег, которые получил, они попросили подписаться в каком-то документе о получении денежных средств, но он отказался, так как не получил всю сумму на руки. Он от друзей, точно не знает от кого, узнал, что в <адрес> продается дом. После этого он на полученные деньги материнского капитала приобрел квартиру в <адрес> за 105 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Регистрационной палате <адрес> он вместе с Исаевой Лейлой подписали договор купли-продажи недвижимого имущества. Данный договор оставили в Регистрационной палате для регистрации. Через неделю он забрал свидетельство о регистрации недвижимого имущества. Позже он отдал продавщице Исаевой Лейле 25 000 рублей за мебель. В квартире установил пластиковые окна во всем доме в количестве 5 штук на 43 000 рублей, так же на часть средств осуществил внутренний ремонт, построил навес на сумму 12 000 рублей, осуществил ремонт на кухне. То есть все средства потратил на ремонт дома. В марте 2012 года он переоформил дом, который ранее был оформлен на него обратно на мать, при этом указав, что он продает указанный дом за 400 000 рублей, однако никаких денежных средств никто никому не передавал. В начале сентября 2013 года обратился в УПФР по <адрес> , чтобы возместить причиненный ущерб. Специалист ему отдала реквизиты, на какой счет нужно перечислять денежные средства. На данный счет он и перечислил денежные средства. Причиненный ущерб он вместе со своей женой Собиной А.Н. и своей мамой Собиной Л.С. возместил, взяв в кредит денежные средства. Они все вместе возместили причиненный ущерб УПФР по <адрес> . Ущерб возместили в размере материнского семейного капитала 365698 рублей 40 копеек. Он считает себя невиновным, но они возместили ущерб, так как побоялся того, что в суде не докажет свою не виновность. В расходном кассовом ордере ООО «Финансист» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366000 рублей он лично написал собственноручно о получении денежных средств на сумму 366000рублей и подписал его.

(том № л.д.83-87, том № л.д. л.д. 7-10, 55-57)

В судебном заседании подсудимая Собина Л.С. вину свою не признала, от дачи показаний в суде отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и пояснила, что подтверждает показания, данные ею в ходе следствия. Допрошенная в ходе следствия Собина Л.С. показала, что проживает по адресу: <адрес> , проживает одна фактически, но прописаны в ее домовладении ее сын ФИО1 , а также ее сын Собин Е. Н. с женой Собиной А. Н. и 2 малолетними детьми ФИО2 и ФИО3 , но сами проживают в <адрес> . При рождении второго ребенка они с супругой получили право на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО10 принес ей договор купли-продажи ее дома и объяснил, что нужно подписать данный договор. Она и согласилась. Договор купли-продажи недвижимого имущества она и не читала. Документы не передавала для составления договора. Какая сумма была указана в договоре, она и не знала. Позже ей стало известно от сына ФИО10 , что договор купли-продажи был подписан, чтобы получить денежные средства, положенные на материнский капитал. Оформлением ее дома занимался сын ФИО10 . Как он это делал, она не знает, она только расписывалась в договоре купли – продажи недвижимого имущества, никаких денежных средств указанных в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее сын ей не передавал. До подписания договора они не договаривались и о своих намерениях они ее не посвящали. После этого он на полученные деньги материнского капитала приобрел часть жилого дома в <адрес> по адресу <адрес> /, за какую сумму она не знает. ДД.ММ.ГГГГ он переоформил ее дом, который ранее был оформлен на него, обратно на нее. На вопрос следователя: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вы были опрошены, где пояснили, что Вы до подписания договора купли продажи Вашего дома Ваш сын Собин Е. сказал Вам, чтобы получить денежные средства, положенные на материнский капитал, ему нужно переоформить Ваш дом на него, на что Вы согласились, поясните, в связи с чем Вы изменили свои показания? Она ответила, что объяснение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она читала, но не вникла в суть написанного, а просто его подписала.

(том № л.д.74-77)

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами представленными стороной обвинения.

Показаниями представителя потерпевшего Берченко О.И. которая в судебном заседании показала, что работает в должности юрисконсульта Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ГУ УПФ РФ по <адрес> СК). Работает с марта 2006 года. Юридический и фактический адрес ГУ УПФ РФ по <адрес> СК: <адрес> № «а». ГУ УПФ РФ по <адрес> СК является территориальным Управлением ПФР регионального Отделения ПФР - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> , расположенное по адресу: <адрес> № 11. На основании доверенности выданной ей начальником управления ПФР Наконечным В.И. , она имеет право представлять интересы Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на предварительном следствии и в суде. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации были возложены полномочия о выдаче государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, полномочия по ведению федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и полномочия по приему и рассмотрению заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. На основании ч. 3 ст. 7 данного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3)формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона. На основании п. 2 Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 декабря 2008 года № 779 н, заявления о распоряжении средствами материнского капитала со всеми необходимыми документами, подаются лицами лично либо через представителя в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания) либо фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга по кредиту (займу) на приобретения жилья в размере 365698 рублей 40 копеек обратилась ФИО27 (Украинец) А. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая предоставила следующие документы: паспорт, сертификат на МСК, договор займа, свидетельство о государственной регистрации недвижимости, справка об остатке основного долга, обязательство, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей. Все документы были сверены с подлинниками, предоставленными Собиной А.Н. При приеме заявления о распоряжении средствами материнского капитала специалистом-экспертом ФИО7 , Собина А.Н. была предупреждена об ответственности за достоверность предоставляемых сведений, о чем Собина А.Н. поставила свою подпись в заявлении. На основании приказа № 04-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы по реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей», в ГУ - УПФ РФ по <адрес> создана рабочая группа по рассмотрению заявлений о распоряжении средствами материнского капитала. На основании п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. На основании п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: 1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 указанного Федерального закона; 2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; 3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного указанным Федеральным законом; 4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; 5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); 6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка). На основании п. 3 ст. 8 указанного Федерального закона Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее чем через пять дней с момента вынесения соответствующего решения направляет лицу, подавшему заявление о распоряжении, уведомление об удовлетворении или отказе в удовлетворении его заявления. В случае удовлетворения заявления о распоряжении средствами МСК территориальный орган ПФР обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении, а перечисление средств производится Государственным Учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> . В случае отказа в удовлетворении заявления о распоряжении в соответствующем уведомлении излагаются основания, в соответствии с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации было принято такое решение. В течение месяца после подачи заявления Собиной А.Н. о распоряжении средствами материнского капитала, её документы были на рассмотрении рабочей группы по рассмотрению документов о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В ходе изучения дела Собиной А.Н. ни у меня, ни у членов рабочей группы никаких сомнений не возникло. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления ПФР по <адрес> Наконечным В.И. по предложению рабочей группы ГУ ПФР по <адрес> было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Собиной А.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 365698 рублей 40 копеек на счет ООО «Финансист» в счет погашения долга по договору займа, заключенному этой организацией с законным мужем Собиной А.Н. - Собиным Е.Н. О том, что ее законный муж Собин Е.Н. заключил фиктивный договор купли-продажи с Собиной Л.С. , на сумму 400000 рублей, которые он фактически не передавал, нашему учреждению стало известно от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> . На основании доверенности выданной ей начальником управления ПФР Наконечным В.И. , она имеет право представлять интересы Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на предварительном следствии и в суде. ДД.ММ.ГГГГ от специалиста-эксперта Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО8 ей стало известно, что по уголовному делу, по которому УПФР по <адрес> признано потерпевшим Собиной А. Н. оплачена сумма в размере 365698 рублей 40 копеек в счет погашения ущерба, нанесенного Пенсионному фонду РФ в результате незаконного распоряжения средствами материнского семейного капитала. Таким образом, мошенническими действиями Собиной А.Н. , Собиным Е.Н. и Собиной Л.С. Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> был причинен имущественный ущерб в сумме 365698 рублей 40 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО8 , которая в судебном заседании показала, что работает в должности специалиста-эксперта Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее ГУ УПФ РФ по <адрес> СК). На основании федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации были возложены полномочия о выдаче государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, полномочия по ведению федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и полномочия по приему и рассмотрению заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. На основании ч. 3 ст. 7 данного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона. На основании п. 2 Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, заявления о распоряжении средствами материнского капитала со всеми необходимыми документами, подаются лицами лично либо через представителя в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания) либо фактического проживания. В обязанности как специалиста-эксперта ГУ УПФ РФ по <адрес> СК входит: прием и оценка документов на распоряжение средствами материнского капитала. Собрав все необходимые документы и зарегистрировав заявление о распоряжении средствами материнского капитала, заверяет копии данных документов, после чего передает копии документов рабочей группе по рассмотрению заявлений о распоряжении средствами материнского капитала, в которую входят: начальник отдела назначения выплаты пенсии и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО9 , заместитель начальника отдела назначения выплаты пенсии и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО10 , юрисконсульт Берченко О.И. После рассмотрения рабочей группой документов о распоряжении средствами материнского капитала, часть документов направляется в Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> , где они дополнительно проверяются. После проверки документов в Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> , начальником Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> Наконечным В.И. выносится решение об отказе или удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. В начале сентября 2013 года к ней обратился Собин Е. Н. за реквизитами ГУ отделения ПФР по СК и пояснил, что до решения суда решил погасить полученные ее женой Собиной А. Н. денежные средства МСК. ДД.ММ.ГГГГ Собин Е. Н. принес квитанцию об оплате, согласно которой были перечислены на счет ГУ отделения ПФР по СК денежные средства в размере 365698 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга по кредиту (займу), в размере 365698 рублей 40 копеек, обратилась ФИО27 (Украинец) А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая предоставила следующие документы: государственный сертификат на МСК, паспорт, договор займа, свидетельство о государственной регистрации права собственности, справку об остатке основного долга, обязательство, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении детей. При приеме заявления о распоряжении средствами материнского капитала Собина А.Н. была предупреждена об ответственности за достоверность предоставляемых сведений, о чем Собина А.Н. поставила свою подпись в заявлении.

Показаниями свидетеля ФИО7 , которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> . В настоящие время работает секретарем судебных заседаний Туркменского районного суда. С августа 2011 года по май 2012 года работала в УПФР по <адрес> в <адрес> в должности специалиста – эксперта. В обязанности входило прием, оценка документов по вопросам материнского (семейного) капитала. Она помнит, что к ней обращались с заявлением на распоряжение средствами материнского капитала семья ФИО27 . В первый раз к ней обратился на распоряжение средствами материнского капитала Собин Е.Н. , она ему объяснила, что он не имеет право подать заявление на распоряжение средствами материнского капитала без нотариальной доверенности от владельца сертификата на материнский семейный капитал. Через некоторое время к ней обратилась владелица сертификата на материнский семейный капитал Собина А.Н. Согласно данным личного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственно поддержки (материнского капитала) Собина А.Н. , согласно решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ получила сертификат на материнский капитал, то есть получила право воспользоваться денежными средствами материнского (семейного) капитала. Согласно материалам личного дела ФИО27 (Украинец) А. Н. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в УПФР по <адрес> , в <адрес> на распоряжение средствами материнского капитала, по направлению улучшения жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займа) на приобретение жилья в размере 365698 рублей 40 копеек. С заявлением также были предоставлены ею следующие документы: копия паспорта на ее имя, копия сертификата на МСК, копия договора займа, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности супруга, справка об остатке основного долга, обязательство от супруга, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении детей, копия паспорта супруга, заявление - согласие от Собиной А.Н. Все документы были сверены с подлинниками, предоставленными Собиной А.Н. В поданном Собиной А.Н. заявлении на распоряжение материнским капиталом была указана сумма на улучшение жилищных условий 365698 рублей 40 копеек, так же при подаче заявления Собина А.Н. предупреждалась об ответственности, в том числе об уголовной ответственности за предоставление недостоверных сведений указанных в заявлении. Заявление всегда печатается со слов лица, распоряжающегося материнским капиталом, Собина А.Н. лично ознакомилась с данным заявлением, где ей лично было разъяснены правила направления средств материнского капитала, в данном заявлении она собственноручно подписалась. Также Собина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление Начальнику Управления ПФР по <адрес> , в котором заявила о том, что согласна погасить за счет средств материнского семейного капитала в сумме 365698 рублей 40 копеек задолженность по обязательствам в виде основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному на приобретение жилья с банком ООО «Финансист» в счет исполнения обязательств, принятых ее мужем Собиным Е.Н. Денежные средства материнского капитала могут быть использованы только по целевым направлениям, в данном случае, только на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займа) на приобретение жилья и ни на какие другие цели. Указанные в данном случае средства не могут быть потрачены Собиной А.Н. на ремонт дома или какие-либо еще средства, данные денежные средства могут быть использованы только на погашение займа. Распорядиться иным способом денежными средствами материнского капитала ФИО27 до достижения ребенком 3 летнего возраста не могли.

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, который на предварительном следствии показал, что проживает в <адрес> СК. По соседству с ним проживает Собина Л. С. по <адрес> . Также раньше с ней проживал ее сын Собин Е. со своей женой и 2 малолетними детьми. В конце 2011 года или в начале 2012 года, точно не помнит, так как прошло много времени, Собин Е. со своей женой и 2 малолетними детьми переехал в <адрес> , так как ему стало известно от кого именно не помнит, что Собин Е. приобрел в <адрес> дом. За какие денежные средства он приобрел дом, он не знает, так как с этой семьей он близко не общается.

(Том № л.д.15-16)

Показания свидетеля ФИО24 , который в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> СК. По соседству с ним проживает Собина Л. С. по <адрес> . Также раньше с ней проживал ее сын Собин Е. со своей женой и 2 малолетними детьми. В конце 2011 года или в начале 2012 года, точно не помнит, так как прошло много времени, Собин Е. со своей женой и 2 малолетними детьми переехал в <адрес> . По каким причинам он с семьей переехал в <адрес> он не знает. Имеется ли у него в собственности недвижимость ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО5 , которая в судебном заседании показала, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания давать желает. С 2001 года работает адвокатом <адрес> вой коллегии адвокатов. В 2011 году в начале сентября 2011 года, точную дату не помнит, ей на мобильный телефон позвонил Собин Е. и поинтересовался, возможно ли, получить заем на покупку дома за счет средств материнского семейного капитала. На что, ответила, что да, возможно при предоставлении необходимых документов, а именно правоустанавливающих документов на приобретаемое жилье (свидетельство о регистрации права на недвижимость, который он собирается покупать), паспорт владелицы сертификата МСК, свидетельство о рождении детей, сертификат на МСК. Собрав все необходимые документы, Собин Е.Н. привез их в ООО «Финансист». После чего на ДД.ММ.ГГГГ решили оформить договор займа в ООО «Финансист» и договор купли-продажи недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Собин Е. приехал в ООО «Финансист», расположенный по <адрес> , чтобы заключить договор займа, который подписывается генеральным директором и заемщиком. После чего заемщику выдаются денежные средства, указанные в договоре займа бухгалтером. ФИО4 является генеральным директором ООО «Финансист», расположенный по <адрес> . Является ей свекром. На вопрос следователя: Согласно показаниям Собина Е.Н. денежные средства по договору займа передавали Вы и Ваш муж, что вы можете пояснить по данному факту? Ответила: Денежные средства всегда выдаются бухгалтером ООО «Финансист», возможно в присутствии директора, но присутствие директора не обязательно. Ни она, ни ее муж денежные средства Собину Е.Н. не передавали. Ее муж вообще никакого отношения к ее деятельности не имеет, а так же он не имеет отношений к ООО «Финансист». На вопрос следователя: Угрожали ли Вы или Ваш муж Собину Е.Н. что если он не согласится получить денежные средства в размере 2400 <адрес> рублей, вообще не получит никаких денежных средств? Ответила: Денежные средства всегда выдаются бухгалтером ООО «Финансист». Ни она, ни ее муж Собину Е.Н. не угрожали. На вопрос следователя: Где в настоящий момент находится бухгалтер ООО «Финансист» ФИО5 ? Ответила: В настоящий момент она находится в отпуске, уехала за границу. На вопрос следователя: Поясните, Собин Е.Н. денежные средства получил по договору займа до или после перечисления денежных средств Пенсионным Фондом РФ в ООО «Финансист»? Ответила: Денежные средства Собин Е.Н. получил в день подписания договора займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ . На вопрос следователя: При подписании договора займа с Собиным Е.Н. приезжали ли кто-либо еще вместе с ним? Ответила: Не помнит. Она денежные средства по договору займа Собину Е. не передавала. Оказывала ему только юридическое сопровождение. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в регистрационную палату, чтобы зарегистрировать договор купли- продажи недвижимости. О том, что этот договор фиктивный, он мне не сообщал. Точно не могу вспомнить, Собину Е. или его жене, когда она приехала в Пенсионный фонд по <адрес> , отдала справку о размерах задолженности по займу. После чего ДД.ММ.ГГГГ Собин Е. приехал в <адрес> , чтобы удостоверить обязательство о том, что в течении 6 месяцев после перечисления денежных средств Пенсионным фондом РФ обязуется выделить в собственность всем членам семьи, то есть супруге и несовершеннолетним детям. В этот же день предоставил в ООО «Финансист» копию свидетельства о регистрации права собственности на недвижимость. После закрытия займа, дальнейшая судьба приобретенной недвижимости ФИО25 их не интересует.

Показаниями свидетеля ФИО4 , который в судебном заседании показал, что является генеральным директором ООО «Финансист», расположенный по <адрес> с апреля 2011 года. Деятельностью ООО «Финансист» является выдача займа под проценты физическим лицам на срок до 1 года и суммой до 1000000 рублей по целевым назначениям: первое - приобретение жилья, второе - на строительство жилья, третье - на личные нужды. ФИО5 является адвокатом <адрес> вой коллегии адвокатов, по договору с 2011 года ФИО5 оказывает юридические услуги ООО «Финансист» по подготовке документов, проверке юридической чистоты заемщика и целевого использования займа. В начале сентября 2011 года ФИО5 сказала, что Собин Е. с <адрес> интересуется выдачей займа. Необходимые документы он разрешил подготовить ФИО5 для его утверждения. ДД.ММ.ГГГГ с Собиным Е. был подписан договор займа на покупку жилья и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ утром до 09 часов ему были выданы бухгалтером в его присутствии денежные средства в размере 366000 рублей, о чем он расписался в расходном кассовом ордере. В приложении № к договору займа имеется график возврата займа и уплаты процентов, который он обязан был погасить согласно графика. Копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366000 рублей, где лично написано собственноручно Собиным Е.Н. сумма прописью 366000 рублей и в присутствии их была подписана им, заверена копия им и он желает ею добровольно выдать. На вопрос следователя: Где в настоящий момент находится бухгалтер ООО «Финансист» ФИО5 ? Ответил: В настоящий момент она находится в отпуске, уехала отдыхать за границу.

5.1 Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, был осмотрен кабинет № отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц, управления Пенсионного фонда по <адрес> по адресу: <адрес> , <адрес> , № «А» в котором ДД.ММ.ГГГГ Собина А.Н. написала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, по имеюшемуся у нее сертификату на право получения средств материнского (семейного) капитала.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому из помещения служебного кабинета № здания ОМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> А, было изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Собиной А.Н.

(Том № л.д. 111)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Собиной А.Н.

(Том № л.д. 112-116)

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому наложен арест на земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес> , принадлежащие Собиной Л.С. и данное имущество передано на хранение Собиной Л.С.

(Том № л.д. 213-214)

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому наложен арест на часть жилого дома по адресу: <адрес> , принадлежащую Собину Е.Н. и данное имущество передано на хранение Собину Е.Н.

(Том № л.д. 215-216)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Собиным Е.Н. и свидетелем ФИО4 , где они подтвердили свои ранее данные им показания.

( Том № л.д. 47-50)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Собиным Е.Н. и свидетелем ФИО5 , где они подтвердили свои ранее данные им показания.

( Том № л.д. 51-54)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № 776, в котором он указывает, что в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что в действиях Собиной А.Н. , Собиной Л.С. и Собина Е.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

(Том № л.д. 6-7)

Копией договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Собина Л.С. якобы продала Собину Е.Н. домовладение по адресу: <адрес> за 400 000 рублей.

(Том № л.д.47-49)

Копией договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Собин Е.Н. якобы продал Собиной Л.С. домовладение по адресу: <адрес> за 400 000 рублей.

(Том № л.д.53-54)

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которого у Собиной А.Н. в собственности не имеется недвижимое имущество.

(Том № л.д.127)

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, согласно которой у Собиной Л.С. в собственности имеется земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес> .

(Том № л.д. 128)

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, согласно которой у Собина Е.Н. в собственности имеется земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес> .

(Том № л.д. 129)

Справкой Туркменского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация», согласно которой инвентаризационная стоимость части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет на 2011 год 202018, 42 рублей.

(Том № л.д.210)

Справкой Туркменского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация», согласно которой инвентаризационная стоимость части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет на 2005 год 102761, 89 рублей.

(Том № л.д.212)

Копией чека-ордера дополнительного отделения № Ставропольского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на лицевой счет ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> были перечислены денежные средства в размере 365698 рублей 40 копеек за возмещение выплаченных сумм на материнский капитал Собиной А. Н. .

(Том № л.д.6)

Копией расходного кассового ордера ООО «Финансист» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Собину Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдан займ на покупку части жилого дома по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366000 рублей, в которой собственноручно Собиным Е.Н. написана прописью сумма 366000рублей и подписана Собиным Е.Н.

(Том № л.д.32)

Всесторонне исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании, их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо подложных сведений, совершенное в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Собина А. Н. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двое малолетних детей.

Собин Е. Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двое малолетних детей.

Собина Л. С. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Собиной А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Собиной А.Н. , в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Собину Е.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Собину Е.Н. , в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Собиной Л.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Собиной Л.С. , в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с возмещением ущерба потерпевшей стороне, суд считает возможным назначить подсудимым наказания в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, материального положения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает также возможным не применять к Собиной А.Н. , Собину Е.Н. и Собиной Л.С. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с полным возмещением подсудимыми ущерба потерпевшей стороне, подлежит снятию арест, наложенный постановлением Туркменского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имущество: -земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, состоящий из земель населенных пунктов, кадастровый номер 26:09:042806:24, площадью 600 кв. м., принадлежащий Собиной Л. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: <адрес> ; - часть жилого дома, площадью 81.20 кв. м., с кадастровым номером 26-26-32/006/2011-118, принадлежащую Собиной Л. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенную по адресу: <адрес> ; - часть жилого дома, площадью 50.80 кв. м., с кадастровым номером 26:09:040401:0024:54:/155:0001/А, принадлежащую Собину Е. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенную по адресу: <адрес> .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать виновной Собину А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев.

Признать виновным Собина Е. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев.

Признать виновной Собину Л. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев.

Обязать Собину А.Н. , Собина Е.Н. и Собину Л.С. без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически, ежемесячно являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Собиной А. Н. , Собина Е. Н. и Собиной Л. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Отменить арест наложенный постановлением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, состоящий из земель населенных пунктов, кадастровый номер 26:09:042806:24, площадью 600 кв. м., принадлежащий Собиной Л. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: <адрес> ; - часть жилого дома, площадью 81.20 кв. м., с кадастровым номером 26-26-32/006/2011-118, принадлежащую Собиной Л. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенную по адресу: <адрес> ; - часть жилого дома, площадью 50.80 кв. м., с кадастровым номером 26:09:040401:0024:54:/155:0001/А, принадлежащую Собину Е. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенную по адресу: <адрес> .

Вещественные доказательства:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Собиной А. Н. , из которого следует, что Собиной А.Н. фактически были использованы деньги из средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на право получение материнского (семейного) капитала в сумме 365698 рублей 40 копеек. Указанные денежные средства Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> были переведены путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Финансист» № в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранится в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес> по адресу: <адрес> , № <адрес> . Дело переданное на ответственное хранение специалисту-эксперту Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО8 – считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись

Копия верна: Судья И.В. Мелихов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100