Список федеральных судов
   

Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления05.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела05.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяНаплавкова Е.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)24.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу03.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.12.2013 09:21
Передача материалов судье 06.12.2013 09:23
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.12.2013 14:05
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.12.2013 14:05
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 10.12.2013 14:05
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 27.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 24.01.2014 11:00
Дело сдано в канцелярию 29.01.2014 11:08
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.01.2014 11:08
Дело оформлено 10.04.2014 13:20
Дело передано в архив 10.04.2014 13:20

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России"
ОТВЕТЧИК Татаркин К.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-70-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«24» января 2014 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к Татаркину К.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** обратилось в суд с иском к Татаркину К.В. о расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** и Татаркиным К.В. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяцев.

Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» осуществило перечисление денежных средств Татаркину К.В. в размере ... рублей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Татаркин К.В. принятые на себя обязательства не исполняет: допускает с ДД.ММ.ГГГГ просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... руб., а именно:

- остаток по кредиту ... рублей;

- проценты за пользование кредитом – ... рублей;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита ... рублей;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов- ... рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, который допустил существенное нарушение условий договора, взыскать задолженность в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Татаркин К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки по месту жительства ответчика, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** и Татаркиным К.В. был заключен кредитный договор №*** , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяцев.

В соответствии с Условиями Кредитного договора( п.п. 1.1, 3.1,3.2) ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей( л.д.15-17).

Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» осуществило перечисление денежных средств Татаркину К.В. в размере ... рублей, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

Татаркин К.В. принятые на себя обязательства не исполняет: допускает с ДД.ММ.ГГГГ просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Татаркина К.В. по кредитному договору составляет ... руб., а именно:

- ...

...

...

...

Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом, правильный.

В п. 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24). Однако данное уведомление ответчиком исполнено не было, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена. Соглашения о расторжении договора стороны не достигли, о чем свидетельствует письменное предложение Банка в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, ответ на который последний не дал.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона Банком выполнено.

При таких обстоятельствах ОАО «Сбербанк России» вправе требовать от ответчика Татаркина К.В. возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени в ... рублей.

Учитывая размер и срок просроченных платежей по кредиту и оплате процентов, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, в связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении указанного кредитного договора по основаниям п.2 ст. 450 ГК РФ.

ОАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме ... рублей (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Татаркина К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Татаркиным К.В. .

Взыскать с Татаркина К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе:

- остаток по кредиту – ... рублей;

- проценты за пользование кредитом – ... рублей;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита- ... рублей;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов- ... рублей.

Взыскать с Татаркина К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 29.01.2014 г.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100