Список федеральных судов
   

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления17.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела17.12.2013
КатегорияИски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Председательствующий судьяМутаев Муртуз Алиевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)17.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.12.2013 10:40
Передача материалов судье 17.12.2013 10:42
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.12.2013 10:33
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.12.2013 12:53
Подготовка дела (собеседование) 27.12.2013 14:40
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 23.01.2014 14:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 06.02.2014 11:30
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 17.02.2014 17:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.02.2014 17:50
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 18.02.2014 10:30
Дело сдано в канцелярию 18.02.2014 16:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Абдурахманов Ш.Д.
ИСТЕЦ ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М. А. при секретаре - ФИО3 представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД ТУ <адрес> \по доверенности ФИО4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД ТУ <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД ТУ <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 174 325,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в сумме 4 687 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД ТУ <адрес> \по доверенности ФИО4 требования поддержал и пояснил что исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Правительства РФ от 23.05.2006г. № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 174 325, 52 руб. в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК (Республиканская Энергетическая Комиссия) РД от 26.12.2007г. № «О ценах на природный газ, реализуемый населению РД». Взятые договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008года, №549, п.1 ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10- го числа месяца, следующего за истекшим. В связи с тем, что ФИО1 абонентскую плату за поставленный газ своевременно не вносил, ответчику было направленно уведомление об образовавшейся задолженности, с предложением погасить ее, а также предупреждение, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке, однако последний на момент подачи искового заявления задолженность не погасил. Просил взыскать с ФИО1 задолженность за поставленный газ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 325,52 руб. и судебные расходы в сумме 4 687 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возмржным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчику предоставлена возможность отстаивать свои интересы в суде, однако последний своим правом не воспользовался, его неявка уважительными причинами не вызвана. Имеющиеся в деле доказательства суд находит достаточными для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 4.1 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веден энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанны) потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств но логове энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 13.11.2013г., в домовладении ФИО1 по адресу: Махачкала, <адрес> 3-й МКР 8-я линия <адрес> отапливаемая площадь составляет 130 кв.м, имеется газоиспользующее оборудование: газовые отопительные приборы (котел); газовая плита; газовый водонагреватель (колонка). ФИО1 от подписи отказался.

Согласно досудебному предупреждению по лицевому счету 117627, контролер газового хозяйства ФИО5 предупредил ФИО1 , что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по оплате за газ составила 172 860 рублей. ФИО1 от подписи отказался.

Из распечатки по лицевому счету № 0100117627, произведенной по нормативам потребления согласно отапливаемой площади в размере 130 кв.м, усматривается, что ФИО1 имеет задолженность за газ по дому, расположенному по адресу: Махачкала, <адрес> 3-й МКР 8-я линия <адрес> сумме 174 325, 52 рублей. Указанная сумма долга образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют в том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняло свои обязанности по поставке газа, а ФИО1 не оплатил предоставленные ему услуги по поставке газа, вследствие чего за ним образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 174 325, 52 рублей.

Таким образом, суд считает, требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскания с ответчика задолженности размере 174 325, 52 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные

расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» оплатило госпошлину за рассмотрение в суде иска, о взыскании задолженности за газ с ФИО1 в размере 4687 рублей.

Судом иск ООО удовлетворен в полном объеме, решено взыскать с ФИО1 задолженность размере 174 325, 52 рублей, а потому требования истца о взыскании с последней расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 4 687 рублей, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД ТУ <адрес> , удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД ТУ <адрес> в счет погашение задолженности по поставке газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 174 325 (сто семьдесят четыре тысяч триста двадцать пять ) рублей 52 копеек, государственную пошлину в размере 4 687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь ) рублей, а всего 179 039 (сто семьдесят девять тысяч тридцать девять) рублей 52 копеек.

Копии настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Кировский райсуд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

М.А. Мутаев

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100