Список федеральных судов
   

Кузьминский районный суд (Город Москва)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления16.12.2013
Дело находится в производстве судьиГончар Г.Е.
Дата рассмотрения дела10.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-03-03 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 16.12.2013 14:31
Передача материалов дела судье 16.12.2013 17:00
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено предварительное слушание 19.12.2013 14:26
Предварительное слушание Назначено судебное заседание 27.12.2013 14:00
Судебное заседание Постановление приговора 10.01.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 14.01.2014 17:49

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Плешков В.И. 10.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст. 30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
нерсисян раслин Московский городской суд 03.03.2014 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 52/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е., при секретаре Севостьяновой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Плешкова В.И., защитника подсудимого – адвоката Нерсисяна К.Г., представившего удостоверение № 4055 и ордер № 138 от 27.12.13 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плешкова В. И. , ХХХХХХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Плешков В.И. совершил покушение на мошенничество, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, в целях личного обогащения, используя свои познания в бухгалтерском учете и составлении отчетности, а также в области налогового законодательства, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в г. Москве, вступил в преступный сговор с установленным лицом и иными неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в целях хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации путем обмана, разработав механизм незаконного возмещения налога на добавленную стоимость при осуществлении фиктивных поставок товаров и составления соответствующих, оформленных внешне в соответствии с требованиями законодательства финансово-хозяйственных документов, предоставляющих право на такое возмещение.

В соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченный в бюджет налог на добавленную стоимость подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в полном объеме органами федерального казначейства. Возврат осуществляется на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных п. 6 ст. 164, ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Для реализации преступного плана установленное следствием лицо дало указание Плешкову В.И. <данные изъяты>

После чего, установленное следствием лицо совместно с Плешковым В.И. приискали для своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств <данные изъяты> .

Затем, М.А.В. и М.О.В. по указанию Плешкова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года, прибыв в г. Москва с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> путем обмана на общую сумму 90.045.000 рублей, что является особо крупным размером.

Плешков В.И. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации государственным советником юстиции 1 класса Г.В.Я. внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Плешкова В.И., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в рамках заключенного соглашения обвиняемым Плешковым В.И. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве; Плешковым В.И. даны показания о своем участии в совершении инкриминируемого ему деяния, вину он полностью признал, согласился с квалификацией своих действий, отраженной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; во исполнение принятых обязательств по заключенному соглашению Плешков В.И. дал показания, изобличающие соучастников, сообщил об обстоятельствах ранее неизвестных преступлений – фактах хищения бюджетных денежных средств. Показания Плешкова В.И. о причастности соучастников к совершению инкриминируемого им деяния способствуют раскрытию и расследованию преступления, являются полными, правдивыми, согласуются с показаниями свидетелей и имеющимися доказательствами по уголовному делу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимым Плешковым В.И. следствию, которое выразилось в том, что Плешков В.И. оказал содействие в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к фактам хищения бюджетных денежных средств.

Указанные государственным обвинителем обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколами допросов обвиняемого Плешкова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.259-272 том 20/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.277-283 том 20/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.285-298 том 20/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.301-314 том 20/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2-14 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-23 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25-33 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35-42 том 21/; протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44-50 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53-57 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58-612 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.64-68 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.70-75 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.82-85 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.87-90 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.117-121 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.158-160 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.162-165 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.166-169 том 21/;от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.175-179 том 21/; протоколами допросов обвиняемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.76-78 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.80-81 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.105-108 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.109-112 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.122-124 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.125-130 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.132-138 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.181-184 том 21/; от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.207-209 том 21/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.93-103 том 21/.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Плешковым В.И. соблюдены условия досудебного соглашения, поскольку Плешков В.И. дал изобличающие показания о лицах, причастных к фактам хищения бюджетных денежных средств, и оказал содействие в изобличении и уголовном преследовании последних; дал признательные показания о своем участии в совершении инкриминируемого ему деяния; принял участие при проведении проверки показаний на месте и иных следственных действий.

Суд считает, что действия подсудимого Плешкова В.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, как совершения покушения на мошенничество, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Плешковым В.И. преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, материальные условия жизни его семьи, а также данные о его личности: Плешков В.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете в ПНД и НД не состоит; по месту регистрации охарактеризован формально положительно; за время содержания под стражей в следственном изоляторе № УФСИН России по г. Москве охарактеризован положительно; женат, имеет на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ребенок 2009 г.р. нуждается в уходе после перенесенной операции на глаза; также Плешков В.И. имеет родителей, которым он оказывает материальную помощь, и которые являются пенсионерами, ветеранами труда, его мать также является инвали <адрес> -ой группы и по решению суда признана недееспособной, нуждающейся в опеке, отец в недавнем времени перенес инсульт; в совершении преступления Плешков В.И. полностью раскаялся, о чем свидетельствует признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде; Плешков В.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, причастных к хищению бюджетных денежных средств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Плешкову В.И., - его полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; состояние здоровья младшего ребенка и родителей Плешкова В.И.; активное способствование Плешкова В.И. раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, причастных к его совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в целях исправления последнего и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Плешкову В.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным его исправление без изоляции от общества и не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, <данные изъяты> .

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Плешкову В.И. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317-7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Плешкова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и, с <данные изъяты> назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Плешкову В.И. – домашний арест - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 10 января 2014 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: день фактического задержания - 18 июня 2012 года, время нахождения Плешкова В.И. под стражей с 19 июня 2012 года по 08 февраля 2013 года, а также под домашним арестом с 08 февраля 2013 года по 10 января 2014 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- налоговые декларации ООО <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими номерами, полученная ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Мегафон», согласно которой абонент Ф.И.В. имела первую активность ДД.ММ.ГГГГ в 09:04:34 в терминале сотовой связи с номером абонента ХХХХХХХ (пользователь Плешков В.И.) 07.07.2010.Информация содержится на CD-R№ ХХХХХХХХ, находящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № ХХХХХХХХ;

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими номерами, полученная от ОАО «Вымпелком» ДД.ММ.ГГГГ на электронных носителях, из которых следует, что абонент номера ХХХХХХ (У.Р.Г.) вел телефонные переговоры ДД.ММ.ГГГГ с абонентом номера. ХХХХХХХХХ (Плешков В.И.); абонент номера телефона 8ХХХХХХХ (М.А.В) вел телефонные переговоры ДД.ММ.ГГГГ с абонентом номера ХХХХХХХ (М.О.В.); абонент номера 8ХХХХХХХХХ (Плешков В.И.) вел телефонные переговоры ДД.ММ.ГГГГ с абонентом номера 8 ФИО3 (У. Р.Г.), абонентом номера 9ХХХХХХХХ (Ф.И.В.) 07.07.2010; абонент номера ХХХХХХХХХ (М. О.В.) вел телефонные переговоры с абонентом номера ХХХХХХ (М.А.В.). Информация содержится на CD-R№ ХХХХХХХХХХ, находящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № ХХХХХХХХХ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья Г.Е. Гончар

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100