Список федеральных судов
   

Лесосибирский городской суд (Красноярский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления08.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела08.11.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяВоеводкина В.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.11.2013 14:36
Передача материалов судье 08.11.2013 14:38
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.11.2013 10:08
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.11.2013 16:43
Подготовка дела (собеседование) 02.12.2013 14:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.12.2013 15:18
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 17.12.2013 14:30
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 27.12.2013 14:00
Дело сдано в канцелярию 29.12.2013 14:36
Дело оформлено 14.01.2014 08:01
Дело передано в архив 26.03.2014 12:54

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Баранов Л.А.
ИСТЕЦ Баранова В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/2013 по исковому заявлению Барановой В.Н. к Баранову Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Баранова В.Н. обращение в суд мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> В указанной квартире состоит на регистрационном учёте Баранов Л.А., с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и фактически ответчик проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу <адрес> . Баранова В.Н. просит признать Баранова Л.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> , <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание истица Баранова В.Н. не явилась, для участия направила представителя Монс Н.С. и представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Баранов Л.А. извещен о рассмотрении дела, не явился, о причинах не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

От истицы Барановой В.Н., её представителя в судебном заседании Монс Н.С. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, обстоятельств, препятствующих удовлетворению данного ходатайства, судом не установлено, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ . следует, что право собственности Барановой В.Н. на спорное жилое помещение прекращено ДД.ММ.ГГГГ .

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Барановой В.Н. от исковых требований к Баранову Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Барановой В.Н. к Баранову Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> , <адрес> , <адрес> снятии его с регистрационного учёта, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100