Список федеральных судов
   

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления21.06.2013
Начало течения срока рассмотрения дела19.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяГлебова Елена Павловна
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу11.04.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.06.2013 15:05
Передача материалов судье 21.06.2013 15:06
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.06.2013 15:15
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.06.2013 15:16
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 26.06.2013 15:16
Предварительное судебное заседание Заседание отложено Отложено в связи с НАЗНАЧЕНИЕМ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 24.07.2013 15:00
Предварительное судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 12.09.2013 14:30
Производство по делу возобновлено 19.12.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 25.12.2013 15:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 30.12.2013 14:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04.01.2014 11:01
Дело сдано в канцелярию 17.01.2014 14:00
Дело оформлено 06.02.2014 20:22

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ООО "ИркутскТоргИнвест"
ОТВЕТЧИК ООО "Ктисис"
ИСТЕЦ Янчук Н.Ф.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
представитель ООО "Ктисис"-Самсонова А.Н. Иркутский областной суд 11.04.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной строительно-технической экспертизы

12 сентября 2013 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Е.П. Глебовой,

при секретаре Михалевой Н.А.,

с участием: истца Янчука Н.Ф.,

представителя ответчика – ООО «Ктисис» - Самсоновой А.Н., доверенность от Дата года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайства истца и представителя ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-3210/2013 по иску Янчука Н.Ф. к ООО «Ктисис» о возмещении ущерба в размере № рублей,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску Янчука Н.Ф. к ООО «Ктисис» о возмещении ущерба в размере № рублей.

В предварительном судебном заседании Дата года истец и представитель ответчика заявили ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. В ходатайстве, приобщённом к материалам дела, истец указал, что просит назначить экспертизу ФИО1 – эксперту ООО ФИО11 Представитель ответчика просила назначить судебную строительно-техническую экспертизу эксперту ООО ФИО12 - ФИО2 . Оплату проведения судебной экспертизы гарантирует ответчик.

Учитывая мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд считает, что по данному вопросу требуются специальные познания в области строительства, техники и проектной документации. В связи с этим ходатайство о назначении судебной строительно - технической экспертизы подлежит удовлетворению.

В ч.2 ст. 79 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Истец и представитель ответчика составили круг вопросов, необходимых для постановки перед экспертом в письменном виде, данные формулировки приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст. 79, ст.80, ч. 4 ст. 152, ст. 216, ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по гражданскому делу № 2-3210/2013 судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО ФИО11 ФИО1 ( Адрес ).

2. На разрешение эксперту ФИО1 поставить следующие вопросы:

1) нарушены ли при строительстве гаражного бокса № , расположенного по адресу: Адрес , СНиПы и другие требования, предъявляемые к объектам данного вида? Если нарушены, то насколько значимы нарушения для эксплуатации данного сооружения?

2) возможно ли возникновение дефектов и повреждений гаражного бокса № , расположенного по адресу: Адрес , в связи с естественным износом сооружения?3) допущены ли при строительстве объекта «Подземная автостоянка», расположенного по адресу: Адрес , отступления от проекта и в чем они выразились?

4) является ли основной причиной аварийного состояния и эксплуатационной непригодности гаражного бокса № , расположенного по адресу: Адрес , строительство ответчиком по делу объекта «Подземная автостоянка», расположенного по адресу: Адрес ?

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

4. Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

5. В распоряжение эксперта предоставить:

- материалы гражданского дела № 2- 3210/2013;

- возможность осмотра необходимых конструкций гаражного бокса № , расположенного по адресу: Адрес

- возможность требования от сторон дополнительных документов и материалов, необходимых для проведения судебной экспертизы.

6. Оплату судебной строительно - технической экспертизы произвести за счет денежных средств ответчика – ООО «Ктисис».

7. Обязать истца Янчука Н.Ф. ( ........ ) предоставить эксперту возможность осмотра гаражного бокса.

8. Обязать ООО «Ктисис» предоставить эксперту следующие документы: решение о выделении земельного участка для строительства подземных гаражей; акты о предоставлении застройщику земельного участка; разрешение на строительство, выданное в установленном порядке; утвержденный проект подземных гаражей; данные инженерно-геологических изысканий; журнал производства работ; журналы производства скрытых работ (бетонных, опалубочных, иных), журнал авторского надзора.

9. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, для сведения.

10. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

11. Установить эксперту срок проведения экспертизы и направления заключения в суд – 20 дней с момента получения материалов из суда с настоящим определением.

12. Производство по гражданскому делу № 2-3210/2013 приостановить до окончания производства данной экспертизы и получения её результатов судом.

13. На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.П. Глебова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100