Список федеральных судов
   

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления04.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела04.12.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяСвинцова С. С.
Дело рассмотрено (выдан приказ)30.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 04.12.2013 15:07
Передача материалов судье 04.12.2013 17:59
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 16:36
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 16:37
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.12.2013 18:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 27.12.2013 11:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 30.12.2013 14:00
Дело оформлено 31.12.2013 17:47
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 17:47

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ЗАО "Хороший дом"
ОТВЕТЧИК Митин А.А.
ИСТЕЦ Митина Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Белозёровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5359/2013 по иску Митиной т.А. к Митину А.А. , ЗАО «Хороший дом» об определении порядка пользования жилым помещением, обязании заключения отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа,

установил:

Митина Т.А. обратилась в суд с иском к Митину А.А., ЗАО «Хороший дом» об определении порядка пользования жилым помещением, обязании заключения отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа.

Истец Митина Т.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Митин А.А., представитель ответчика - ЗАО «Хороший дом» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Митиной Т.А. к Митину А.А. , ЗАО «Хороший дом» об определении порядка пользования жилым помещением, обязании заключения отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Митиной Т.А., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Митиной Т.А., что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100