Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияСвязанные с приватизацией жилой площади
Председательствующий судьяЕлистратов А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)22.01.2014
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2013 11:57
Передача материалов судье 09.12.2013 17:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.12.2013 14:26
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.12.2013 14:26
Подготовка дела (собеседование) 27.12.2013 13:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2013 18:00
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 22.01.2014 14:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Дронин Александр Николавич , Дронин Алексей Александрович
ОТВЕТЧИК КУГИЗ администрации г. Ульяновска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 2-456/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Шаммасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронина ФИО8 , Дронина ФИО9 к Ульяновскому областному государственному унитарному предприятию бюро технической инвентаризации о возложении обязанности выдать технический план и технический паспорт на жилое помещение

УСТАНОВИЛ

Дронина А.Н., Дронин А.А. обратились в суд с иском к ОГУП БТИ о возложении обязанности выдать технический план и технический паспорт на квартиру расположенную по адресу <адрес> . Требования мотивированы тем, что ответчик принял оплату за выполнение услуги по составлению указанных документов, однако своевременно документы не выдал.

В судебном заседании Дронин А.А. и представитель Дронина А.Н., Дронин А.А. Емелькина Э.Э. заявили об отказе от иска в связи с тем, что ответчик 15.01.2014г. выдал технический план и технический паспорт на квартиру расположенную по адресу <адрес> .

Представитель ответчика Меркулова Л.Н. против принятия отказа от иска не возражала, указала, что 15.01.2014г. истцам выдал технический план и технический паспорт на квартиру.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Дронину А.А. и представителю истцов Дронина А.Н. и Дронина А.А. разъяснены.

Поскольку заявление об отказе от иска обусловлено исполнением ответчиком исковых требований суд находит необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Дронина ФИО10 , Дронина ФИО11 от иска к Ульяновскому областному государственному унитарному предприятию бюро технической инвентаризации о возложении обязанности выдать технический план и технический паспорт на квартиру расположенную по адресу <адрес> .

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.М. Елистратов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100