Список федеральных судов
   

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления05.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела05.12.2013
КатегорияДругие об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Председательствующий судьяАртемчук Виктор Иванович 366
Дело рассмотрено (выдан приказ)11.03.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.12.2013 12:21
Передача материалов судье 06.12.2013 15:31
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 15:44
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 17:00
Подготовка дела (собеседование) 17.12.2013 17:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.12.2013 18:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 27.12.2013 14:00
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 21.01.2014 11:00
Производство по делу возобновлено 27.02.2014 17:23
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 04.03.2014 11:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 11.03.2014 14:30
Дело сдано в канцелярию 14.03.2014 13:03

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ЗАЯВИТЕЛЬ Джемин-оглы З.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Волгоград 11 марта 2014 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Артемчука В.И.,

при секретаре Ляшенко А.Н.,

с участием представителя заинтересованного лица начальника отдела ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда Хаустовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Джемин-оглы З.М. об установлении факта о рождении ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

Джемин-оглы З.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта рождении ею ребёнка, названного Ириной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вне специализированного родильного дома.

Настоящее заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, которой заявитель Джемин-оглы З.М. вместе с ребёнком была направлена для забора образцов крови в ГУЗ «ВОБСМЭ», однако будучи извещённой ни 23 января, ни 04 февраля, ни ДД.ММ.ГГГГ в медучреждение не явилась, в связи с чем производство по делу было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ , экспертиза отозвана и назначено судебное заседание на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ .

Заявитель Джемин-оглы З.М. будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела без её участия, в связи чем судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут 11 марта 2014 года, однако и в указанное время и день заявитель повторно уклонилась от своей явки в суд, в связи с чем её неявка была признана неуважительной.

Представитель заинтересованного лица начальник отдела ЗАГС администрации Красноармейского района г. Волгограда Хаустова О.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала об оставлении заявления без рассмотрения в виду повторной неявки заявителя.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить дело без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Джемин-оглы З.М. об установлении факта о рождении ребёнка - оставить без рассмотрения.

Разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Или же истец вправе вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15-ти дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд города Волгограда со дня оглашения.

Председательствующий. подпись. В.И. Артемчук

Копия верна: Судья В.И. Артемчук

Секретарь Ляшенко А.Н.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100