Список федеральных судов
   

Миасский городской суд (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления10.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.12.2013
КатегорияО выселении - иные без предоставления другого жилого помещения
Председательствующий судьяГригорьева Марина Борисовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)24.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу01.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.10.2013 16:02
Передача материалов судье 10.10.2013 17:55
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.10.2013 17:56
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.10.2013 17:57
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 10.10.2013 17:58
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 30.10.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 21.11.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 06.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 27.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 24.01.2014 09:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.01.2014 14:49
Дело сдано в канцелярию 03.02.2014 14:49

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Аверьянова Е.В.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Бровченко И.А.
ОТВЕТЧИК Санников В.В.
ИСТЕЦ Слепов С.Г.
ОТВЕТЧИК Хасанов Р.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-52 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Смирновой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепова Сергея Геннадьевича к Санникову Валерию Васильевичу, Хасанову Рустаму Юлаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л :

Слепов С.Г. обратился в суд с иском к Санникову В.В., Хасанову Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

В обоснование иска Слепов С.Г. указал, что на основании договора социального найма НОМЕР от ДАТА зарегистрирован в жилом помещении по адресу: АДРЕС . Он проживал в указанном помещении до ДАТА то есть до того как был осужден на отбывание наказания в местах лишения свободы. В указанном жилом помещении, в том числе зарегистрированы Санников В.В. с ДАТА и Хасанов Р.Ю. с ДАТА С момента заселения Слепова С.Г. в ДАТА . в комнату, Санников В.В. в ней не проживал, забрал все свои вещи, расходов по оплате коммунальных платежей не нес. Хасанов Р.Ю. никогда не вселялся в спорное жилое помещение. Слепов С.Г. просит признать Санникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположены по адресу: АДРЕС а Хасанова Р.Ю. неприобретшим право пользование спорным жилым помещением. После освобождения из мест лишения свободы, Слепов С.Г. намерен приватизировать комнату, и регистрация ответчиков препятствует ему в этом.

Истец Слепов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, находится в местах лишения свободы.

Представитель истца Слепова С.Г. – Аверьянова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Хасанов Р.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Санников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика Санникова В.В. – адвокат Бровченко И.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Миасского городского округа, прокурор г.Миасса извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.109 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могли использоваться общежития.

Согласно ст.94, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) (действующего с 01.03.2005г.) для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения могут предоставляться жилые помещения в общежитиях по договору найма специализированного жилого помещения.

В силу статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с момента вступления в законную силу указанного закона к общежитиям, ранее находящихся в ведении государственных или муниципальных учреждений и переданных органам местного самоуправления применяются нормы о договоре социального найма.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС (ранее АДРЕС ) зарегистрированы: Санников В.В. с ДАТА ., Слепов С.Г. с ДАТА Хасанов Р.Ю. с ДАТА . (л.д.10, 39, 43, 44).

Перенумерация указанного жилого помещения произведена на основании постановления Главы Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТА (л.д.12).

Статус муниципального общежития, расположенного по адресу: АДРЕС изменен на статус жилищного фонда социального использования решением Собрания депутатов Миасского городского округа от ДАТА .д. 74).

Истец Слепов С.Г. является нанимателем комнаты по адресу: АДРЕС на основании договора социального найма НОМЕР от ДАТА (л.д. 75, 76). На имя Слепова С.Г. открыт лицевой счет и им производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.45-46, 47-48).

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Санников В.В. с ДАТА г. в спорном жилом помещении не проживает, все свои вещи вывез, коммунальные платежи не оплачивает, требований о вселении не заявляет, соответственно, расторг договор найма со дня выезда. Ответчик Хасанов Р.Ю. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в помещении не проживает, требований о вселении не заявляет, его вещей в комнате нет, ремонт жилого помещения не производит, оплату коммунальных услуг и за жилое помещение не производил, следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей и не опровергаются какими-либо доказательствами.

Согласно карточке лицевого счета по адресу: АДРЕС , лицевой счет открыт на имя Слепова С.Г. (л.д. 48). Согласно истории начислений и платежей и квитанциям, по указанному адресу оплата коммунальных платежей с ДАТА по ДАТА производилась Слеповым С.Г. (л.д. 45-46, 102-105).

Допрошенные в судебном заседании от ДАТА . свидетели ФИО13 ., ФИО14 . показали, что Слепов С.Г. заселился в комнату по адресу: АДРЕС в ДАТА . и проживал там до того как был осужден в места лишения свободы в ДАТА Он производил в комнате ремонт, оплачивал коммунальные платежи. Когда Слепов С.Г. вселялся в указанную комнату, никаких чужих вещей там не было. На данный момент никто в комнате не проживает, вселиться в нее не пытается, никаких споров по комнате нет. Санникова В.В. и Хасанова Р.Ю. они никогда в указанном жилом помещении не видели.

Сам факт регистрации ответчиков Хасанова Р.Ю. и Санникова В.В. в спорной комнате каких-либо жилищных прав для них не порождает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для выселения ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления иного жилого помещения и решение суда будет служить основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Санникова Валерия Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Признать Хасанова Рустама Юлаевича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100