Список федеральных судов
   

Дербентский городской суд (Республика Дагестан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяМустафаев Султан Магомедханович
Дело рассмотрено (выдан приказ)10.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2013 08:05
Передача материалов судье 09.12.2013 08:06
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.12.2013 11:46
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.12.2013 11:46
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.12.2013 13:36
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 27.12.2013 14:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 10.01.2014 09:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.01.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 13.01.2014 09:13

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Рамазанов И.Р.
ОТВЕТЧИК Рустамова М.Г.
ИСТЕЦ Турабов Ф.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2014 года город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Омаровой С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Истархана Рустамхановича в интересах Турабова Фарзали Рамазановича к Рустамовой Маржанат Гаджибалаевне о взыскании денег в сумме 285000 руб.

Установил

Рамазанов И.Р. в интересах Турабова Ф.Р. обратился в суд с иском к Рустамовой М.Г. и просит взыскать с нее деньги в сумме 285000 руб., мотивируя свои требования тем, что Турабов Ф.Р. согласно договору купли-продажи доли земельного участка 5 июля 2009 года купил у Рустамовой М.Г. долю земельного участка площадью 310 кв.м. за 285 тыс. руб.

Согласно условий договора п.2.3 расчет между ними был произведен полностью до заключения договора. В последствии Турабов Ф.Р. составил необходимые документы на этот земельный участок: кадастровый паспорт от 18 ноября 2009 года № 42-02\093504, передаточный акт от 5 июля 2009 года, свидетельство о государственной регистрации права от 19 февраля 2010 года № 05 АА 272935.

Решением Дербентского городского суда от 10 ноября 2011 года по гражданскому делу №33-228-2102 сделку, то есть договор купли-продажи признали недействительной. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 8 февраля 2012 года решение Дербентского городского суда оставлено без изменения.

В последующем Турабов Ф.Р. вернул данный земельный участок самой Рустамовой М.Х., затребовав у нее же свои же деньги обратно. Однако Рустамова М.Г. деньги не вернула, но обещала в ближайшее время в течение 1-2 месяцев вернуть деньги в полном размере. Однако до сих пор деньги не вернула.

В судебном заседании представитель истца Рамазанов И.Р. иск поддержал и просит удовлетворить его.

Ответчица Рустамова М.Х. иск признала и заявила, что она приобрела земельный участок у ФИО6 При этом Меликова имела все правоустанавливающие документы на земельный участок. Ими был заключен договор купли-продажи, который был удостоверен нотариусом Осиповой. После этого она обратилась в регистрационную палату и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок. При покупке земельного участка она не знала и не могла знать, что приобретаемый земельный участок незаконно был предоставлен до нее. Она построила на своем земельном участке жилой дом. В связи с нехваткой средств она часть земельного участка за 285тыс. руб. продала Турабову. Впоследствии по иску Керимовых все сделки с земельным участком и правоустанавливающие документы, выданные ей и Турабову решением Дербентского городского суда от 10 ноября 2011 года были признаны недействительными. Возведенный ею на законных основаниях дом был снесен. Верховным судом республики Дагестан решение суда оставлено без изменения. Она в связи с этим иск признает.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Рамазанова И., ответчицы Рустамовой М.Х. исследовав, представленные доказательства, материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как видно из указанного решения Дербентского городского суда от 10 ноября 2011 года, договор купли-продажи от 5 июля 2009 года, то есть сделка, заключенная между Рустамовой М.Х. и Турабовым Ф.Р. признана недействительной. При этом каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Однако суд не обязал Рустамову и Турабова возвратить полученное по сделке.

Решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 8 февраля 2012 года, то есть судебные постановления вступили в законную силу.

Из договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка от 5 июля 2009 года видно, Рустамова продала земельный участок площадью 310 кв.м. Турабову, а последний уплатил ей за это 285000 руб. денег.

Рустамова обязана возвратить полученное по сделке вернуть Турабову.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил государственную пошлину в размере 500 руб.

Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 УПК РФ,

Решил

Иск Рамазанова Истархана Рустамхановича в интересах Турабова Фарзали Рамазановича удовлетворить. Взыскать с Рустамовой Маржанат Гаджибалаевны пользу Турабова Фарзали Рамазановича деньги в сумме 285000 (двести восемьдесят пять тысяча) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М.Мустафаев

Верна: судья С.М.Мустафаев

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100