Список федеральных судов
   

Апатитский городской суд (Мурманская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Дело находится в производстве судьиИванов Д.А.
Дата рассмотрения дела04.02.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-03-13 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 29.11.2013 14:54
Передача материалов дела судье 29.11.2013 17:00
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 17.12.2013 12:47
Судебное заседание Объявлен перерыв 27.12.2013 11:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 21.01.2014 11:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 29.01.2014 14:30
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 03.02.2014 11:00
Судебное заседание Постановление приговора 04.02.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 14.02.2014 10:24

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
ЖИДКОВ А.Л. 04.02.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
ОСУЖДЕННЫЙ ЖИДКОВ АЛЕКСАНДР ЛЬВОВИЧ 13.03.2014 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уг.дело №1-7/ 2014 (приговор вступил в законную силу 13.03.2014) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 04 февраля 2014 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретарях Костыриной Н.Ф. и Мазур П.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Апатиты Мурманской области Зайцевой Е.В., Алексейчиной И.И.,

подсудимого Жидкова А.Л.,

защитника адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 141 от 27.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жидкова Александра Львовича, <.....>

<.....>

<.....> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жидков А.Л. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

<дата> Жидков А.Л. в период времени с <.....> часов <.....> минуты до <.....> часов <.....> минут в помещении магазина « <.....> » (ИП <.....> ООО « <.....> »), расположенного по адресу: адрес1 , из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО1 за денежные средства в сумме <.....> рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,691 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Жидков А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что <дата> в дневное время в г. Мурманске он приобрел у не знакомого ему лица наркотическое средство героин для личного употребления, после чего часть наркотического средства, упакованную в один сверток он употребил, а остальную часть наркотического средства – привез в г.Апатиты. Предварительно договорившись о продаже героина, в тот же день после <.....> часов он встретился с ФИО1 в магазине « <.....> », расположенном в доме адрес1 . ФИО1 передал ему денежные средства в сумме <.....> рублей, а он отдал их и еще одну купюру достоинством <.....> рублей для обмена на одну купюру достоинством <.....> рублей кассиру указанного магазина. В то время, когда кассир пересчитывала денежные средства, он положил на прилавок пакетик с упакованным в четыре свертка героином, который ФИО1 забрал. После того, как он разменял деньги, он и ФИО1 прошли к шестому подъезду дома адрес2 , где в его присутствии ФИО1 отсыпал героин из одного из свертков в фольгированный сверток.

<дата> к нему пришел ФИО1 и сообщил, что после приобретения у него героина он был задержан сотрудниками наркоконтроля. При допросе он рассказал, что приобрел наркотики у него. В этот же день он обратился в отдел наркоконтроля с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении.

Суд считает, что вина подсудимого Жидкова А.Л. в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что по предварительной договоренности <дата> в период времени с <.....> до <.....> часов в магазине « <.....> », расположенном в доме адрес1 , с целью приобретения наркотического средства для личного употребления он передал денежные средства в сумме <.....> рублей Жидкову А.Л., который незаконно сбыл ему героин, упакованный в четыре бумажных свертка, находившихся в полимерном пакете. К полученным от него денежным средствам Жидков А.Л. добавил купюру достоинством <.....> рублей и обменял их на купюру достоинством <.....> рублей у кассира магазина. Затем он и Жидков А.Л. вышли из магазина и прошли в один из подъездов дома адрес2 , где он в присутствии Жидкова А.Л. отсыпал наркотическое средство из одного из бумажных свертков, переданных ему Жидковым А.Л., в фольгированный сверток, который он положил в карман брюк, а полимерный пакет с четыремя бумажными свертками – в карман куртки. Позднее в тот же день у дома адрес3 он был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен в Апатитский МОН УФСКН России по Мурманской области, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, упакованный в четырех бумажных свертках, находившихся в полимерном пакете, и в один фольгированный сверток.

Свидетель ФИО2 , оперуполномоченный Апатитского МОН УФСКН России по Мурманской области, в судебном заседании показал, что <дата> в Апатитский МОН УФСКН России по Мурманской области поступила оперативная информация о незаконном сбыте неустановленным лицом на территории г.Апатиты Мурманской области ФИО1 наркотического средства героин. С целью изъятия героина из незаконного оборота в тот же день в <.....> часов <.....> минут у дома адрес3 был задержан ФИО1 и доставлен в Апатитский МОН УФСКН России по Мурманской области, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находились четыре бумажных свертка с комкообразным веществом бежевого цвета и один фольгированный сверток с комкообразным веществом бежевого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является героином, который он приобрел у Жидкова за <.....> рублей. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» было установлено лицо, которое незаконно сбыло <дата> героин ФИО1 , - Жидков А.Л.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3 , оперуполномоченного Апатитского МОН УФСКН России по Мурманской области, следует, что <дата> в Апатитский МОН УФСКН России по Мурманской области обратился Жидков А.Л. с явкой с повинной, в которой указал, что <дата> он незаконно сбыл в помещении магазина « <.....> » за денежные средства в сумме <.....> рублей ФИО1 наркотическое средство героин, которое он незаконно приобрел <дата> в дневное время у неустановленного следствием лица на территории г.Мончегорска Мурманской области, а также Жидков А.Л. видел, что после продажи наркотического средства в одном из подъездов дома адрес2 ФИО1 отсыпал часть героина из одного бумажного свертка в фольгированный сверток.

Свидетель ФИО4 , старший оперуполномоченный Апатитского МОН УФСКН России по Мурманской области, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 .

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД, согласно которым начальником УФСКН России по Мурманской области переданы в СО УФСКН России по Мурманской области материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Жидкова А.Л., от <дата> , от <дата> (том 1 л.д. 7-8, 10),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <дата> в <.....> часов <.....> минут у дома адрес3 был задержан ФИО1 , у которого в тот же день в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут в помещении Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области, расположенного по адресу: адрес4 , были обнаружены: в кармане куртки полимерный пакет с четырьмя бумажными свертками с комкообразным веществом бежевого цвета в каждом свертке, в кармане брюк сверток из фольгированной бумаги с комкообразным веществом бежевого цвета, изъятые сотрудниками полиции (том 1 л.д.11),

- протоколом явки с повинной от <дата> , из которой видно, что Жидков А.Л. обратился в Апатитский МОН Управления ФСКН России по Мурманской области с сообщением о незаконном приобретении им для личного употребления наркотического средства, одну часть которого он оставил себе, а вторую часть - разделил на четыре части и незаконно сбыл <дата> в дневное время за <.....> руб. мужчине по имени « <.....> » (т.1 л.д.85),

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования <№> от <дата> , из которой следует, что в моче Жидкова А.Л. обнаружены морфин, кодеин, леворфанол, декстрометорфан, метамизол и амфетамин (т.1 л.д.32),

- протоколом личного досмотра от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки полимерный пакет с комкообразным веществом бежевого цвета, расфасованным в четыре свертка, в правом кармане брюк - сверток из фольгированной бумаги с комкообразным веществом бежевого цвета. При этом, ФИО1 пояснил, что изъятый героин он приобрел за <.....> руб. у Жидкова для личного употребления (том 1 л.д.12-13),

- справкой об исследовании <№> от <дата> и таблицей к ней, из которой следует, что вещества, массами 0,157 гр., 0,116 гр., 0,166 гр., 0,106 гр., являются наркотическим средством героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 18-19),

- справкой об исследовании <№> от <дата> и таблицей к ней, из которой следует, что вещество, массой 0,146 гр., является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 21-22),

- заключением эксперта <№> от <дата> и таблицей к нему, согласно которому вещества, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 , являются наркотическим средством героин (диацетилморфин), массами 0,14 гр., 0,097 гр., 0,139 гр., 0,081 гр. (т.1 л.д. 36-38),

- заключением эксперта <№> от <дата> и таблицей к нему, согласно которому представленное на экспертизу в одном свертке вещество, массой 0,132 гр., является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 43-45),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, изъятое <дата> у ФИО1 , полимерный пакет, с четырьмя фрагментами бумаги и фрагмент фольгированной бумаги (т.1 л.д. 47-49).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Жидкова А.Л. правильно квалифицировано по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из того, что <дата> в период времени с <.....> часов <.....> минуты до <.....> часов <.....> минут в помещении магазина « <.....> » из корыстных побуждений Жидков А.Л. незаконно сбыл ФИО1 за денежные средства в сумме <.....> рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,691 гр., что является значительным размером.

Определение наркотического средства подтверждается справками об исследовании и заключениями эксперта.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство диацетилморфин (героин) включен в список I и запрещен к обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,691 гр., составляет значительный размер.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показанием Жидкова А.Л., так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Заключения эксперта, сомнения у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованны и согласуются с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жидкова А.Л., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной и наличие <.....> .

Согласно ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Жидкова А.Л. содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору суда от <дата> и вновь совершил особо тяжкое преступление, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Жидкова А.Л. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого Жидкова А.Л. суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Жидкову А.Л. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором от <дата> , то на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жидкова Александра Львовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Жидкову Александру Львовичу условное осуждение, назначенное приговором <.....> от <дата> .

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <.....> от <дата> и по совокупности приговоров окончательно назначить Жидкову Александру Львовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Жидкову Александру Львовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Жидкова А.Л. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Жидкову А.Л. исчислять с 04 февраля 2014 года.

Зачесть Жидкову Александру Львовичу в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей по приговору <.....> от <дата> с 05.09.2012 по 05.03.2013.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,113 гр. и общей массой 0,145 гр. после экспертиз и исследований, находящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Мурманской области, – уничтожить,

- первоначальную упаковку наркотического средства в виде полимерного пакета, четырех фрагментов бумаги и одного фрагмента фольгированной бумаги, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Апатитского МОН УФСКН России по Мурманской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденные также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100