Список федеральных судов
   

Камбарский районный суд (Удмуртская Республика)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Дело находится в производстве судьиИконников Виктор Александрович
Дата рассмотрения дела10.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-21 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 29.11.2013 13:48
Передача материалов дела судье 02.12.2013 14:13
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 04.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 18.12.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 27.12.2013 14:00
Судебное заседание Постановление приговора 10.01.2014 14:00
Дело оформлено 16.01.2014 12:17
Дело сдано в канцелярию 16.01.2014 12:17

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Бекиров Х.Д. 10.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.3 п.а УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 1-8/2014

ПРИГОВОР

именем Р оссийской Ф едерации

г. Камбарка 10 января 2014 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Б.С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М., подсудимого Бекирова Х.Д., защитника адвоката Гатауллина А.Я. представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бекирова Х.Д., (персональные данные исключены), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес-2), ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Бекиров Х.Д. в августе 2013 года, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме того в период с хх сентября по хх октября 2013 года совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме того в период времени с 16 часов хх ноября до 11 часов хх ноября 2013 года совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище , при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2013 года Бекиров Х.Д. находился около дома, расположенного по адресу: (адрес-3), где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение 2 уток, принадлежащих А.С.А., из подполья данного дома.

Реализуя свои намерения, в один из дней августа 2013 года, находясь во дворе (адрес-3) Бекиров Х.Д., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия запорного устройства двери, незаконно проник в подполье дома (адрес-3), где, с целью личного обогащения, обнаружил и тайно похитил 2 утки общей стоимостью хххх рублей, принадлежащие А.С.А.

После чего Бекиров Х.Д. с места совершения преступления с похищенными утками скрылся и впоследствии распорядился ими по своему личному усмотрению.

Действиями Бекирова Х.Д. А.С.А. причинен материальный ущерб на сумму хххх рублей.

Кроме того, в период времени с хх сентября по хх октября 2013 года Бекиров Х.Д. находился около дома, расположенного по адресу: (адрес-3), где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение 3 куриц, принадлежащих А.С.А., из подполья данного дома.

Реализуя свои намерения, в период времени с хх сентября по хх октября 2013 года, находясь во дворе (адрес-3) Бекиров Х.Д., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия запорного устройства двери, незаконно проник в подполье дома (адрес-3), где, действуя умышленно, с целью личного обогащения, обнаружил и тайно похитил 3 курицы общей стоимостью хххх рублей, принадлежащие А.С.А.

После чего Бекиров Х.Д. с места совершения преступления с похищенными курицами скрылся и впоследствии распорядился ими по своему личному усмотрению.

Действиями Бекирова Х.Д. А.С.А. причинен материальный ущерб на сумму хххх рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов хх ноября до 11 часов хх ноября 2013 года Бекиров Х.Д. находился дома (адрес-4), где у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение 2 гусей, принадлежащих Н.Р.И., находящихся в сарае, расположенном по адресу: (адрес-5).

Реализуя свой умысел, Бекиров Х.Д. в период времени с 16 часов хх ноября до 11 часов хх ноября 2013 года осмотревшись и убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, взломал дверь с северной стороны сарая, через которую незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома (адрес-5), где обнаружил и из корыстных побуждений, тайно похитил 2 гусей, принадлежащих Н.Р.И., общей стоимостью хххх рублей, которых сложил в обнаруженный в сарае полипропиленовый мешок, не представляющей ценности для потерпевшей.

После чего, с похищенными 2 гусями и мешком Бекиров Х.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему личному усмотрению.

Действиями Бекирова Х.Д. Н.Р.И. причинен материальный ущерб на сумму хххх рублей.

В судебном заседании подсудимый Бекиров Х.Д. вину в предъявленном обвинении признал, полностью указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Бекиров Х.Д. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшие А.С.А. и Н.Р.И. представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не имеют возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бекирова В.А. по факту хищения имущества А.С.А. в августе 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – «Кража», то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Бекирова В.А. по факту хищения имущества А.С.А. с хх сентября по хх октября 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – «Кража», то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Бекирова В.А. по факту хищения имущества Н.Р.И. в ноябре 2013 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – «Кража», то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами Бекирову Х.Д. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств Бекирову Х.Д. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, частичное возмещение причиненного им ущерба.

Изучив личность Бекирова Х.Д., суд приходит к выводу, что подсудимый, имеет постоянное место жительства, при этом характеризуется посредственно, раскаивается в совершении преступлений, потерпевшие не настаивают на изоляции от общества подсудимого, соглашаясь со стороной обвинения, считает возможным, исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание Бекирову Х.Д. суд определяет в рамках санкции статей, по которым он признаётся виновным с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бекировым Х.Д. преступлений и степени общественной опасности совершенных деяний, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекирова Х.Д. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества А.С.А. в августе 2013 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по факту хищения имущества А.С.А. с хх сентября по хх октября 2013 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по факту хищения имущества Н.Р.И. в ноябре 2013 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание Бекирову Х.Д. определить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Бекирову Х.Д. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Бекирова Х.Д. в период отбытия испытательного срока обязанности: периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бекирову Х.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья Иконников В.А.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100