Список федеральных судов
   

Новооскольский районный суд (Белгородская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления23.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела23.12.2013
КатегорияТрудовые споры - об оплате труда
Председательствующий судьяЛебединская Л.Ф.
Дело рассмотрено (выдан приказ)13.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу14.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 23.12.2013 12:02
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.12.2013 12:02
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.12.2013 15:01
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.12.2013 15:02
Подготовка дела (собеседование) 27.12.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2013 10:12
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 13.01.2014 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.01.2014 12:36
Дело сдано в канцелярию 17.01.2014 12:37

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ОАО Великомихайловский хлебозавод"
ИСТЕЦ Севостьянов В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием истца Севостьянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Севостьянова В.Н. к ООО «Великомихайловский хлебозавод» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил

житель <адрес> Севостьянов В.Н. утверждает, что его трудовые права нарушены работодателем ООО «Великомихайловский хлебозавод».

Дело инициировано исковым заявлением Севостьянова В.Н. Севостьянов В.Н. требует взыскать с ООО «Великомихайловский хлебозавод» заработную плату за период с 1 ноября 2012 года по 17 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за, неиспользованный в этот период, отпуск в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Севостьянов В.Н. ссылается на то, что работал в ООО «Великомихайловский хлебозавод» <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей в месяц, с доплатой за работу в ночное время <данные изъяты> % от оклада, с посменным графиком работы (сутки работа, двое суток отдых), однако хлебозавод нарушил его трудовые права: не выплатил заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании Севостьянов В.Н. иск поддержал.

ООО « Великомихайловский хлебозавод» интереса к рассматриваемому делу не проявило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: Севостьянов В.Н. работал в ООО «Великомихайловский хлебозавод» <данные изъяты> с 27 августа 2010 года по 17 июня 2013 года с окладом <данные изъяты> рублей в месяц, с доплатой за работу в ночное время <данные изъяты> % от оклада, с посменным графиком работы (сутки работа, двое суток отдых). ООО «Великомихайловский хлебозавод» не выплатило Севостьянову В.Н. часть заработной платы за период с 1 ноября 2012 года по 17 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию за, неиспользованный в этот период, отпуск. Нарушением трудовых прав Севостьянову В.Н. причинен моральный вред.

Эти обстоятельства подтверждаются такими доказательствами как объяснение истца Севостьянова В.Н., копия выписки из трудовой книжки № Севостьянова В.Н. л.д.7, справка №8290 от 31 декабря 2013 года УПФ РФ (ГУ) в Новооскольском районе л.д.17. У суда нет оснований сомневаться в относимости и достоверности этих доказательств: объяснения истца и документы принимаются судом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Ответчик ООО «Великомихайловский хлебозавод» уклонился от состязательности и не пожелал получить документы, направленные ему судом в порядке ст.150 ГПК РФ л.д.20.

Поскольку возражений на иск Севостьянова В.Н. от ООО «Великомихайловский хлебозавод» не поступило, с учетом положений ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы только объяснениями другой стороны и документами, представленными этой стороной.

Иск Севостьянова В.Н. к ООО «Великомихайловский хлебозавод» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст.37 Конституции России, ст.ст.2,21,22,127,132,135,136 Трудового кодекса РФ, поскольку работодателем нарушены трудовые права работника. Расчет заработной платы, произведенный истцом, ответчик не оспаривал и не привел ни одного довода, позволяющего суду прийти к иному выводу.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ «Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации…».

На основании ст.ст.22,136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, не реже чем каждые полмесяца…

В соответствии со ст.127 Трудового кодекса РФ «При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска».

На основании ст.237 Трудового кодекса РФ «Моральный вред, причинный работнику неправомерными действиями работодателя или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме…». Поскольку заработная плата, как и компенсация за неиспользованный отпуск, не выплачивались истцу длительное время (несколько месяцев), его иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не является завышенным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск Севостьянова В.Н. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании истец не смог пояснить, каким образом он произвел расчет компенсации за неиспользованный отпуск. Представленный Севостьяновым В.Н. расчет компенсации за неиспользованный отпуск, не может быть учтен судом, так как он произведен арифметически неверно.

Поскольку истец, по не зависящим от него обстоятельствам, в соответствии со ст.139 Трудового кодекса РФ, не смог представить сведения о своем заработке для исчисления компенсации за неиспользованный отпуск за последние 12 календарных месяцев, суд, используя дискреционные полномочия, считает возможным, при проверке расчета истца, учесть положения п.10 постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 года №922 « Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».

В соответствии с п.10 постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 года №922 « Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы»» В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней ( 29,4), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней ( 29,4) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.»

У истца продолжительность отпуска 28 календарных дней.

Период, за который истец просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск, с 1 ноября 2012 года по 17 июня 2013 года, то есть 7 месяцев и 17 дней.

За период с 1 ноября 2012 года по 17 июня 2013 года истцу должна была быть начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей ( иное не установлено).

<данные изъяты>

Компенсация за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты>

Иск Севальнева В.Н. к ООО « Великомихайловский хлебозавод» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, в связи с необоснованностью требования.

<данные изъяты>

Истец, на основании ст.393 Трудового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ «…государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований…в доход бюджета…».

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> и взыскана компенсация за причинение морального вреда. Размер государственной пошлины с суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Размер государственной пошлины по требованию о компенсации морального вреда составляет <данные изъяты> рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ)

Общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет

<данные изъяты>

Используя дискреционные полномочия, суд, на основании ст.211 ГПК РФ, считает необходимым решение в части взыскания работнику заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.37 Конституции России, ст.ст.2,21,22,127,132,135,136,237 Трудового кодекса РФ, ст.ст.98,103,198,211 ГПК РФ, суд

решил

иск Севостьянова В.Н. к ООО «Великомихайловский хлебозавод» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> ., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей признать обоснованным.

Взыскать с ООО «Великомихайловский хлебозавод» в пользу Севостьянова В.Н. заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск Севостьянова В.Н. к ООО « Великомихайловский хлебозавод» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> . признать необоснованным.

Взыскать с ООО «Великомихайловский хлебозавод» государственную пошлину в доход бюджета МР «Новооскольский район» Белгородской области в сумме <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100