Список федеральных судов
   

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления19.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела19.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКочкаров Оскар Робертович
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу22.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 19.12.2013 10:11
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.12.2013 10:11
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.12.2013 10:11
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.12.2013 10:11
Подготовка дела (собеседование) 27.12.2013 09:15
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2013 09:20
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 09.01.2014 14:20
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 20.01.2014 11:40
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.01.2014 17:00
Дело сдано в канцелярию 28.01.2014 12:07
Дело оформлено 28.01.2014 13:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Ионова Д.М.
ИСТЕЦ ОАО "Альфа-Банк"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-707/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием ответчика Ионовой Д.-Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ионовой ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по уплате госпошлины. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком состоялось соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Истец исполнил свои обязательства по соглашению, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает по изложенным в нем основаниям, и просит его удовлетворить. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично и объяснила, что действительно заключала с ОАО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании. Поскольку она находилась в тяжелой жизненной ситуации, она допустила просрочку в выплате кредита. Несмотря на это, по мере возможности, она старалась производить выплаты по кредиту и в настоящее время сумма ее задолженности меньше, чем предъявлено к взысканию. В обоснование своей позиции ответчик предоставила суду квитанции по оплате кредита.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается ответчиком и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <данные изъяты> .

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № 1233.2, сумма кредита составила 155632 руб. Указанная сумма была перечислена ответчику. Проценты за пользования кредитом составляли 32% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 8900 руб.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, которая составила 128429,01 руб. Указанная задолженность состоит из просроченного основного долга.

Но, ответчиком суду предоставлены квитанции от 24.01.2013 года, 25.02.2013 года, 31.10.2013 года, 12.12.2013 года и 09.01.2014 года, из которых видно, что на день судебного разбирательства ею произведены выплаты по кредиту в размере 8900 руб., 8900 руб., 25000 руб., 10000 руб. и 10000 руб. соответственно.

Сверив представленные ответчиком квитанции с расчетами истца и иными имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, суд пришел к выводу, что при расчете задолженности по кредиту истцом были учтены платежи ответчика от 24.01.2013 года в размере 8900 руб., от 25.02.2013 года в размере 8900 руб. и от 31.10.2013 года в размере 25000 руб. соответственно.

Оставшиеся платежи от 12.12.2013 года в размере 10000 руб. и от 09.01.2014 года в размере 10000 руб. истцом при расчете суммы задолженности учтены не были.

Таким образом, с учетом выплаты ответчиком на день вынесения решения суда части задолженности в размере 20000 руб., в конечном итоге, с ответчика следует взыскать: 128429,01-20000=108429,01 руб.

Пунктом 1 ст. 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения, заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Таким образом, между истцом и ответчиком состоялся договор кредитования, что подтверждается перечислением истцом денежных средств ответчику.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнял надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, а, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности.

В силу положений ст. 395 ГК РФ правомерным является и требование кредитора о взыскании с ответчика процентов (неустойки за просрочку платежей).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

Из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что размер государственной пошлины по настоящему делу составляет: (108429,01-100000):100х2+3200=3368,58 руб.

Но, в материалах дела имеется платежное поручение № 49793 от 02.12.2013 года, из которого следует, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 3768,58 руб.

Между тем, в п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ указано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, истцу необходимо вернуть излишне уплаченную часть государственной пошлины в размере: 3768,58-3368,58= 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ионовой ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ионовой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»: сумму основного долга в размере <данные изъяты> . и уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты> ., а всего взыскать: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» излишне уплаченную по делу государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики.

Судья

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100