Список федеральных судов
   

Зеленоградский районный суд (Город Москва)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Дело находится в производстве судьиСавина С.А.
Дата рассмотрения дела20.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 02.12.2013 11:07
Передача материалов дела судье 02.12.2013 12:31
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 04.12.2013 12:31
Судебное заседание Объявлен перерыв 17.12.2013 09:30
Судебное заседание Объявлен перерыв 27.12.2013 12:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 10.01.2014 10:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 15.01.2014 10:00
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 17.01.2014 15:00
Судебное заседание Постановление приговора 20.01.2014 11:00
Дело сдано в канцелярию 04.02.2014 17:50

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Шаповал Л.И. 20.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.111 ч.2 п.д УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 1-7/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 20 января 2014 г.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Шаповала ФИО21 ,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № ,

потерпевшего ФИО13 ,

при секретаре Дейнеко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаповала ФИО21 , 09 ноября 1969 года рождения, уроженца города Мончегорска Мурманской области, русского, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении сына 2003 года рождения, имеющего среднее специальное образование, работающего наладчиком в ООО "ОКБ Булат", зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, Зеленоград корп. 241 кв. 128, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК), -

У С Т А Н О В И Л:

Шаповал Л.И. причинив лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Шаповал Л.И. 18 апреля 2013 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, находясь на улице около <адрес> , в ходе конфликта, возникшего у него с ФИО13 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, повалил потерпевшего на землю. После чего не менее двух раз ударил головой ФИО13 о землю, а затем нанес ему один удар бутылкой по голове, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и перелома костей носа слева, а также резаной раны носа и ушибленной раны верхней губы слева, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Допрошенный в качестве подсудимого Шаповал Л.И., виновным себя не признал и показал, что 18 апреля 2013 года примерно в 16 часов вернулся домой вместе с ФИО5 Примерно в 18 часов он пошел проводить ФИО5 домой. Он взял из дома бутылку пива, чтобы отдать ее потом ФИО5 , так как сам пиво не пьет. На улице они пошли в сторону второго подъезда. С балкона второго этажа потерпевший стал оскорблять его и ФИО5 Он предложил потерпевшему спуститься и выяснить отношения. После этого он вместе с ФИО5 подождали ФИО13 около двух минут, но никто не спустился. Тогда он решил подняться на этаж потерпевшего. Дверь в его квартиру была открыта, громко играла музыка, но людей в ней он не видел. Тогда он спустился вниз, попросил вахтера вызвать полицию, так как какой-то непонятный мужчина ругается и громко включена музыка. Когда он вышел из подъезда, ФИО13 выбегал из-за угла со стороны ЗАГСа. Потерпевший подошел к нему со скальпелем, стал угрожать. ФИО13 телесных повреждений скальпелем ему не причинил, но приставил скальпель в упор к горлу. ФИО5 пытался словесно уговорить его и потерпевшего прекратить конфликт. Затем ФИО13 стал отбегать и приманивал его. Первый раз он прижимал потерпевшего на асфальте, а второй раз - на газоне. В один из моментов ФИО13 повернулся к нему без скальпеля, но с молотком, пытался его ударить, поэтому он нанес ФИО13 удар бутылкой с пивом по голове. После удара он подмял ФИО13 под себя, но тот пытался нанести удар. Затем их разняли знакомые потерпевшего. Он остался около подъезда дожидаться приезда сотрудников полиции. Однако ФИО13 снова стал на него напрыгивать, потерпевшего опять оттащили от него. Когда подъехала машина скорой помощи, ФИО13 тоже пытался в третий раз нанести удары. Из кареты скорой помощи ФИО13 продолжал выкрики нецензурные оскорбления в его адрес. Со слов знакомых потерпевшего ему стало известно, что у ФИО13 аналогичные случаи неадекватного поведения имели место и ранее. Он нанес удар бутылкой по голове в тот момент, когда ФИО13 пытался нанести ему удар молотком по голове. После нанесения удара ФИО13 бутылкой по голове, потерпевший молоток не выронил, пытался нанести им еще удары, поэтому он и прижимал его к земле. Он считает, что его поведение было обусловлено необходимостью защищаться.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением (том 1 л.д. 19) и показаниями потерпевшего ФИО13 о том, что вечером 18 апреля 2013 года ему позвонили ФИО16 и ФИО6 , которые предложили покататься на машине, которую купил ФИО6 . Когда они позвонили ему, что подъехали, он выглянул с балкона и увидел уходящего за угол дома ФИО16 , окликнул его, назвав лысым. Его слова подсудимый и ФИО5 приняли на свой счёт. Между ним и подсудимым произошла словесная перебранка. Он перед подсудимым и ФИО5 за свои слова не извинился, так как находился в нетрезвом состоянии, поэтому ответил им также нецензурной бранью. Затем он спустился на улицу, где к нему подошел Шаповал, в руках которого была бутылка пива. Подсудимый находился в возбужденном состоянии, высказывал в его адрес угрозы убийством. Он опасался за свою жизнь, поэтому побежал к своим друзьям. Шаповал стал его преследовать, догнал на проезжей части, нанес удар кулаком в лицо, затем повалил на асфальт и ударил бутылкой по голове. После этого удара он отключился, а когда пришёл в себя, его очки были разбиты, глаза заливало кровью. Затем подъехала машина скорой помощи, и его доставили в 36 горбольницу, где он находился около 10 дней. После выписки из стационара продолжил лечение по месту жительства. До настоящего времени у него остался большой шрам, который, как он считает, обезображивает лицо. В дальнейшем он планирует сделать косметическую операцию;

показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что вечером 18 апреля 2013 года они проходили рядом с ЗАГСом. В это время они увидели, как подсудимый сидел сверху и наносил удары потерпевшему. Шаповал придавливал к земле ФИО13 . Затем подошли мужчины, разняли потерпевшего и подсудимого. Обоих поставили на ноги, развели в разные стороны. Подсудимый пошел в сторону дома, а за ним какие-то мужчины с битами. У потерпевшего была кровь на лице, у подсудимого разбиты колени. Потом к ним подошли мужчины, у них сложилось впечатление, что знакомые потерпевшего. Эти люди попросили выкинуть, спрятать или унести молоток, лежавший на проезжей части. После их отказа, эти мужчины сами забрали и куда-то унесли молоток. Потерпевшей нецензурно ругался, плевал в сторону подсудимого, пытался его спровоцировать. Со слов подсудимого они поняли, что конфликт начался с того, что потерпевший со своего балкона стал оскорблять подсудимого и его знакомого, затем вышел на улицу, где угрожал сначала скальпелем, а потом молотком. Сторона потерпевшего тоже была в недоумении, из-за такого поведения ФИО13 Они видели биту у одного из людей из окружения потерпевшего. Удары в их присутствии не наносились, ею угрожали подсудимому, чтобы тот вернулся на место драки до приезда скорой и полиции. В тот момент, когда потерпевший и подсудимый были на земле, они (Шаповал и ФИО13 ) несколько раз вставали и боролись, но физическое преимущество было на стороне подсудимого. После того, как подсудимого и потерпевшего разняли, подсудимый пошел в сторону дома, но его под угрозами бит вернули, опять начались стычки. Когда приехала скорая помощь, то потерпевший из кареты скорой помощи нецензурно оскорблял подсудимого. В какой-то момент потерпевший ударил подсудимого по лицу. Особой агрессии со стороны подсудимого они не наблюдал, тот находился больше в состоянии шока;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 18 апреля 2013 года на работе закончили большой этап в работе. Вместе с Шаповалом они купили бутылку коньяка, которую выпили у него дома. Примерно в 19 часов вышли из подъезда и пошли в сторону второго подъезда. Шаповал в пакете нес пиво. В это время с верхнего этажа на них начал неприлично кричать потерпевший. Они остановились и оторопели, пытались выяснить в связи с чем он так себя ведет. Они предложили ему спуститься и разобраться, но ФИО13 не вышел. Затем Шаповал пошел в подъезд, но вернулся один. Через непродолжительное время ФИО13 вышел из подъезда. Было видно, что тот находится в состоянии опьянения. Он стоял на расстоянии примерно 15 метров от подъезда. Потерпевший подбежал к Шаповалу. Между ними началась словесная перебранка. Он просил их остановиться. Увидев его, потерпевший быстро побежал в сторону ЗАГСа. Шаповал побежал за ним, они исчезли из поля его зрения. Примерно через 10 минут он пошел в ту же сторону. Там он увидел две компании людей. В одной стоял потерпевший с друзьями, а рядом с Шаповалом тоже стояли двое молодых людей. У обоих была кровь на лице и руках. Потерпевший продолжал браниться, ребята его удерживали, но тот рвался в сторону Шаповала. Позже Шаповал рассказал ему, что потерпевший пытался нанести удары молотком, поэтому обороняясь, Шаповал нанес ФИО13 удар бутылкой по голове. От удара бутылка разбилась и осколками порезала лицо ФИО13 . Шаповал пытался найти молоток, которым ему угрожал потерпевший, чтобы потом сфотографировать его, а фото представить в подтверждение своих слов. Однако молоток Шаповал не нашел. Он некоторое время стоял, пытался увезли Шаповала, но тот говорил, что будет дожидаться полиции. Потерпевший постоянно рвался к подсудимому, но ребята его удерживали;

показаниями свидетеля ФИО6 о том вечером 18 апреля 2013 года он вместе с ФИО16 приехал к дому ФИО13 , так как они планировали покататься на приобретенной им ( ФИО6 ) машине. Он припарковал машину около торца <адрес> , ближе к ЗАГСу. Они с ФИО16 дважды позвонили ФИО13 , чтобы тот спускался вниз. Они ждали примерно 10-20 минут. Несколько раз выходили из машины, курили, слушали музыку. Затем в зеркало заднего вида он увидел, что ФИО13 бежит со стороны подъездов в сторону проезжей части. Примерно на расстоянии 5-10 метров за ним бежал подсудимый и второй мужчина. Когда он повернулся посмотреть, что там происходит, увидел, что ФИО13 лежит на проезжей части Центрального проспекта. Рядом с ним стоял Шаповал. Он в это время переставлял машину, чтобы пропустить Жигули. Затем Захаров подошел и велел взять аптечку. Он взял аптечку и бутылку воды, чтобы оказать медицинскую помощь потерпевшему. Пока он шел, Шаповал и ФИО13 сместились на газон. ФИО13 лежал на земле, а Шаповал сидел на нём сверху. В это время подсудимый ударов не наносил, просто удерживал потерпевшего. Он достал бинт и сделал ФИО13 перевязку. У ФИО13 имелась рвано-ушибленная рана от спинки носа до губы с активных кровотечением. Шаповал вел себя спокойно, никому из них не угрожал, агрессивных действий не предпринимал. У ФИО13 с Шаповалом периодически возобновлялась словесная перепалка, они то сходились, то расходились. Никаких предметов ни у кого он не видел. ФИО13 стоял на ногах, был возбужден, от него исходил легкий запах алкоголя. У ФИО13 вспыльчивый характер, он не всегда умеет себя сдерживать. Алкоголь употребляет, но без перегибов. Позже, когда они с Захаровым навещали потерпевшего в больнице, ФИО13 рассказал, что телесные повреждения Шаповал ему нанес бутылкой на проезжей части. Также ФИО13 сказал, что он вышел на общий балкон и окликнул товарища подсудимого, назвав того лысым, видимо перепутав его с Захаровым. Потом ФИО13 вышел из подъезда, и на улице у него произошла словесная ссора с подсудимым и его знакомым, от которых потом потерпевший убежал. О моменте нанесения удара ФИО13 не рассказывал. Сам он наблюдал эти события только со стороны тротуара, на проезжую часть не выходил, момента удара бутылкой не видел. С лета 2013 года он с ФИО13 не общался, из-за особенностей его характера, который может вспылить в любом состоянии, если ему не понравится, что ему ответят. У ФИО13 на лице остался достаточно серьезный шрам, который заметен. У него сложилось впечатление, что ФИО13 не стесняется своего шрама. Косметический дефект лица остался, однако трудно сказать, что этот шрам обезображивает лицо. Шаповал попыток скрыться не делал, возможно отходил, но дождался полиции;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО16 , который дополнил их тем, что видел, как за ФИО13 шли подсудимый со знакомым. Затем между ФИО13 и Шаповалом на проезжей части началась драка. Подсудимый повалил потерпевшего на асфальт и ударил бутылкой в область головы. ФИО13 Шаповалу ответных ударов не наносил, только пытался защититься, загораживаясь руками. До настоящего время от полученного повреждения у ФИО13 на лице остался заметный шрам, но чувство отвращения он не вызывает. ФИО13 в настоящее время пользуется различными мазями, чтобы уменьшить шрам. О причинах возникшего между ФИО13 и Шаповалом конфликта, потерпевший ничего не рассказывал;

показаниями свидетеля ФИО9 , о том, что вечером 18 апреля 2013 года он по Центральному проспекту ехал домой с работы. На лужайке, как ему показалось, возились трое мужчин. Один был с битой, второй - с голым торсом. Он понял, что произошла какая-то конфликтная ситуация, поэтому, подъехав к дому, он позвонил в полицию. Его обеспокоило, что в руках одного человека имелась бита;

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он работает вахтером в <адрес> . Примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Шаповал попросил его позвонить в полицию, так как в квартире ФИО13 сильный шум, громко играет музыка. Позже он поднялся на второй этаж, но там была тишина. Шаповал был в нормальном состоянии. В тот день он не видел, как ФИО13 выходил из подъезда;

показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что 18 апреля 2013 года в 21 час они заступили на службу. Вскоре от дежурного поступила информация о драке около <адрес> , а также о том, что один мужчина в крови. К моменту их прибытия на место, там находился подсудимый в рваной одежде, его лицо и руки были испачканы кровью. Потерпевший в это время находился в карете скорой помощи. Рядом стояли двое несовершеннолетних ребят, на углу дома стояли двое знакомых потерпевшего на машине. Подсудимый рассказал, что вместе со своим товарищем отдыхал дома. Когда они вышли на улицу, пострадавший с балкона выкрикнул что-то оскорбительное. Затем пострадавший спустился вниз, приставил скальпель к горлу подсудимого, а потом стал убегать. Подсудимый побежал за ним, напротив ЗАГСА пострадавший достал молоток, замахнулся им, но подсудимый увернулся и нанес ответный удар бутылкой. Затем потерпевший упал и у них завязалась борьба. От подсудимого исходил запах алкоголя. Агрессии подсудимый не проявлял, утверждал, что сам дождался прибытие наряда полиции. Он попытался выяснить данные потерпевшего, но тот выражался нецензурно в адрес всех, угрожал подсудимому. Данные потерпевшего пришлось переписать у доктора со скорой. Он предложил ФИО13 написать заявление, но тот отказался, хотел только чтобы ему оказали медицинскую помощь. Два знакомых пострадавшего сказали, что не видели, как наносился удар. Подростки сказали, что видели молоток, который валялся на земле, и что двое боролись. Они ( ФИО11 и ФИО12 ) видели на месте разбитые очки, кровь на проезжей части и на газоне. Потерпевший был агрессивно настроен в отношении всех. Подсудимый был в разорванных джинсах и разорванной рубашке;

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что после развода с женой, последние полтора года сын проживает вместе с ней в <адрес> . Вечером ДД.ММ.ГГГГ она поехала во МХАТ. После окончания спектакля она несколько раз звонила сыну на мобильный телефон, но тот находился вне зоны доступа. Позже ей позвонил ФИО16 и сказал, что сын госпитализирован в 36 горбольницу. На следующий день она поехала в больницу, где сын рассказал, что у него возник конфликт, как она потом узнала с соседом Шаповалом. Сын до этого случая Шаповала не знал и отношений с ним не поддерживал, конфликтов не имел. Шаповала она может характеризовать, как спокойного человека и была удивлена, что он смог совершить такие действия. От полученных повреждений у сына на лице остался большой шрам. Летом 2013 года он пытался его как-то закрывать, носил темные очки, надвигал на глаза бейсболку;

показаниями свидетеля ФИО15 о том, что с ФИО13 он несколько лет поддерживает отношения, поскольку потерпевшим был мужем его сестры. Со слов потерпевшего ему известно, что вечером 18 апреля 2013 года, когда ФИО13 выходил из дома, к нему беспричинно пристали два мужчины, с которыми у него возник конфликт. О самом конфликте ФИО13 ему ничего не рассказывал. После драки у него остался большой шрам на лице, которого потерпевший стесняется. После этого случая ФИО13 стал избегать общения с незнакомыми людьми. Хотя ФИО13 проживает отдельно от бывшей жены и дочери, но регулярно навещает ребенка. После выписки из больницы, дочь потерпевшего пугалась имевшегося у него шрама;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что при проведении данного следственного действия осмотрены участки местности, расположенные на проезжей части Центрального проспекта и прилагающем к нему газону, расположенные напротив <адрес> . В ходе осмотра изъты - бинт со следами крови и оправа от очков (том 1 л.д. 5-10);

рапортом полицейского ФИО11 о задержании Шаповала Л.И. 18 апреля 2013 года по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО13 (том 1 л.д. 13);

заявлением Шаповала Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе конфликта с ФИО13 он ударил потерпевшего бутылкой по голове (том 1 л.д. 14);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, согласно которой у Шаповала Л.И. обнаружены ушибленные ссадины обоих коленных суставов (том 1 л.д. 15);

- телефонограммой и справкой ГКБ № 36 г. Москвы о доставлении ФИО13 с телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, резаной раны лица, а также установлено алкогольное опьянение (том 1 л.д. 16, 20);

- протоколом осмотра бинта и оправы от очков, изъятых при осмотре места происшествия (том 1 л.д. 35-37, 69-71);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевшего, согласно выводам которых у ФИО13 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и перелома костей носа слева, а также резаная рана носа и ушибленная рана верхней губы слева, квалифицируются, как повреждения причинившие лёгкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременности расстройства здоровья. Обнаруженные у ФИО13 рубцы со следами медицинских швов в области спинки и левого ската носа, верхней губы слева, рубчик на слизистой нижней губы слева и рубец в лобной области средней части, при повторном судебно-медицинском освидетельствовании через 2,5 месяца, с течением времени несколько уменьшились в размерах, приобрели белесовато-розоватый цвет, плотноватые на ощупь, западающие. Динамика развития рубцов в области лица позволяет считать их неизгладимыми (том 1 л.д. 113-119, 161-168).

В своём выступлении в прениях государственный обвинитель Красных просила квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжких телесных повреждений по признаку неизгладимого обезображивания лица, исключив из обвинения квалифицирующий признак – совершение противоправных действий из хулиганских побуждений. Свои выводы обвинитель мотивировала тем, что в ходе судебного следствия установлено, что инициатором конфликта был потерпевший ФИО13 , в ходе которого он тоже занимал активную позицию, продолжал противоправное поведение после прибытия бригады скорой помощи, и сотрудников полиции.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый Шаповал Л.И. вину не признавал. При этом он не оспаривал участие в конфликте с потерпевшим ФИО13 , в ходе которого он нанес потерпевшему удар бутылкой по голове, причинив обнаруженные у него повреждения, однако полагает, что его действия совершены в пределах необходимой обороны. По мнению подсудимого и его защиты, Шаповал оборонялся от неправомерных действий ФИО13 , который сначала оскорбил его и ФИО5 словесно, затем около подъезда приставил к его горлу скальпель, а потом пытался нанести удар молотком. Доводы подсудимого были предметом тщательной проверки и своего подтверждения не нашли.

В ходе судебного следствия установлено, что инициатором конфликта стал потерпевший ФИО13 Суд доверяет показаниям подсудимого и свидетеля ФИО5 о том, что ФИО13 угрожал Шаповалу Л.И. медицинским скальпелем. Такие показания Шаповал и ФИО5 давали последовательно, аналогичным образом рассказали о причинах и развитии конфликта свидетелям Панфилову и Васильеву, а также сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия, подтвердили на следствии и в судебном заседании. Одновременно суд обращает внимание на использование ФИО13 специфического предмета – скальпеля. В ходе расследования установлено, что ФИО13 работает фельдшером <данные изъяты> . Вместе с тем, никаких телесные повреждений ФИО13 подсудимому не причинил, попыток реализации угроз не предпринял, более того стал уходить от подъезда. Следовательно, в указанный момент для Шаповала Л.И. опасность для жизни и здоровья отпала. В отношении ФИО5 ФИО13 никаких угроз не высказывал, действий скальпелем не совершал. В дальнейшем подсудимый стал преследователь потерпевшего, догнал его около проезжей части Центрального проспекта, где между ними конфликт возобновился. При этом суд отмечает, что никто из очевидцев, в том числе и свидетель со стороны подсудимого – ФИО5 , молотка в руках потерпевшего не видел. Кроме показаний подсудимого, других доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО13 каких-либо действий с использованием молотка, не получено. То обстоятельство, что свидетели ФИО8 и ФИО7 видели на проезжей части молоток, не подтверждает его использование либо угрозу применения потерпевшим в отношении подсудимого. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шаповал Л.И. не находился в состоянии необходимой обороны. Хотя инициатором конфликта был потерпевшей, подсудимый также принял в нём активное участие: сначала поднялся в квартиру потерпевшего. Затем после прекращения противоправного поведения ФИО13 , стал его преследовать. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, как со стороны подсудимого – ФИО5 , так и со стороны потерпевшего – ФИО16

Характер причиненных ФИО13 телесных повреждений и степень их тяжести сторонами не оспаривается.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными. При проведении через 2,5 месяца повторной экспертизы, обнаруженные на лице у ФИО13 рубцы, признаны неизгладимыми, как требующие для их устранения косметической операции (том 1 л.д. 161-168). Приведенные выводы у суда сомнений не вызывают.

Между тем, как признак ст. 111 УК – неизгладимое обезображивание лица, содержит не только медицинскую, но и юридическую составляющую. Лицо считается неизгладимо обезображенным, если телесные повреждения придают ему отталкивающий, уродливый, эстетически неприглядный внешний вид. В ходе судебного следствия только потерпевший, его мама ФИО13 и свидетель ФИО15 высказали мнение, что причиненные повреждения обезображивают лицо ФИО13 Вместе с тем, коллеги по работе - ФИО16 и ФИО6 показали, что не могут расценить имеющийся на спинке носа, с переходом на верхнюю губу шрам, как повреждение, вызывающее отталкивающую реакцию и явно неприглядный вид потерпевшего. К заключению повторной судебно-медицинской экспертизы приобщены фотографии лица потерпевшего, сделанные в августе 2013 года (том 1 л.д. 167, 168). Анализ данных фотографий, а также наблюдение за потерпевшим в судебном заседании не дают суду оснований для вывода о том, что оставшиеся у ФИО13 следы виде шрамов придают его лицу обезображивающий внешний вид.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Шаповала Л.И. в причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО13 , имевшего место ДД.ММ.ГГГГ , и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 115 УК.

Решая вопрос о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, обратился в полицию с заявлением о совершенных им действиях, что признается судом смягчающим его наказание обстоятельством. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает Шаповалу Л.И. наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК.

Потерпевшим ФИО13 гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 306-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаповала ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Шаповалу Л.И. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бинт и оправу от очков – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба подается через Зеленоградский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А.Савина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100