Список федеральных судов
   

Саратовский районный суд (Саратовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Дело находится в производстве судьиБеличенко Александр Владимирович
Дата рассмотрения дела13.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-24 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 29.11.2013 16:00
Передача материалов дела судье 29.11.2013 16:30
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 19.12.2013 16:11
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.12.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА 10.01.2014 14:00
Судебное заседание Постановление приговора 13.01.2014 10:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 13.01.2014 14:00
Дело сдано в канцелярию 24.01.2014 11:33
Дело оформлено 31.01.2014 12:55
Дело передано в архив 31.01.2014 12:55

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Ермолаев Н.И. 13.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.204 ч.4 п.в; ст.204 ч.4 п.в УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-6(1)/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

13 января 2014 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Саратовского района Саратовской области - Ануфриева С.В.,

подсудимого - Ермолаева Н.И.,

защитника подсудимого - адвоката - Кочугуевой А.А., представившей удостоверение № 604 и ордер № 283,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева Н.И. , <данные изъяты> , -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 204, п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев Н.И. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2013 года решением общего отчетно-перевыборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Аист» Ермолаев Н.И. избран председателем правления СНТ «Аист» и в соответствии с Уставом СНТ в установленном законом порядке был наделен управленческими функциями в некоммерческой организации, то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации. Также согласно Уставу он имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает другие документы и протоколы заседания правления.

01 сентября 2013 года к Ермолаеву Н.И., находящемуся на своем дачном участке № 45, расположенном по адресу: <адрес> , обратился ранее незнакомый ему ФИО6 с просьбой выдать ему фиктивную справку о том, что он якобы является членом указанного СНТ и у него имеется дачный участок, с целью осуществления деятельности по реализации сельскохозяйственной продукции на рынке г. Саратова без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В это время у Ермолаева Н.И., заведомо знавшего о том, что ФИО6 не является членом СНТ «Аист», возник преступный умысел на незаконное получение за совершение незаконных действий в интересах ФИО6 денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев Н.И., достоверно зная о том, что выдача подобных справок входит в его, как председателя СНТ «Аист», полномочия, согласился выдать ФИО6 такую справку за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> .

В тот же день в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Ермолаев Н.И., находясь на территории дачного участка № 45, расположенного по адресу: <адрес> , являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, обладающий в связи с занимаемым им служебным положением возможностью совершить незаконные действия в интересах дающего ему денежное вознаграждение лица, осознавая противоправность своих действий, внес собственноручно в справку данные о том, что ФИО6 является членом СНТ «Аист» и у него имеется дачный участок № , после чего заверил справку своей подписью и проставил на ней оттиск печати СНТ «Аист», достоверно зная о том, что ФИО6 не является членом указанного СНТ, и незаконно получил от ФИО6 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> за совершение действий в его интересах.

Кроме того, днём 16 сентября 2013 года Ермолаеву Н.И. позвонил ранее незнакомый ему ФИО7 с просьбой выдать ему фиктивную справку о том, что он якобы является членом СНТ «Аист», с целью осуществления деятельности по реализации сельскохозяйственной продукции на рынке г. Саратова без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В это время у Ермолаева Н.И., заведомо знавшего о том, что ФИО7 не является членом СНТ «Аист», возник преступный умысел на незаконное получение за совершение незаконных действий в интересах ФИО7 денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев Н.И., достоверно зная о том, что выдача подобных справок входит в его, как председателя СНТ «Аист», полномочия, согласился выдать ФИО7 такую справку за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> .

17 сентября 2013 года Ермолаев Н.И. встретился с ФИО7 на своем дачном участке № 45, расположенном по адресу: <адрес> , и в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 34 минут, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, обладающий в связи с занимаемым им служебным положением возможностью совершить незаконные действия в интересах дающего ему незаконное денежное вознаграждение лица, осознавая противоправность своих действий, внес собственноручно в справку данные о том, что ФИО7 является членом СНТ «Аист» и у него имеется дачный участок № 236, после чего заверил справку своей подписью и проставил на ней оттиск печати СНТ «Аист», достоверно зная о том, что ФИО7 не является членом СНТ «Аист», и незаконно получил от ФИО7 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> за совершение действий в его интересах.

Подсудимый Ермолаев Н.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил суду, что, являясь председателем правления СНТ «Аист», 01 сентября 2013 года он действительно изготовил и передал ФИО6 за вознаграждение в размере <данные изъяты> справку о том, что ФИО6 якобы является членом СНТ «Аист» и у него имеется дачный участок № , заведомо зная, что ФИО6 таковым не является.

17 сентября 2013 года он изготовил и передал ФИО7 за вознаграждение в размере <данные изъяты> справку о том, что ФИО7 якобы является членом СНТ «Аист» и у него имеется дачный участок № 236, заведомо зная, что ФИО7 таковым не является, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В содеянном раскаивается. Преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступлений в объёме описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Доказательства по факту получения Ермолаевым Н.И. денежных средств от ФИО6 :

Свидетель ФИО6 , показания которого были оглашены судом в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что осенью 2013 года он решил заняться предпринимательской деятельностью - продажей овощей, приобретенных у различных сельскохозяйственных производителей, и выяснил, что существует 2 способа осуществления данной деятельности: первый - путём регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно уплаты налогов и иных выплат, арендной платы за торговые места при реализации продукции в размере <данные изъяты> , и второй способ - льготный для лиц, занимающихся садоводческой деятельностью, которые при реализации продукции на рынках освобождаются от оплаты арендной платы за торговые места, не обязаны иметь статус индивидуального предпринимателя и регистрацию в налоговом органе. Он решил пойти по второму пути, и для этого ему необходима была справка о том, что он якобы является членом садоводческого товарищества и выращивает на принадлежащем ему участке, расположенном на землях садоводческого товарищества сельскохозяйственную продукцию - овощи и фрукты. Однако фактически он не имел земельного участка на территории какого-либо СНТ. Он ездил по различным СНТ и узнавал возможность приобретения земельных участков. В конце августа 2013 года он и Кривошеин Игорь приехали в СНТ «Аист», расположенное в <адрес> и поинтересовались у председателя данного СНТ - Ермолаева Н.И. насчёт приобретения дачных участков, однако Ермолаев пояснил им, что все дачные участки находятся в собственности у граждан и за информацией по их продаже необходимо обращаться непосредственно к собственникам. После данного разговора они уехали. 01 сентября 2013 года, около 12 часов 00 минут он и Игорь вновь приехали в СНТ «Аист», и он поинтересовался у находящегося на своём дачном участке Ермолаева Н.И. о возможности получения такой справки, рассказав ему о сложившейся ситуации и его желании получить справку о том, что якобы он является членом садоводческого товарищества. Ермолаев Н.И. пояснил, что такую справку получить возможно, однако это будет стоить определенную сумму денег. Он спросил у Ермолаева Н.И., какая сумма денежных средств ему необходима, предупредив его о том, что у него имеется при себе только <данные изъяты> . Ермолаев сказал, чтобы он передал ему <данные изъяты> за выдачу справки. Он попросил Ермолаева снизить указанную сумму до <данные изъяты> , однако Ермолаев сказал, что в таком случае ему необходимо передать <данные изъяты> , а если он будет с ним в дальнейшем торговаться, то справка будет стоить <данные изъяты> . В конечном итоге, Ермолаев Н.И. сказал передать ему <данные изъяты> , после чего прошел в дачный дом, расположенный на территории дачного участка № в СНТ «Аист» <адрес> , через некоторое время вернулся и отдал ему справку о том, что он является членом СНТ «Аист», заверенную подписью и печатью, а он передал Ермолаеву Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> за выдачу указанной справки (т. 1 л.д. 70-73),

Свидетель ФИО8 , показания которого были оглашены судом в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что в конце августа 2013 года он и его знакомый ФИО6 приехали в СНТ «Аист», расположенное в <адрес> и поинтересовались у председателя данного СНТ Ермолаева Н.И. насчёт приобретения дачных участков, однако Ермолаев пояснил им, что все дачные участки находятся в собственности у граждан и за информацией о продаже данных участков необходимо обращаться непосредственно к ним. После данного разговора они уехали. 01 сентября 2013 года около 12 часов 00 минут он и ФИО6 вновь приехали в СНТ «Аист» и Роман спросил у находящегося на дачном участке Ермолаева Н.И. о возможности получения такой справки, рассказав Ермолаеву Н.И. о своей ситуации и своих намерениях получить справку о том, что якобы он является членом садоводческого товарищества. Ермолаев Н.И. пояснил ФИО6 , что такую справку возможно получить, однако это будет стоить определенной суммы денег. ФИО6 спросил у Ермолаева Н.И., какая сумма денежных средств ему необходима, и сразу предупредил его о том, что у него с собой в данный момент имеется только <данные изъяты> . Ермолаев сказал, чтобы ФИО9 передал ему <данные изъяты> за выдачу справки о членстве в СНТ «Аист». Между ними состоялся разговор, в ходе которого Ермолаев Н.И. увеличивал сумму денежных средств за выдачу справки и сказал, что если ФИО6 будет в дальнейшем торговаться, то данная справка будет стоить <данные изъяты> . В конечном итоге, Ермолаев Н.И. сказал передать ему <данные изъяты> , после чего прошел в дачный дом, расположенный на территории дачного участка № в СНТ «Аист» <адрес> , через некоторое время вышел на улицу и отдал ФИО6 справку о том, что он является членом СНТ «Аист», заверенную подписью и печатью, после чего ФИО6 передал Ермолаеву Н.И. <данные изъяты> за выдачу указанной справки (т. 1 л.д. 74-77),

Свидетель ФИО10 , показания которого были оглашены судом в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что работает в должности исполняющего обязанности директора ГБУ УК «Сельхозрынок», расположенного в <адрес> , который является бюджетным учреждением и не ставит своей целью получение прибыли. На указном рынке реализуется продукция товаропроизводителей Саратовской области, в том числе овощи, фрукты. Согласно Уставу ГБУ УК «Сельхозрынок» торговые места предоставляются во временное безвозмездное пользование сельскохозяйственным производителям Саратовской области или их дилерам. Указанные места могут предоставляться лицам, которые являются членами садоводческих некоммерческих товариществ и имеют справку из СНТ о том, что они являются членами СНТ, а также имеют земельный участок, на котором выращивают продукцию, которую они предоставляют для реализации на рынке. В случае если такая справка предоставляется, администрация рынка выделяет торговое место для реализации сельскохозяйственной продукции. Условие о предоставлении справки о членстве в СНТ является обязательным (т. 1 л.д. 78-80),

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом выемки от 02 октября 2013 года у свидетеля ФИО6 справки, выданной ему председателем СНТ «Аист» Ермолаевым Н.И., а также диска формата DVD-RW с аудиозаписями разговоров, состоявшихся между Ермолаевым Н.И. и ФИО6 (т. 1 л.д. 89-92),

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2013 года - дачного дома, расположенного на дачном участке № в СНТ «Аист» <адрес> . В ходе осмотра места происшествия Ермолаев Н.И. добровольно выдал смету доходов и расходов, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, приказ о приеме на работу Ермолаева Н.И., приказ о вступлении в должность Ермолаева Н.И., приказ о введении штатно-должностного расписания, устав СНТ «Аист», выписку из ЕГРЮЛ, ведомость учета поступивших целевых взносов в СНТ «Аист», адресный список садоводов СНТ «Аист», печать СНТ «Аист» (т. 1 л.д. 15-24),

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 20 октября 2013 года (т. 1 л.д. 93-167),

- уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Аист», согласно которому у председателя товарищества на хранении имеются материальные ценности, документы, штамп, печать, паспорт товарищества. Согласно данному Уставу, Ермолаев Н.И. обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Действия Ермолаева Н.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «в» части 4 статьи 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, за незаконные действия, поскольку в выданной за денежное вознаграждение ФИО6 справке Ермолаев Н.И. указал заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 является членом СНТ «Аист» и имеет дачный участок № .

Доказательства по факту получения Ермолаевым Н.И. денежных средств от ФИО7 :

Свидетель ФИО7 , показания которого были оглашены судом в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что 13 сентября 2013 года в ходе разговора со своим знакомым Кривошеиным Игорем ему стало известно о том, что знакомый ФИО8 в начале сентября 2013 года получил от председателя СНТ «Аист» Ермолаева Н.И. справку о членстве в указанном СНТ. Он попросил ФИО8 позвонить Ермолаеву Н.И. и узнать у него о возможности получения данной справки. 16 сентября 2013 года он встретился с Игорем, и тот пояснил ему, что созванивался с Ермолаевым, который может выдать справку о членстве в СНТ «Аист» и что ему (Кривошеину) необходимо самому позвонить Ермолаеву. Он с сотового телефона Кривошеина позвонил Ермолаеву, который пояснил ему, что может сделать справку о членстве в СНТ «Аист» за денежные средства, и она будет стоить около <данные изъяты> . Они договорились о встрече 17 сентября 2013 года. После телефонного разговора он сказал Кривошеину, что Ермолаев требует от него за выдачу справки денежные средства в сумме <данные изъяты> . Осознав, что с него незаконно вымогают денежные средства, он 16 сентября 2013 года обратился в следственный отдел следственного комитета по г. Саратову с заявлением о совершении в отношении него преступления, откуда его направили в ОЭБ и ПК МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. Прибыв туда, он рассказал сотрудникам правоохранительных органов о совершаемом в отношении него преступлении. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативном мероприятии по факту вымогательства с него денежных средств, на что он дал свое согласие. Утром 17 сентября 2013 года он с сотового телефона «Игоря» позвонил Ермолаеву и спросил у него, возможно ли сейчас к нему приехать, на что тот ответил согласием. Он попросил ФИО8 съездить с ним, так как не знал, куда необходимо ехать. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес> -2, СНТ «Аист», дачный участок № 45, встретился там с Ермолаевым Н.И. и попросил выдать ему справку о его занятии садоводческой деятельностью. Ермолаев Н.И. ушел в дачный дом, через некоторое время вернулся и передал ему справку о том, что он (Чибирев) является членом СНТ «Аист», а он по требованию Ермолаева Н.И. передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> : 3 купюры достоинством <данные изъяты> и 4 купюры достоинством <данные изъяты> за выдачу справки о членстве в указанном СНТ (т. 1 л.д. 66-69),

Свидетель ФИО8 , показания которого были оглашены судом в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что у него имеется знакомый - Чибирев Сергей, который собирался заняться предпринимательской деятельностью - продавать овощи на рынке. 13 сентября 2013 года в ходе разговора ФИО7 спросил у него, как возможно получить справку о членстве в СНТ. Он вспомнил, что подобную справку ФИО6 выдал председатель СНТ «Аист» Ермолаев Н.И., при этом у него имелся номер телефона Ермолаева Н.И., так как они обменялись ими при встрече. ФИО7 попросил его позвонить Ермолаеву Н.И. и спросить у него о возможности получения данной справки. Он позвонил Ермолаеву, и тот пояснил ему, что такую справку возможно получить. 16 сентября 2013 года они встретились с ФИО7 , и он пояснил ему, что созванивался с Ермолаевым, тот может выдать справку о членстве в СНТ «Аист», и что ему необходимо самому позвонить Ермолаеву. ФИО7 с его сотового телефона позвонил Ермолаеву Н.И., и после телефонного разговора сказал ему, что Ермолаев требует от него за выдачу справки о членстве в СНТ денежные средства в сумме <данные изъяты> . Они договорились о встрече и 17 сентября 2013 года около 12 часов 30 минут приехали в СНТ «Аист» в <адрес> на дачный участок № 45. При самом разговоре он не присутствовал. Когда ФИО7 сел в автомобиль, у него в руках была справка о том, что он является членом СНТ «Аист» и у него имеется дачный участок. Со слов ФИО7 , он передал Ермолаеву Н.И. за данную справку денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 74-77),

Свидетель ФИО10 , показания которого были оглашены судом в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что работает в должности исполняющего обязанности директора ГБУ УК «Сельхозрынок», расположенного в <адрес> , который является бюджетным учреждением и не ставит своей целью получение прибыли. На указном рынке реализуется продукция товаропроизводителей Саратовкой области, в том числе овощи, фрукты. Согласно Уставу ГБУ УК «Сельхозрынок» торговые места предоставляются во временное безвозмездное пользование сельскохозяйственным производителям Саратовской области или их дилерам. Указанные места могут предоставляться лицам, которые являются членами садоводческих некоммерческих товариществ и имеют справку из СНТ о том, что они являются членами СНТ, а также имеют земельный участок, на котором выращивают продукцию, которую они предоставляют для реализации на рынке. В случае если такая справка предоставляется, администрация рынка выделяет торговое место для реализации сельскохозяйственной продукции. Условие о предоставлении справки о членстве в СНТ является обязательным (т. 1 л.д. 78-80).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2013 года - дачного дома, расположенного на дачном участке № в СНТ «Аист» <адрес> . В ходе осмотра места происшествия Ермолаев Н.И. добровольно выдал 3 денежные купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, имеющие серии и номера: № , и 4 денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая, имеющие серии и номера: № , а также смету доходов и расходов, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, приказ о приеме на работу Ермолаева Н.И., приказ о вступлении в должность Ермолаева Н.И., приказ о введении штатно-должностного расписания, устав СНТ «Аист», выписку из ЕГРЮЛ, ведомость учета поступивших целевых взносов в СНТ «Аист», адресный список садоводов СНТ «Аист», печать СНТ «Аист» (т. 1 л.д. 15-24),

- протоколом выемки от 01 октября 2013 года у свидетеля ФИО7 справки, выданной ему председателем СНТ «Аист» Ермолаевым Н.И. (т. 1 л.д. 83-86),

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2013 года, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые 17 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия в дачном доме на дачном участке № в СНТ «Аист», расположенном в <адрес> ; предметы, изъятые 01 октября 2013 года в ходе выемки у свидетеля ФИО7 , диски форма CD-RW и DVD-RW, предоставленные 10 октября 2013 года МО МВД России «Саратовский» Саратовской области с видео и аудиозаписями по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий; справка, изъятая у свидетеля ФИО7 в ходе выемки о том, что он является членом СНТ «Аист» и имеет участок № 236, за подписью председателя СНТ «Аист» Ермолаева Н.И. и печатью Садоводческого некоммерческого товарищества; денежные средства, изъятые 17 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия в дачном доме на дачном участке № в СНТ «Аист», расположенном в <адрес> ; смета доходов и расходов, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, приказ о приеме на работу Ермолаева Н.И., приказ от 11.05.2013 года о вступлении в должность Ермолаева Н.И., согласно которому Ермолаев Н.И. в соответствии с решением отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Аист» (протокол № от 10 мая 2013 года) вступает в должность и возлагает на себя полномочия председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Аист» с правом первой подписи; приказ о введении штатно-должностного расписания, устав СНТ «Аист», выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой Ермолаев Н.И. является единственным лицом, обладающим правом без доверенности действовать от имени юридического лица; ведомость учета поступивших целевых взносов в СНТ «Аист», адресный список садоводов СНТ «Аист», печать СНТ «Аист» (т. 1 л.д. 93-167),

- уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которому 23 сентября 2013 года в следственный отдел по г. Саратов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области из МО МВД России «Саратовский» Саратовской области направлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий: постановление о предоставлении результатов ОРМ от 17.09.2013г., постановление о рассекречивании результатов ОРМ от 17.09.2013г., заявление ФИО7 о добровольном участии в ОРМ, постановление о проведении «оперативного эксперимента» от 17.09.2013г., светокопии денежных средств, акт личного досмотра ФИО7 , объяснение ФИО11 , объяснение ФИО12 (т. 1 л.д. 46),

- уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которому 10 октября 2013 года в следственный отдел по г. Саратов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области из МО МВД России «Саратовский» Саратовской области направлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а именно диски формата CD-RW и DVD-RW, содержащие аудио и видеозаписи встречи ФИО7 и Ермолаева Н.И. 17 сентября 2013 года (т. 1 л.д. 51-53),

- актом личного досмотра и досмотра вещей от 17 сентября 2013 года, согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Саратовский» по Саратовской области ФИО13 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО7 , в ходе которого у ФИО7 при себе были обнаружены 3 билета Банка России достоинством по <данные изъяты> каждый, имеющие серии и номера: № , и 4 билета Банка России достоинством <данные изъяты> каждый, имеющие серии и номера: № . С указанных денежных средств были изготовлены светокопии, после чего денежные средства были переданы ФИО7 для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 51-53).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Действия Ермолаева Н.И. по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «в» части 4 статьи 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, за незаконные действия, поскольку в выданной за денежное вознаграждение ФИО7 справке Ермолаев Н.И. указал заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 является членом СНТ «Аист» и имеет дачный участок № 236.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей по делу, у суда не имеется, поскольку перечисленные свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому их показания суд кладет в основу приговора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Ермолаев Н.И. ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им признательных показаний на предварительном следствии, является инвалидом 2 группы, страдает рядом хронических заболеваний (со слов перенес 3 инфаркта), в содеянном раскаивается.

По месту жительства Ермолаев Н.И. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Ермолаева Н.И. обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Ермолаева Н.И., данные им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 28-31), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им признательных показаний на предварительном следствии, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Ермолаева Н.И. обстоятельств - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности 2 группы и ряда хронических заболеваний, его положительную характеристику по месту жительства, тяжелое материальное положение.

Отягчающих наказание подсудимого Ермолаева Н.И. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, отношение Ермолаева Н.И. к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что основное наказание Ермолаеву Н.И. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого (пенсионер, доход около <данные изъяты> в месяц), возможность получения им заработанной платы или иного дохода, наличие у него иждивенцев, инвалидности 2 группы и ряда хронических заболеваний, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде штрафа назначить подсудимому по каждому эпизоду в размере восьмикратной суммы коммерческого подкупа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаева Н.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 204, пунктом «в» части 4 статьи 204 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 4 статьи 204 УК РФ (по эпизоду от 01 сентября 2013 года) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере восьмикратной суммы коммерческого подкупа ( <данные изъяты> ), то есть в сумме <данные изъяты> ;

- по пункту «в» части 4 статьи 204 УК РФ (по эпизоду от 17 сентября 2013 года) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере восьмикратной суммы коммерческого подкупа ( <данные изъяты> ), то есть в сумме <данные изъяты> .

На основании части 3 и части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательное наказание Ермолаеву Н.И. определить в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме <данные изъяты> .

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ермолаеву Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав егоне менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное Ермолаеву Н.И. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ермолаева Н.И. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- две справки - на имя ФИО7 и ФИО6 , диск формата DVD-RW с аудиозаписями встреч ФИО6 и Ермолаева Н.И., по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле; смету доходов и расходов, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, приказ о приеме на работу Ермолаева Н.И., приказ о вступлении в должность Ермолаева Н.И., приказ о введении штатно-должностного расписания, устав СНТ «Аист», выписку из ЕГРЮЛ, ведомость учета поступивших целевых взносов в СНТ «Аист», адресный список садоводов СНТ «Аист», печать СНТ «Аист», хранящиеся под сохранной распиской у Ермолаева Н.И. - оставить по принадлежности у Ермолаева Н.И.; 3 билета Банка России достоинством по <данные изъяты> каждый, имеющие серии и номера: № , и 4 билета Банка России достоинством <данные изъяты> каждый, имеющие серии и номера: № , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Саратов следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области - передать по принадлежности о/у ОЭБи ПК МО МВД России «Саратовский» Саратовской области старшему лейтенанту полиции ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-6(1)/2014 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100