Список федеральных судов
   

Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Дело находится в производстве судьиФилимонова Тамара Николаевна
Дата рассмотрения дела17.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 29.11.2013 15:24
Передача материалов дела судье 02.12.2013 14:30
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 16.12.2013 12:35
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 27.12.2013 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 17.01.2014 11:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 17.01.2014 14:00
Дело сдано в канцелярию 18.01.2014 11:41
Дело оформлено 28.01.2014 11:42
Дело передано в архив 28.01.2014 15:00

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Загидулин А.Г. 17.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.260 ч.3 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело№1-3 /2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Нижняя Тавда. 17 января 2014 года.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Филимоновой Т.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Нижнетавдинского района Мехонцева А.В.

подсудимого Загидулина Абляхата Гибадулловича

защитника, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , общественного защитника ФИО2 ,

при секретаре Кравцевой Т.А.

а также потерпевшего ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Загидулина Абляхата Гибадулловича, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в д. Ново-Казанка, <адрес> ,

<адрес> , проживающего в д. Ново-Казанка,

<адрес> по ул. М.

Джалиля,1, гражданина Российской Федерации, имеющего

неполное среднее образование, женатого, пенсионера, инвалида

2 группы, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не

судимого, в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Загидулин А.Г., достоверно зная порядок получения разрешения на рубку леса и осознавая отсутствие у него необходимых, получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке, лесозаготовительных документов, умышленно, решил осуществить незаконную рубку леса.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконной рубки леса, Загидулин А.Г., предварительно взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «Урал-2 электрон», направился в лесной массив, находящийся вблизи д. Ново-Казанка, <адрес> , расположенный на основании ст. 6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 108-ФЗ) на землях лесного фонда, отнесенного к кварталу № выделах 24,17 и кварталу № выделу 41 Карагандинского участкового лесничества отдела « Нижнетавдинское лесничество» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес> Государственного учреждения <адрес> ГБУ ТО «Тюменская авиабаза», <адрес> и являющегося на основании ст. 6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 108-ФЗ, лесом второй группы, а в соответствии с таксационным описанием отнесено к категории эксплуатационных лесов, где Загидулин А.Г. выбрал восемь деревьев и осуществил их незаконную рубку, выбирая при этом наиболее ценные, с наибольшей кубомассой деревья породы сосна, грубо нарушив и проигнорировав тем самым ст. 9 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которой, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В соответствии ч. 6 Приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины», граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Таким образом, в результате своих преступных действий Загидулин А.Г. умышленно, незаконно, без полученных в установленном законом порядке лесорубочных документов ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время в квартале № выделе 24 осуществил спил до полного отделения ствола от корня одного дерева хвойной породы ( сосна); ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартале № выделе 17 осуществил спил до полного отделения ствола от корня четырех деревьев хвойной породы ( сосна); ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в квартале № выделе 41 осуществил спил до полного отделения ствола от корня трех деревьев хвойной породы ( сосна), а всего восьми деревьев хвойной породы ( сосна), общей кубомассой 11,56 кубических метра в лесах второй группы эксплуатационной категории, чем причинил отделу « Нижнетавдинское лесничество» Департамента лесного комплекса <адрес> материальный ущерб на общую сумму 324602 рубля 50 копеек, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273». Преступные действия Загидулина А.Г. повлекли уничтожение участка леса, который в соответствии с Лесным Кодексом РФ, имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение, и является народным достоянием, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Загидулин Абляхат Гибадуллович. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, раскаиваясь в содеянном, показал, что в д. Ново-Казанка проживает с рождения, ведет подсобное хозяйство. В мае 2013 года он обращался в Бухтальскую сельскую администрацию по поводу выделения ему леса для строительства забора, но вразумительного ответа не получил. В июле 2013 года, числа 15-го, он косил сено недалеко от д. Ново-Казанка и решил спилить в лесном массиве деревья хвойных пород (сосну) для строительства забора. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он запряг лошадь, взял с собой бензопилу «Урал» и поехал в лесной массив, расположенный напротив его дома за полем и бензопилой «Урал» спилил там одно дерево породы сосна, которое также на автомашине ГАЗ-66 перетащил к себе за огород, предварительно срубив топором сучья и отделив верхнюю часть дерева. На второй день, ДД.ММ.ГГГГ он на лошади поехал в лесной массив, расположенный в 200 метрах от дороги со стороны д. Ново-Казанка, где свернул налево и с помощью бензопилы спилил, затем с помощью топора отделил ветки 4 деревьев породы сосна, затем в течение дня на автомашине ГАЗ-66 перетащил их к себе за огород. На третий день он поехал в лесной массив, расположенный рядом со своим покосом. Там он спилил три стоявшие рядом друг с другом деревья породы сосна, затем на автомашине поехал в лесной массив, где срубил ветки, отделил верхушечную часть и по одному дереву перетащил к себе за огород своего дома, где несколько деревьев раскряжевал по 2,4,6 метров, несколько деревьев оставались в хлыстах. С деревьями, вывезенными из лесного массива после рубки, он ничего не успел сделать, так как в августе 2013 года участковый уполномоченный полиции вместе с ФИО4 приехали к нему, и он им признался, что действительно без соответствующих документов самовольно срубил 8 деревьев породы сосна, впоследствии показал им места незаконной рубки. Деревья он раскряжевал, так как хотел их использовать под столбы для забора.

Суд, проверив и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении им преступления, полностью доказана материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением о преступлении от начальника отдела « Нижнетавдинское лесничество» управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес> от 18.09.2013г., в котором просит провести расследование по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории Карагандинского участкового лесничества в квартале 91 выделе 41, квартале 678 выделах 24,17 на общей площади 0,7 га. (том 1, л.д. 9).

Протоколом о лесонарушении № от 26.08.2013г., согласно которому на территории Карагандинского участкового лесничества <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 8 штук, а именно:

- в квартале № выделе № – 3 штуки ;

- в квартале № выделе 17 – 4 штуки ;

- в квартале № выделе 24 – 1 штука (том 1, л.д.11-12).

Расчетом ущерба от 26.08.2013г., согласно которому ущерб, нанесенный лесам в результате незаконной рубки в квартале № выделе 41, квартале № выделах 24, 17 Карагандинского участкового лесничества <адрес> , составил 324602 рубля 50 копеек (том 1, л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото таблиц от 19.08.2013г., в ходе которого осмотрен участок местности за огородом <адрес> д. Ново- <адрес> , в ходе которого обнаружено 8 деревьев породы сосна различного диаметра (5 деревьев в хлыстах, 3 раскряжеванных на части). В ходе осмотра изъяты: шесть спилов деревьев породы сосна (том 1, л.д. 23-28).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото таблиц от 22.08.2013г., в ходе которого осмотрен выдел 41 квартала № Карагандинского участкового лесничества <адрес> . В ходе осмотра изъяты 3 спила пней породы сосна (том 1, л.д. 29-36).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото таблиц от 22.08.2013г., в ходе которого осмотрена территория перед домами № и ограды <адрес> д. Ново- <адрес> . В ходе осмотра изъята бензопила «Урал-2 электрон» (том 1, л.д. 37-46).

Протоколом выемки от 20.11.2013г., в ходе которого у Загидулина А.Г. изъяты автомашина ГАЗ-66 без государственных номеров, лес в хлыстах 5 штук, лес в раскряжеванном виде 3 штуки (том 1, л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2013г., в ходе которого осмотрены автомашина ГАЗ-66 без государственного номера, лес в хлыстах 5 штук, лес в раскряжеванном виде 3 штуки, расположенные адресу: д. Ново-Казанка <адрес> , которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 50-53).

Распиской, согласно которой Загидулин Абляхат Гибадуллович принял на ответственное хранение 8 бревен породы сосна общей кубомассой 11,56 куб.м., автомашину ГАЗ-66 без государственных номеров и обязался хранить до окончания предварительного следствия по адресу: д. Ново-Казанка <адрес> (том 1, л.д. 55-56).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото таблиц от 27.08.2013г., в ходе которого осмотрен квартал № выделы 24 и 17 Карагандинского участкового лесничества <адрес> . В ходе осмотра изъяты: 3 спила пней породы сосна (том 1, л.д. 58-63).

Заключением эксперта № от 07.11.2013г. с приложением фото таблиц, согласно выводам которого, шесть спилов древесины, изъятых с шести бревен породы сосна, находящихся возле ограды <адрес> в д. Ново-Казанка, <адрес> имеют совпадения со спилами, изъятыми с трех пней породы сосна в лесном массиве квартала № выдела 41 Карагандинского участкового лесничества и тремя спилами, изъятыми с трех пней породы сосна в лесном массиве квартала № выделов 17, 24 Карагандинского участкового лесничества, они ранее составляли единое целое (том 1, л.д. 67-82).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2013г., согласно которому осмотрены бензопила «Урал-2 электрон», 3 спила дерева породы сосна, изъятые в лесном массиве квартала № выдела 41 Карагандинского участкового лесничества; 3 спила дерева породы сосна, изъятые в лесном массиве квартала № выделов 17,24 Карагандинского участкового лесничества; 6 спилов дерева породы сосна, изъятые за огородом <адрес> в д. Ново- <адрес> с нижней части 6 бревен, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 85-88).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший - ФИО4 в суде показал, что работает начальником отдела « Нижнетавдинское лесничество» Управления лесничествами Департамента лесного комплекса <адрес> . Департаменту лесного комплекса <адрес> подчиняются все участковые лесничества, и материальный ущерб несет Департамент. Он представляет интересы департамента в правоохранительных органах. В ходе патрулирования территории Карагандинского участкового лесничества <адрес> совместно с представителями управления Росприроднадзора по <адрес> 19.08.2013г. на территории заказника федерального значения «Тюменский» вблизи д. Ново- <адрес> в квартале 91 выделе 41 была обнаружена незаконная рубка 3 деревьев породы сосна; в квартале 678 выделах 24, 17 была обнаружена незаконная рубка 5 деревьев породы сосна. О том, что рубка незаконная, ему известно в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, поскольку ему известны все места и основания для осуществления легальных рубок. Кроме того, на месте рубки отсутствовали деляночные столбы, визиры и клеймение деревьев. При этом вырублена деловая древесина хвойных пород. По следам, ведущим из леса и спилам было установлено, что незаконную рубку 8 деревьев породы сосна произвел житель д. Ново-Казанка Загидулин А.Г., проживающий по <адрес> , за огородом которого и были обнаружены 8 деревьев породы сосна в хлыстах, некоторые из них были уже раскряжеваны по 2,4,6 метров. Сам Загидулин А.Г. признался в незаконной рубке. Была вызвана следственно-оперативная группа из ОП ( <адрес> ), которая произвела осмотр места происшествия за огородом <адрес> д. Ново-Казанка, в ходе которой были изъяты спилы с комлевой части. УУП Шевченко совместно с ним в присутствии Загидулина А.Г. произвел осмотр мест незаконной вырубки, в ходе которой также были изъяты спилы с пней. При наложении спиленных фрагментов с пней с места незаконной вырубки на комлевую часть хлыстов в д. Ново-Казанка, они совпали.

По его указанию, лесником ФИО6 был осуществлен пересчет незаконно вырубленной древесины, о чем впоследствии составлены пересчетная ведомость и ведомость материальной денежной оценки лесосеки, протокол о лесонарушении, а также произведен расчет ущерба от незаконной рубки. Незаконно вырубленными оказались лесные насаждения породы сосна общим объемом 11,56м3. Согласно расчету, произведенному Нижнетавдинским филиалом ГБУ ТО «Тюменская авиабаза», в соответствии с Методикой исчисления размера вреда причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 237, общий размер ущерба, причиненного Департаменту лесного комплекса <адрес> в результате указанной незаконной рубки деревьев, составил 324602 рубля 50 копеек, который до суда не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО5 , которая в суде показала, что в середине июля 2013 года, её отец Загидулин А.Г. в течение трех дней из леса на автомашине ГАЗ-66 перевез ближе к огороду 8 деревьев породы сосна. Из этих 8 деревьев отец 3 дерева распилил по частям на столбики, а 5 деревьев лежали в хлыстах, он их частично ошкурил. Со слов отца, он эти деревья привез под столбики. В августе 2013 года, когда к ним приехали сотрудники полиции, ей стало известно, что эти 8 деревьев отец спилил и вывез из леса незаконно, самовольно.

Оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 , данными им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что в должности лесника работает с мая 2013 года. 20.08.2013г. ему от начальника отдела Нижнетавдинского лесничества ФИО4 стало известно, что на территории заказника федерального значения «Тюменский» в квартале 91 выделе 41 Карагандинского участкового лесничества вблизи д. Ново-Казанка была обнаружена незаконная рубка 3 деревьев породы сосна, в квартале 678 выделах 17, 24 также была обнаружена незаконная рубка 5 деревьев породы сосна. По заданию ФИО4 он выехал на место незаконной рубки вблизи д. Ново- <адрес> , где действительно в квартале 91 выделе 41 обнаружил самовольную рубку 3 деревьев породы сосна, замерил диаметры пней, которые были до 48 см. Затем он прошел в квартал 678 выдел 17, где насчитал 4 пня деревьев породы сосна, после этого в выделе 24 обнаружил один пень дерева породы сосна. Хвоя на верхушечных частях спиленных деревьев была зеленой, смолистой. Им был произведен подсчет самовольно вырубленного леса – деревьев породы сосна в количестве 8 штук, общей кубомассой 11,56м3 на общую сумму 324602 рубля 50 копеек. Договора на вырубку леса в данных кварталах ни с кем не заключались. От ФИО4 ему стало известно, что незаконную порубку 8 деревьев породы сосна осуществил житель д. Ново-Казанка Загидулин А.Г., который ему впоследствии показал все спиленные им деревья. Эти места незаконной рубки находятся на территории заказника федерального значения «Тюменский». 20.11.2013г. сотрудники полиции предложили ему принять участие при проверке показаний Загидулина А. Г. на месте, на что он согласился. В ходе проверки показаний Загидулин А. Г. пояснил, что одно дерево в середине июля 2013 года он спилил в лесном массиве, расположенном через дорогу и поле напротив своего дома. На двух автомашинах они с Загидулиным А. проехали в лесной массив – квартал № выдел 24, где Загидулин А.Г. в присутствии двух понятых показал именно тот пень дерева сосна, который в августе 2013 года показывал ему и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ Загидулин А.Г., предварительно взяв с собой бензопилу, на лошади приехал сюда, спилил одно дерево, отделил ветки и верхушечную часть, затем вернулся на это место на автомашине ГАЗ-66 и, подцепив тросом спиленное дерево, утащил его домой за огород. Кроме этого Загидулин А.Г. в ходе проверки показаний свозил их в квартал 678 выдел 17, где показал пни 4 деревьев породы сосна, а также в лесной массив рядом со своим покосом, где показал три пня деревьев породы сосна (в квартале 91 выдел 41). Он сам эти места незаконной порубки видел еще в августе 2013 года и теперь лишь констатировал, что Загидулин А.Г. точно указал на пни всех спиленных им деревьев и при этом рассказал, что за три дня он спилил и вывез для столбиков для забора 8 деревьев породы сосна к себе за огород (том 1, л.д. 122-123).

Оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 , данными им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что 20.11.2013г. он по просьбе участкового уполномоченного полиции ФИО11 совместно со своим знакомым ФИО8 принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий в д. Ново-Казанка. Сначала он участвовал в ходе проверки показаний Загидулина А.Г., который показал им три места незаконной рубки – первое в лесном массиве напротив своего дома, где он срубил одно дерево породы сосна, затем в 200 метрах от дороги слева в лесном массиве показал 4 пня сосны, потом за своим покосом справа от дороги в лесном массиве показал 3 пня деревьев породы сосна. Со слов Загидулина А.Г., он эти 8 деревьев породы сосна спилил с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и хотел из них сделать столбики для забора. Участвовавший в ходе проверки показаний лесник называл номер квартала и выдела во всех показанных Загидулиным А.Г. местах. Так как в августе 2013 года он также принимал участие в качестве понятого при осмотре данных участков леса и местности за огородом дома Загидулина А. Г., то при проверке показаний Загидулина А. про себя отметил, что тот все пни и места показал правильно, при этом рассказал, что пилить деревья приезжал на лошади, взяв с собой бензопилу, а затем на автомашине ГАЗ-66 подцеплял деревья и увозил к себе за огород (том 1, л.д. 124-126).

Оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 . данными им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что 20.11.2013г. в дневное время принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием старика Загидулина А.Г. из д. Ново-Казанка, затем в ходе выемки и осмотра автомашины ГАЗ-66 и 8 деревьев породы сосна, расположенных за огородом дома Загидулина А.Г. в д. Ново-Казанка. Ситуация с данной незаконной рубкой ему знакома, так как до этого, в августе 2013 года он также участвовал в качестве понятого и при осмотре мест незаконной рубки, когда изымались спилы, и участка местности за огородом Загидулина А.Г., где были расположены 8 спиленных деревьев породы сосна, частично ошкуренных, частично раскряжеванных на несколько частей. Поэтому в ходе проверки показаний Загидулина А.Г. он молча констатировал, что Загидулин А. Г. безошибочно показывал пни спиленных им деревьев – в лесном массиве напротив своего дома через дорогу и поле, где указал на один пень сосны, затем в лесном массиве в 200 метрах от дороги слева, где сам Загидулин А.Г. нашел в снегу и показал 4 пня породы сосна, далее за своим покосом в лесном массиве справа показал 3 пня породы сосна. Со слов Загидулина А.Г., эти 8 деревьев он спилил с 16 по ДД.ММ.ГГГГ под столбики для забора, приезжал в лес на лошади, взяв с собой бензопилу «Урал», которую в августе 2013 года участковый ФИО11 изъял в их присутствии, а спиленные деревья увозил, подцепив тросом, на автомашине ГАЗ-66 к себе за огород. Загидулин А.Г. говорил уверенно, его рассказ заносился в протокол, в котором они после ознакомления расписались (том 1, л.д. 127-129). Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает доказанной вину подсудимого Загидулина Абляхата Гибадулловича в совершенном им преступлении.

Действия подсудимого Загидулина А.Г. по совершенному преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак « особо крупный размер» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного ущерба превышает 150 000 рублей.

Данное преступление по своему составу являются оконченным, совершено подсудимым с прямым умыслом и с корыстной целью.

Совершая преступные действия в отношении народного достояния -леса, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения в результате преступных действий экологического, экономического и социального вреда и желал наступления этих последствий.

Преступление, совершенное Загидулиным А.Г. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и представляет собой повышенную общественную опасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствие с требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины Загидулиным А.Г., его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику, состояние здоровья - является инвали <адрес> группы по общему заболеванию, преклонный возраст, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Загидулина А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ГБУЗ ТО « Областной больницы №15» ( <адрес> ) Загидулин А.Г. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит и за медицинской помощью не обращался.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Загидулиным А.Г. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления.

При смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктами « И» и (или) « К» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «И»( активное способствование раскрытию и расследованию преступления) ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить Загидулину А.Г. наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Загидулин А.Г. по месту жительства администрацией Бухтальского сельского поселения характеризуется положительно, жалоб от общественности и односельчан на него не поступало, алкоголем не злоупотребляет, в нарушениях общественного порядка не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющуюся совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением условного осуждения, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным Загидулину А.Г. не применять.

На основании пункта 2 подпункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от наказания освобождаются осужденные к лишению свободы на срок до 5 лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях – мужчины старше 60 лет и подпункта 7- инвалиды 1 и 11 группы.

В силу пункта 8 по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, указанными в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, ранее не отбывавшими наказание в исправительных учреждениях, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу пункта 9 по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, назначить наказание условно, либо применить отсрочку отбытия наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Загидулин Абляхат Гибадуллович является мужчиной старше 60 лет, инвали <адрес> группы, ранее не отбывавшим наказание в исправительных учреждениях, совершивший преступление с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ , то есть до вступления настоящего Постановления в силу, совершившим преступление, за которое предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которому суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. условно, что дает суду основания освободить Загидулина Абляхата Гибадулловича от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.297-299,ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Загидулина Абляхата Гибадулловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по этой статье, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание Загидулину А.Г. считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Загидулина Абляхата Гибадулловича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Применив пункт 2 подпункты 4 и 7, а также пункты 8 и 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД Загидулина Абляхата Гибадулловича от наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со дня вступления приговора в законную силу - отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу 12 спилов пней хвойной породы сосна, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП ( <адрес> ) МО МВД РФ « Тюменский» по <адрес> в <адрес> – уничтожить; автомобиль ГАЗ-66, государственный регистрационный знак отсутствует, переданный под ответственное хранение Загидулину А.Г., считать возвращенным по принадлежности; 8 бревен деревьев хвойной породы сосна, переданных на ответственное хранение Загидулину А.Г., считать возвращенными по принадлежности; бензопилу « Урал-2- электрон», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОП ( <адрес> ) МО МВД РФ « Тюменский», конфисковать и обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100