Список федеральных судов
   

Таштыпский районный суд (Республика Хакасия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления09.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияСпоры, связанные с наследованием имущества
Председательствующий судьяФилипченко Е.Е.
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу25.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2013 09:28
Передача материалов судье 09.12.2013 13:51
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.12.2013 09:44
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.12.2013 09:44
Подготовка дела (собеседование) 28.12.2013 10:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.12.2013 10:40
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 20.01.2014 09:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.01.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 31.01.2014 16:01
Дело оформлено 25.02.2014 09:10
Дело передано в архив 25.02.2014 09:10

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Администрация Имекского сельсовета
ОТВЕТЧИК Тахтобин А.В.
ОТВЕТЧИК Тахтобин Е.В.
ОТВЕТЧИК Тахтобин С.В.
ИСТЕЦ Тахтобина Н.В.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Тонких А.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-34/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 г. с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Капустиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахтобиной <данные изъяты> к Тахтобину <данные изъяты> Тахтобину <данные изъяты> , Тахтобину <данные изъяты> , администрации Имекского сельсовета о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тахтобина Н.В. обратилась в суд с иском к Тахтобину С.В., Тахтобину А.В., Тахтобину Е.В., администрации Имекского сельсовета и просила суд признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ; признать за ней право собственности на вышеуказанную спорную квартиру.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 Все имущество, принадлежащее на день смерти матери - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> , и вещи домашнего обихода принял в силу универсального правопреемства супруг умершей (ее отец) ФИО1 После смерти ФИО2 никто из наследников заявления нотариусу о праве на наследство не подавал. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 , после его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Оставшееся после смерти отца наследство в виде вышеуказанной квартиры и вещей домашнего обихода фактически приняла она, т.е. распорядилась ими фактически, часть вещей забрала себе, часть раздала родственникам. После смерти отца никто из наследников заявления нотариусу о праве на наследство не подавал, фактически наследство было принято ею, остальные наследники отказываются от своей доли в наследуемом имуществе в ее пользу.

В судебное заседание истец Тахтобина Н.В. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Имекского сельсовета в зал судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Глава Имекского сельсовета ранее в своем письменном заявлении просил о рассмотрении данного дела в их отсутствие, указал, что претензий не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца Тахтобиной Н.В. и представителя ответчика Имекского сельсовета.

Представитель истца Тахтобиной Н.В.- Тонких А.Ю. требования своего доверителя поддержала, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Тахтобин С.В., Тахтобин А.В., Тахтобин Е.В. исковые требования признали, о чем подали письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик Тахтобин С.В. суду пояснил, что истец Тахтобина Н.В. является его родной сестрой. После смерти в 1996 г. их матери ФИО2 фактически наследство, открывшееся после её смерти, принял их отец ФИО9 , который проживал на день смерти матери с ней. В 2009 году умер их отец ФИО1 , после смерти отца наследство фактически приняла сестра Тахтобина Н.В. (истец по делу), которая проживала с отцом в спорной квартире, пользовалась вещами покойного. Спора о наследстве между ним и сестрой нет.

Ответчики Тахтобин С.В., Тахтобин Е.В. подтвердили пояснения ответчика Тахтобина С.В.

Допрошенный свидетель Свидетель 1 показал, что Тахтобина Н.В. является дочерью ФИО2 и ФИО1 Их семья проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 1. После смерти в 1996 г. ФИО2 в доме продолжал проживать ФИО1 В 2009 г. отец истца умер, в доме продолжала проживать истец.

Свидетель Свидетель 2 подтвердил, что после смерти отца ФИО1 - Тахтобина Н.В. фактически стала обладать всем его имуществом, в том числе квартирой, в которой до настоящего времени истец проживает. Мать истицы умерла намного раньше отца.

Выслушав представителя истца Тахтобиной Н.В.- Тонких А.Ю., ответчиков Тахтобина С.В., Тахтобина А.В., Тахтобина Е.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, родителями Тахтобиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец - ФИО1 , мать - ФИО2 . Родители истца находились в браке, что подтверждается соответствующим свидетельством.

В соответствии со свидетельствами о смерти, мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., а отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> , на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 .

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По правилам статьи 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ , в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ , определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно представленной справки, выданной главой Имекского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 до дня своей смерти проживала по адресу: <адрес> 1. вместе с мужем ФИО1 Последний продолжал проживать в спорном доме до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку между сторонами договора отсутствовало соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, и доли не определены Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», руководствуясь п. 1 статьи 245 ГК РФ, а также указанными выше правовыми нормами, суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности в спорной квартире являются равными, то есть доли сособственников составляли - 1/2.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 фактически принял наследство её супруг ФИО1 , в том числе в виде 1/2 доли спорной квартиры, принадлежавшей наследодателю ФИО2

Из представленных справок, выданных главой Имекского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец Тахтобина Н.В. до дня смерти своего отца и после проживала в спорной квартире.

Согласно справке, выданной ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» Таштыпский филиал от ДД.ММ.ГГГГ г., квартира по адресу: <адрес> 1, числится за ФИО1 и ФИО2

Из технического паспорта на спорный объект недвижимости усматривается, что его правообладателем значатся ФИО1 и ФИО2 , площадь квартиры составляет <данные изъяты> ., жилая - <данные изъяты> .

Согласно уведомлению государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> .

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку истец (наследник первой очереди) доказала факт принятия наследства после смерти своего отца, и, принимая во внимание то, что спора о праве на наследство не имеется, суд находит возможным признать ее принявшей наследство.

При таких данных, с учетом приведенных выше норм законодательства, отсутствия возражений против удовлетворения требований со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец Тахтобина Н.В., приняв действиями фактического характера наследство после смерти своего отца, приобрела и право оформить свои наследственные права на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес> .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Тахтобину <данные изъяты> наследником, принявшей наследство после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Тахтобиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> .

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРП.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2014 года.

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Филипченко Е.Е.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100