Список федеральных судов
   

Нововаршавский районный суд (Омская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления08.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела08.11.2013
КатегорияО защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Председательствующий судьяШмидт Н.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.11.2013 14:49
Передача материалов судье 08.11.2013 14:54
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.11.2013 18:18
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.11.2013 18:18
Подготовка дела (собеседование) 27.11.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.11.2013 11:45
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 12.12.2013 15:30
Судебное заседание Производство по делу прекращено СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом 27.12.2013 11:00
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 13:15
Дело оформлено 27.01.2014 12:20
Дело передано в архив 27.01.2014 18:14

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Администрация Нововаршавского муниципального района
ОТВЕТЧИК ООО "Тепловик-1"
ИСТЕЦ Темерева Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-911/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка, Омская область 27 декабря 2013 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., с участием истца Темеревой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Клочкова И.А., представителя ответчика ООО «Тепловик-1» Крюкова Е.С., представителя ответчика администрации Нововаршавского муниципального района Омской области Эбергардт О.В., при секретаре судебного заседания Горючкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темеревой Е.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.И.А. , к администрации Нововаршавского муниципального района Омской области, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» о взыскании материальных убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Темерева Е.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.И.А. , обратилась в суд с иском к администрации Нововаршавского муниципального района Омской области, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» о взыскании материальных убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истица проживает в трехэтажном доме по адресу: <адрес> . Квартира принадлежит несовершеннолетнему К.И.А. , ... которого является Темерева Е.А.. В указанной квартире было централизованное отопление, задолженности по оплате за него не было. В апреле-мае 2012 г. подача тепла в данную квартиру прекратилась без предупреждений и объяснений. Однако плата за коммунальные услуги взималась до сентября 2012 г.. В июле-августе 2012 г. администрация объявила жильцам о переходе каждой квартиры на газовое отопление. В связи с необходимостью оборудовать свою квартиру газовым отоплением истица понесла расходы в размере ... руб.. Всю зиму квартира отапливалась с помощью электрических обогревателей – истица понесла значительные расходы по оплате электроэнергии – ... руб.. Газ в квартиру был подключен лишь 26.02.2013. В связи с низкой температурой в квартире вынуждены были спать одетыми, К.И.А. болел постоянно, всвязи с чем на лекарства было затрачено около ... руб.. Кроме того, в связи с неправомерными действиями ответчиков Темерева Е.А перенесла моральные страдания, компенсацию которых оценила в ... руб..

В судебном заседании стороны представили суду на утверждение мировое соглашение. Пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание для вывода о том, что признание исковых требований ответчиками и отказ истца от иска, а также условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, а также третьих лиц.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, а также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Темеревой Е.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.И.А. , и администрацией Нововаршавского муниципального района Омской области, обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» о взыскании материальных убытков и компенсации морального вреда в соответствии с которым:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» выплачивает в пользу Темеревой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес> , в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу определения суда, ... рублей

3. Заключая данное мировое соглашение, стороны подтверждают, что действуют без давления или принуждения, не при стечении сложных жизненных обстоятельств и иных обстоятельств, которые могут повлиять на их волю, в том числе, не ущемляющих права несовершеннолетних.

Производство по гражданскому делу по иску Темеревой Е.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.И.А. , к администрации Нововаршавского муниципального района Омской области, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» о взыскании материальных убытков и компенсации морального вреда прекратить в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

По настоящему мировому соглашению Темерева Е.А. полностью отказывается от своих исковых (материальных и нематериальных) требований и не будет иметь к ответчикам каких-либо претензий, вытекающих из иска, предъявленного ею в суд. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В случае невозможности исполнения мирового соглашения истец имеет право на получение исполнительного листа и предъявления его в соответствующее подразделение УФССП РФ».

Прекратить производство по гражданскому делу №2-911/2013 по иску Темеревой Е.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.И.А. , к администрации Нововаршавского муниципального района Омской области, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» о взыскании материальных убытков и компенсации морального вреда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100