Список федеральных судов
   

Таганрогский городской суд (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-12-30
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяКачаева Людмила Владимировна
Дело рассмотрено (выдан приказ)28.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-04-08 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.11.2013 15:14
Передача материалов судье 02.12.2013 11:08
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 04.12.2013 10:57
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.12.2013 10:57
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 04.12.2013 10:57
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 30.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено БОЛЕЗНЬ СУДЬИ 24.02.2014 09:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 28.02.2014 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05.03.2014 12:26
Дело сдано в канцелярию 31.03.2014 11:28
Дело оформлено 14.05.2014 11:39
Дело передано в архив 14.05.2014 11:39

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Грущенко Ю.В.
ОТВЕТЧИК Резников И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

к делу № 2-798-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 28 февраля 2014 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сутыриной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>

при секретаре Мешковой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грущенко Ю.В. к Резников И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо УФМС России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Грущенко Ю.В. обратилась в суд с иском к Резников И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что согласно договора дарения от <дата> получила в собственность жилое помещение <адрес> . На основании вышеуказанной сделки ей были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на данную недвижимость. На момент совершения вышеуказанной сделки в данной квартире был зарегистрирован как по основному месту жительства ответчик. При этом с августа 2008 года ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в данной квартире нет. Попросить ответчика в устной форме истица не имеет возможности, так как нет об ответчике никаких сведений, адрес ответчика не известен.

Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в квартире нет, истица просит суд признать Резников И.Н. , <дата> года рождения, уроженца <адрес> , утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Определением Таганрогского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФМС России по Ростовской области.

В судебном заседании <дата> судом были приняты уточнения исковых требований в части признания Резников И.Н. утратившим право пользования жилым помещением <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Грущенко Ю.В. , извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явилась, направила своего представителя, в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Грущенко А.С. , действующий на основании доверенности от <дата> года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик по делу по адресу регистрации не проживает и настоящее его место нахождение неизвестно. Вещей ответчика в квартире нет, членом семьи истицы он не является, бремя содержания квартиры не несет.

Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, ранее временно исполняющим обязанности начальника отдела А.В. Бородиной в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие законного представителя УФМС России по Ростовской области. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по РО, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Настоящее место нахождение ответчика не известно, судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием представителя ответчика – адвоката Сутыриной О.А., в соответствие со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Сутырина О.А., действующая по ордеру № от <дата> просила суд сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, на определенный срок.

Выслушав мнение представителя истицы и представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением <адрес> и снятии его с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом, истица – Грущенко Ю.В. является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата> года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрацией права на комнату от <дата> года.

В соответствии с домовой книгой на указанное жилое помещение, ответчик Резников И.Н. <дата> года рождения зарегистрирован по вышеуказанному адресу с <дата> (л.д. 15-16). Регистрация Резников И.Н. по адресу: <адрес> подтверждается также адресной справкой. (л.д. 57)

Как следует из справки начальника Управления ПФ РФ в г. Таганроге последние сведения на Резников И.Н. , предоставлялись в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за период с <дата> по <дата> организацией <данные изъяты> с указанием адреса его регистрации <адрес> (л.д. 58)

Как следует из справки, и.о. начальника Учреждения СИЗО-2 Резников И.Н. в настоящее время в учреждении не содержится.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от <дата> в отношении Резников И.Н. , <дата> года рождения, отсутствуют запрашиваемые сведения о наличии в собственности недвижимого имущества.

Свидетели ФИО8 , ФИО8 ., допрошенные в судебном заседании суду пояснили, что являются друзьями семьи истицы, знакомы с ней несколько лет. Спорное жилое помещение является заброшенным, в нем никто не проживает, так как оно находится в непригодном для проживании состоянии после произошедшего в нем пожара. Так же свидетели пояснили, что ответчик Резников И.Н. и его место нахождения им не известны.

Сам факт прописки либо регистрации на жилую площадь с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Грущенко Ю.В. является собственником жилого помещения <адрес>

Ответчик Резников И.Н. , <дата> года рождения по адресу регистрации не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами в настоящее время не существует. Членом семьи истицы ответчик не является. Своих обязательств по содержанию указанного выше жилого помещения он не исполняет, оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Резников И.Н. , <дата> года рождения в жилом помещении <адрес> не проживает. Вопрос о его выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Резников И.Н. который, не проживая в квартире, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании доказательств того, что ответчик проживает совместно с истицей в принадлежащей ей квартире не установлено. Кроме того, не добыто доказательств затруднительного материального или другого положения ответчика, либо заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требований истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Грущенко Ю.В. к Резников И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Резников И.Н. , <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением <адрес> .

Отделению УФМС РФ по РО в г. Таганроге снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Резников И.Н. , <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> .

Председательствующий Качаева Л.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100