Список федеральных судов
   

Озерский районный суд (Калининградская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления14.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела14.10.2013
КатегорияО выселении - иные без предоставления другого жилого помещения
Председательствующий судьяКоршакова Ю.С.
Дело рассмотрено (выдан приказ)03.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Решение вступило в законную силу19.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.10.2013 13:56
Передача материалов судье 14.10.2013 16:55
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.10.2013 14:17
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.10.2013 14:19
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 17.10.2013 14:19
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 03.12.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 27.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено БОЛЕЗНЬ СУДЬИ 14.01.2014 14:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 03.02.2014 12:00
Дело сдано в канцелярию 06.02.2014 16:33
Дело оформлено 19.02.2014 11:16

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Елисеев Д.О.
ИСТЕЦ администрация МО "Озерское городское поселение"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-5/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ДД.ДД .......

Озерский районный суд ....... в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре Федоровой М.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1 ., помощника прокурора ....... Закировой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Озерское городское поселение» к Елисееву Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация МО «Озерское городское поселение» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Елисеев Д.О. зарегистрирован в ....... в ....... , которая находится в муниципальной собственности. В названном жилом помещении ответчик не проживает длительное время (более четырех лет), сведениями о месте жительства Елисеева Д.О. истец не располагает, по имеющейся информации ответчик добровольно выехал из указанной квартиры. В период проживания в спорном жилом помещении ответчику неоднократно было предложено заключить с администрацией МО «Озерское городское поселение» договор социального найма жилого помещения, однако такие предложения были оставлены Елисеевым Д.О. без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 35, ст. 83 ЖК РФ, истец просил суд признать Елисеева Д.О. утратившим право пользования ....... ....... в ....... , выселить ответчика из названного жилого помещения, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца администрации МО «Озерское городское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.

Ответчик Елисеев Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчика Елисеева Д.О. – ФИО1 , <данные изъяты> , в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в судебное заседание представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по ....... в ....... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица администрации МО «Озерский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Помощник прокурора ....... Закирова Е.С. в судебном заседании полагала исковое заявление администрации МО «Озерское городское поселение» подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ДД.ДД , представитель истца администрации МО «Озерское городское поселение», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Таким образом, неявка истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ДД.ДД , является вторичной.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы гражданского процессуального права суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации МО «Озерское городское поселение» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации МО «Озерское городское поселение» к Елисееву Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100