Список федеральных судов
   

Новотроицкий городской суд (Оренбургская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления23.10.2013
Дело находится в производстве судьиСумкин Г. Д.
Дата рассмотрения дела27.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-03-19 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов дела судье 23.10.2013 11:46
Регистрация поступившего в суд дела 23.10.2013 11:46
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 24.10.2013 09:07
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 01.11.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 12.11.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 25.11.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 03.12.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено 12.12.2013 15:30
Судебное заседание Заседание отложено 20.12.2013 11:00
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 26.12.2013 14:00
Судебное заседание Постановление приговора 27.12.2013 08:45
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 27.12.2013 08:58
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 08:33
Дело оформлено 11.04.2014 15:41

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Щедрин А.Н. 27.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Ермолова Е.С. Щедрин А.Н. Оренбургский областной Суд
19.03.2014 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 1-453/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 27 декабря 2013 года

Новотроицкий городской суд

Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Симкина А.И.

подсудимого Щедрина А.Н.

защитника – адвоката Ермоловой Е.С.

при секретарях Бердниковой Е.В. и Бухтияровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щ Е Д Р И Н А А.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2013 года около 10 часов в г.Новотроицке Щедрин А.Н., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, приискал приобретателей наркотического средства героин – Ч.О. и К.М.А. , выступающих в качестве покупателей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которым 10.07.2013г. в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут предоставил сведения о количестве предлагаемого для приобретения наркотического средства героин массой не менее 104,40 грамма, по цене наркотического средства в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей, способе оплаты и приобретения героина, месте и времени совершения сделки - передачи денег и наркотического средства героин. В 11 часов 40 минут 10 июля 2013 года, в салоне автомобиля <данные изъяты> , находящемся во дворе <адрес> Щедрин А.Н. убедился в наличии у Ч.О. и К.М.А. денежных средств в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей. В период с 11 часов 40 минут до 13 часов 20 минут 10.07.2013 года Щедрин А.Н. у <адрес> из тайника - «закладки», изъял - незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта Ч.О. и К.М.А. - наркотическое средство героин массой 104,40 грамма, упакованное в полимерный сверток. В 13 часов 30 минут 10 июля 2013 года в салоне автомобиля <данные изъяты> , находящемся во дворе <адрес> , Щедрин А.Н., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, лично передал - за ,,,,,,,,,,,, рублей незаконно сбыл Ч.О. и К.М.А. наркотическое средство героин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г, массой 104,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанного наркотического средства. Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин общей массой 104,40 грамма, Щедрин А.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 13 часов 40 минут 10 июля 2013 года у <адрес> , упакованное в пакет из полимерного материла, наркотическое средство героин массой 104,40 грамма (согласно справке об исследовании № от "дата" года) при личном досмотре у Ч.О. сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и из незаконного оборота изъято. Согласно заключения эксперта № от "дата" вещество, изъятое в 13 часов 40 минут 10.07.2013 года при личном досмотре у Ч.О. является наркотическим средством героин массой 104,30 грамма (с учетом затрат на исследование), что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щедрин А.Н. свою вину не признал и пояснил, что 10 июля 2013 года утром ему позвонили на сотовый телефон с ИК – № , ему представились от его знакомого и попросили встретиться и забрать деньги на хранение, договорились о встрече, время было около 11 часов. Как он впоследствии узнал, это были К.М.А. и Ч.О. . К.М.А. и Ч.О. должны были передать ему ,,,,,,,,,,,, рублей, сказали, чтобы он подъехал к церкви, он возьмет деньги и уедет. Они сказали, что нужно взять героин на эти деньги. Он позвонил в ИК – № своим знакомым, узнал про лиц, которые его попросили забрать деньги, но таких в колонии не было. У него сразу после этого возникла мысль обогатиться на ,,,,,,,,,,,, рублей. Ч.О. и К.М.А. позвонили и сказали, что они заезжают в Новотроицк. Он им сказал подъехать к церкви. У него возник план, что он заберет деньги и уйдет от них. По приезду Ч.О. с К.М.А. сказали, что деньги дадут, когда он достанет героин. Он решил зайти домой к К.А.В. и взять соли. Он позвонил жене К.А.В. и попросил ее сделать ему кулек с каким-нибудь веществом «мазел». Он пришел к К.А.В. , прошел к нему на кухню, попросил пакет, насыпал грамм 90 муки с ведра, которое стояло на кухне, завернул, обмотал нитками и вышел вместе с К.А.В. . Данный сверток он положил под дерево в коробку из-под сока. Он хотел Ч.О. с К.М.А. разыграть, не думал, что все так серьезно обернется. Они с Ч.О. впоследствии подошли к дереву, он показал на коробку, где лежит мазел. Ч.О. достал мазел из коробки и засунул его в майку. Сев в машину, он взял деньги и положил их на сиденье, в этот момент их задержали сотрудники наркоконтроля. Он стал им сразу кричать, что в пакете находится не героин, а мука. Его отвезли на <адрес> . Были двое понятых – это были внештатные сотрудники. Сотрудник полиции М.Р.А. стал говорить, что вместо муки в мазле окажется героин. Как оказались деньги у него в кармане, он не знает, деньги лежали на сиденье автомобиля. Его стали избивать, душили. Его избивали сутки, он провисел сутки в спортзале. Ни в каком сговоре с женщиной он не состоял. Он боялся сотрудников УФСКН, поэтому отказывался от дачи правдивых показаний. Сбытом героина он не занимался. Он в присутствии понятых С.В. и К.А.Ю. говорил, что в пакете не героин, а мука. Он хотел сотрудников наркоконтроля обмануть на ,,,,,,,,,,,, рублей, но не смог довести свой умысел до конца, не думал, что будет все так серьезно. Считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.159 УК РФ. Ему деньги были необходимы, <данные изъяты> . Считает, что свидетеля К.А.В. «обработали» сотрудники УФСКН, поэтому он боится давать правдивые показания и сказал в судебном заседании, что никакую муку у него в квартире никто не насыпал. Никаких доказательств его вины нет, а все собранные на следствии доказательства являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. Б. приходится ему гражданской женой, в настоящее время она <данные изъяты> . Также с согласия сторон оглашались его показания, которые он давал на предварительном следствии ( ,,,,,,,,,,,, ), где он пояснял, что вину он не признает, у врача нарколога на учете он не состоит, психическим заболеванием не страдает. <данные изъяты> . От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на отрицание вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Ч.О. (засекреченное лицо) о том, что 10 июля 2013 года они с К.М.А. принимали участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Было известно, что Щедрин с неустановленной женщиной занимаются сбытом наркотического вещества – героина, поставляя героин через третьих лиц в исправительные учреждения. Они вместе с К.М.А. выступали в качестве покупателей наркотического средства. 10 июля 2013 года К.М.А. созвонился по телефону с Щедриным и они договорились о приобретении у Щедрина героина массой около 100 граммов. Щедрин назвал место встречи в г. Новотроицке и указал сумму ,,,,,,,,,,,, рублей за наркотическое вещество. Денежные купюры были отксерокопированы, переписаны номера и серии в акте выдачи денежных средств. Все было зафиксировано его подписью и понятых. Данные денежные средства ему были выданы для проведения мероприятия. Был досмотрен автомобиль ,,,,,,,,,,,, . В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После 11 часов они подъехали к месту встречи – <адрес> . Через некоторое время к ним в машину сел Щедрин. Он хотел забрать у них деньги, а потом отдать героин, но они сказали, что отдадут деньги, когда получат героин. В автомобиле велась запись их разговоров. Он показал Щедрину деньги, тот их пересчитал и отдал их обратно. Потом Щедрин с кем-то созвонился и сказал, чтобы они подъехали к <адрес> . Через некоторое время во двор <адрес> заехал автомобиль серебристого цвета <данные изъяты> . Щедрин пересел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Примерно около 12 часов 30 минут Щедрин вернулся на данном автомобиле и сел к ним в машину. Сказал, что надо ехать к <адрес> . Там Щедрин вышел и ушел в сторону детского сада. Около 13 часов Щедрин позвонил К.М.А. и сказал, чтобы он подъехал к дому <адрес> . Там уже их ждал Щедрин. Щедрин спросил, кто из них пойдет за героином. Он сказал, что пойдет он. Вместе с Щедриным они пошли в сторону церкви, подошли к дому <адрес> , где Щедрин из-под дерева поднял коробку из-под сока и сказал, что героин с ним. Они пошли обратно к <адрес> в автомобиль. В салоне автомобиля Щедрин вытащил из коробки из-под сока полимерный сверток и сказал, что там находится героин массой 100 грамм. Он передал Щедрину деньги ,,,,,,,,,,,, рублей, которые тот положил в правый карман шорт, а Щедрин ему отдал сверток с героином. После этого они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Около 13 часов 40 минут в автомобиле <данные изъяты> в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра он выдал полимерный сверток с героином, который был изъят, упакован. На пакете он и понятые расписались. Он сказал понятым, что в свертке находится героин, который он приобрел у Щедрина за ,,,,,,,,,,,, рублей.

- показаниями свидетеля К.М.А. (засекреченное лицо) о том, что 10 июля 2013 года они с Ч.О. принимали участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателей наркотического вещества – героина у Щедрина. По оперативной информации Щедрин с неустановленной женщиной занимаются сбытом героина на территории г. Орска и Новотроицка. Они были внедрены вместе с Ч.О. в окружение Щедрина при проведении оперативно – розыскного мероприятия. Вместе с Ч.О. они были досмотрены на наличие запрещенных предметов, ничего запрещенного при них обнаружено не было. У него был сотовый телефон, который был необходим для поддержания связи с Щедриным. Около 10 часов он созвонился с Щедриным по телефону, договорился приобрести героин массой 100 грамм. Щедрин указал сумму ,,,,,,,,,,,, рублей и место встречи. По акту выдачи денежных средств Ч.О. были выданы денежные средства в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей, которые были отксерокопированы, внесены в акт выдачи денежных средств, зафиксированы подписями Ч.О. и понятыми. Затем был досмотрен автомобиль <данные изъяты> . В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После 11 часов они приехали к дому <адрес> , где к ним в машину сел Щедрин. Щедрин хотел забрать деньги, а потом отдать героин, но они не согласились, предложили совершить обмен денег на героин. В автомобиле велась запись разговоров. Ч.О. передал деньги Щедрину, тот их пересчитал и отдал обратно. Потом Щедрин с кем-то созвонился. Подъехал автомобиль марки <данные изъяты> . Щедрин пересел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. После 12 часов 30 минут Щедрин приехал на автомобиле обратно, пересел к ним в автомобиль и сказал ехать к <адрес> . Возле школы Щедрин вышел и ушел в сторону детского сада. Около 13 часов Щедрин позвонил ему и сказал вернуться к <адрес> . Приехав к дому, Щедрин сел в автомобиль и спросил, кто из них пойдет за героином. Ч.О. передал ему деньги, а сам с Щедриным пошел в сторону церкви. Потом Ч.О. с Щедриным вернулись. В салоне автомобиля Щедрин из коробки от сока вытащил полимерный сверток и сказал, что там находится героин массой 100 грамм. После чего Ч.О. передал деньги в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей Щедрину, которые тот убрал в правый карман шорт. После этого они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Потом в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты> , в ходе которого на заднем сиденье была обнаружена пачка из-под сока, в которой Щедрин принес сверток с героином. Данная коробка была изъята и упакована в присутствии понятых. По поводу изъятой пачки из-под сока он пояснил, что данную пачку принес Щедрин, из которой достал героин и продал Ч.О. за ,,,,,,,,,,,, рублей.

- показаниями свидетеля К.А.В. о том, что Щедрина знает около 5 лет, неприязненных отношений нет. 10 июля 2013 года он находился дома по <адрес> . В первом часу дня Щедрин предложил ему прогуляться. Он согласился, привел себя в порядок, а Щедрин находился у него в квартире. Они с Щедриным пошли в сторону дома <адрес> . Он сел на лавку, а Щедрин пошел на встречу, а он остался его ждать. Через 5 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, предложили ему проехать вместе с ними в Орское МРО. Сначала отвезли в Новотроицкое отделение, где взяли смывы с рук, произвели личный досмотр и ничего запрещенного не обнаружили. Потом его доставили в наркодиспансер на освидетельствование. В тот день он ничего не передавал Щедрину. Щедрин дома у него сидел в кресле, на кухню он не проходил. Щедрин с кем-то разговаривал по телефону. В наркоконтроле сказали, что Щедрина задержали за сбыт героина. Также он видел, что Щедрин проходил с каким-то незнакомым парнем мимо него, а потом вернулись во двор <адрес> , к нему самому подходила знакомая девушка и он с ней разговаривал. Он у Щедрина в тот день никакие таблетки, порошки не видел и с ним не хранил и не сбывал ничего.

- показаниями свидетеля Г.А. о том, что в конце июня 2013 года в оперативную службу Орского МРО УФСКН поступила информация, что Щедрин с неустановленной женщиной занимаются сбытом наркотического средства героин на территории города Орска и Новотроицка. Было принято решение в окружении Щедрина внедрить Ч.О. и К.М.А. . 10 июля 2013 года решили провести оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Щедрина. Им в присутствии понятых были досмотрены Ч.О. и К.М.А. . Ничего запрещенного обнаружено не было. У К.М.А. был сотовый телефон, который не изымался, так как он был необходим для связи с Щедриным. К.М.А. созвонился с Щедриным, тот назначил ему встречу у <адрес> , сообщил цену наркотика – ,,,,,,,,,,,, рублей за 100 грамм героина. В присутствии понятых Ч.О. были выданы денежные средства ,,,,,,,,,,,, рублей, серии и номера купюр были внесены в акт выдачи в присутствии понятых. Потом был досмотрен автомобиль <данные изъяты> , в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Ч.О. и К.М.А. уехали в г. Новотроицк к месту встречи – к дому <адрес> . Он с сотрудниками на служебном автомобиле проследовали за ними. Во время мероприятия в автомобиле <данные изъяты> велась запись разговоров. Через некоторое время в автомобиль сел Щедрин и они направились во двор дома <адрес> . Следом за ними заехал автомобиль марки <данные изъяты> . Щедрин пересел в данный автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Через некоторое время Щедрин вернулся, пересел в салон автомобиля, где находились К.М.А. с Ч.О. . Они направились к <адрес> . Щедрин вышел из автомобиля и ушел в сторону детского сада. Потом Щедрин позвонил К.М.А. и попросил вернуться к дому <адрес> . Примерно в 13 часов 10 минут Ч.О. и К.М.А. подъехали к дому, где к ним сел Щедрин. Через некоторое время Щедрин и Ч.О. пошли в сторону церкви. Они с сотрудниками вели наблюдение за ними. Около <адрес> Щедрин с торца дома подошел к дереву и что-то подобрал. Щедрин и Ч.О. вернулись в автомобиль. Когда Ч.О. с Щедриным сели в автомобиль, минут через 10 они всех троих задержали. Также ими был задержан по подозрению в причастности к совершенному преступлению К.А.В. . После задержания сотрудником М.Р.А. в автомобиле <данные изъяты> в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ч.О. , который выдал полимерный сверток с наркотическим средством героином. Ч.О. пояснил, что данный сверток с героином он приобрел за ,,,,,,,,,,,, рублей. Также М.Р.А. был досмотрен К.М.А. , при котором был обнаружен сотовый телефон, по которому он поддерживал связь с Щедриным. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> была обнаружена картонная коробка из-под сока «Любимый» с оторванным верхом. Как пояснил К.М.А. , с этой коробкой Щедрин вернулся в машину с Ч.О. , когда они ходили за закладкой героина. Щедрин достал оттуда полимерный пакет, сказал, что там находится 100 грамм героина, а Ч.О. передал ему ,,,,,,,,,,,, рублей. Впоследствии с участием понятых в помещении Новотроицкого отделения Орского МРО был произведен досмотр Щедрина. В ходе досмотра у Щедрина был изъят сотовый телефон и денежные средства в размере ,,,,,,,,,,,, рублей. Серии и номера денежных купюр были переписаны в акт личного досмотра. Со слов Щедрина мобильный телефон принадлежит ему, а деньги в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей он получил от Ч.О. за «пробный» героин массой 100 грамм. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых. У Щедрина были сделаны смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин. Телесных повреждений у Щедрина не было. Щедрин – это то лицо, которое было ими задержано, он его опознает в суде.

- аналогичными показаниями свидетеля М.Р.А. о том, что в конце июня 2013 года в оперативную службу Орского МРО УФСКН поступила информация, что Щедрин с неустановленной женщиной занимаются сбытом наркотического средства героин на территории города Орска и Новотроицка. Было принято решение в окружении Щедрина внедрить Ч.О. и К.М.А. . 10 июля 2013 года было принято решение о проведении мероприятия «проверочная закупка» в отношении Щедрина. 10 июля 2013 года им в присутствии понятых были досмотрены Ч.О. и К.М.А. Ничего запрещенного обнаружено не было. У К.М.А. был сотовый телефон, который не изымался, так как он был необходим для связи с Щедриным. К.М.А. созвонился с Щедриным, тот назначил ему встречу у <адрес> , сообщил цену наркотика – ,,,,,,,,,,,, рублей за 100 грамм героина. В присутствии понятых Ч.О. были выданы денежные средства ,,,,,,,,,,,, рублей, серии и номера купюр были внесены в акт выдачи в присутствии понятых. Купюры были номиналом <данные изъяты> . Потом был досмотрен автомобиль <данные изъяты> , в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Ч.О. и К.М.А. уехали в г. Новотроицк к месту встречи – к дому <адрес> . Он с сотрудниками на служебном автомобиле проследовали за ними. Во время мероприятия в автомобиле <данные изъяты> велась запись разговоров. Через некоторое время в автомобиль сел Щедрин и они направились во двор дома <адрес> . Следом за ними заехал автомобиль марки <данные изъяты> . Щедрин пересел в данный автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Через некоторое время, около 12 часов 30 минут, Щедрин вернулся, пересел в салон автомобиля, где находились К.М.А. с Ч.О. . Они направились к <адрес> Щедрин вышел из автомобиля и ушел в сторону детского сада. Потом Щедрин позвонил К.М.А. и попросил вернуться к дому <адрес> . Примерно в 13 часов 10 минут Ч.О. и К.М.А. подъехали к дому, где к ним сел Щедрин. Через некоторое время Щедрин и Ч.О. пошли в сторону церкви, позвонил К.М.А. и сообщил, что Щедрин попросил Ч.О. сходить с ним за героином. Они с сотрудниками вели наблюдение за ними. Около <адрес> Щедрин с торца дома подошел к дереву и что-то подобрал. Подобранный предмет Щедрин нес до автомобиля. Щедрин и Ч.О. вернулись в автомобиль. Когда Ч.О. с Щедриным сели в автомобиль, минут через 10 они всех троих задержали. Также ими был задержан по подозрению в причастности к совершенному преступлению К.А.В. . После задержания он в автомобиле <данные изъяты> в присутствии понятых произвел личный досмотр Ч.О. , который выдал полимерный сверток с наркотическим средством героином. Ч.О. пояснил, что данный сверток с героином он приобрел за ,,,,,,,,,,,, рублей у Щедрина. Также им был досмотрен К.М.А. , при котором был обнаружен сотовый телефон, по которому он поддерживал связь с Щедриным. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> была обнаружена картонная коробка из-под сока «Любимый» с оторванным верхом. Как пояснил К.М.А. , с этой коробкой Щедрин вернулся в машину с Ч.О. , когда они ходили за закладкой героина. Щедрин достал оттуда полимерный пакет, сказал, что там находится 100 грамм героина, после этого Ч.О. передал ему ,,,,,,,,,,,, рублей. Впоследствии сотрудником Г.А. с участием понятых в помещении Новотроицкого отделения Орского МРО был произведен досмотр Щедрина. Он при проведении досмотра Щедрина участия не принимал. Со слов Г.А. ему известно, что в ходе досмотра у Щедрина был обнаружен сотовый телефон и деньги в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей. В ходе досмотра у Щедрина был изъят сотовый телефон и денежные средства в размере ,,,,,,,,,,,, рублей. Серии и номера денежных купюр были переписаны в акт личного досмотра. Со слов Щедрина мобильный телефон принадлежит ему, а деньги в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей он получил от Ч.О. за «пробный» героин массой 100 грамм. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых. У Щедрина были сделаны смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин. Как ему стало известно, второй задержанный К.А.В. при себе ничего запрещенного не имел. Щедрин и К.А.В. были доставлены в отдел наркоконтроля и направлены для прохождения медицинского освидетельствования в наркодиспансер. Никаких телесных повреждений у Щедрина не было. Щедрин вел себя спокойно.

- <данные изъяты> .

- показаниями свидетеля К.А.Ю. о том, что он был приглашен в качестве понятого в Орское МРО. Двое сотрудников должны были производить закупку наркотического вещества. Он и второй понятой участвовали в личном досмотре данных сотрудников, ничего запрещенного при них обнаружено не было. Также был досмотрен автомобиль, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было. Потом они все поехали в город Новотроицк. Закупщикам перед этим выдали деньги в размере ,,,,,,,,,,,, рублей, которые были заранее отксерокопированы. Впоследствии один из покупателей выдал сверток с наркотическим веществом, а в отделе в ходе личного досмотра у Щедрина были обнаружены ,,,,,,,,,,,, рублей. Кроме денег у него был изъят сотовый телефон. Щедрин пояснил, что деньги получил за наркотическое вещество. У Щедрина он не видел никаких следов побоев. Щедрина никуда не уводили. Также оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии, с согласия сторон ( ,,,,,,,,,,,, ), где он пояснял, что 10 июля 2013 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудники наркоконтроля пояснили, что данное мероприятие будет проводиться в отношении Щедрина в связи с тем, что Щедрин совместно с неустановленной женщиной занимается реализацией героина в крупном размере на территории г. Орска и г. Новотроицка. Был досмотрен К.М.А. , который выступал в качестве водителя автомобиля, на котором планировалось провести оперативное мероприятие. Потом был произведен личный досмотр Ч.О. , который выступал в качестве покупателя наркотических средств. В ходе досмотра у Ч.О. и К.М.А. ничего запрещенного обнаружено не было. В результате личного досмотра К.М.А. был обнаружен сотовый телефон, который не изымался и который был необходим для проведения оперативного мероприятия. Затем Ч.О. были выданы денежные средства в размере ,,,,,,,,,,,, рублей, которые были отксерокопированы. Также был досмотрен автомобиль <данные изъяты> , в котором также ничего запрещенного обнаружено не было. Потом он, второй понятой и оперативные сотрудники поехали на оперативно – розыскное мероприятие в г. Новотроицк к зданию Орского МРО. Через некоторое время к ним приехал сотрудник наркоконтроля и они поехали к дому <адрес> . Когда приехали к дому № , там находились сотрудники наркоконтроля, Ч.О. и К.М.А. . Ч.О. , выступающий в качестве покупателя наркотических средств, добровольно выдал полимерный сверток с веществом светлого цвета. Ч.О. пояснил, что там находится наркотическое средство героин, который он приобрел в 13 часов 30 минут у Щедрина за ,,,,,,,,,,,, рублей. Данный сверток был изъят, упакован, присутствующие лица поставили свои подписи. Потом был произведен личный досмотр К.М.А. , при котором был обнаружен сотовый телефон, который был необходим для связи с Щедриным. Также был досмотрен автомобиль. На заднем сиденье лежала пачка из – под сока, в котором Щедрин принес сверток с героином. К.М.А. пояснил, что в пачке из – под сока находился сверток с героином, который принес Щедрин, достав его из данной коробки. Этот сверток Щедрин продал Ч.О. за ,,,,,,,,,,,, рублей. Потом в помещении Орского МРО УФСКН был досмотрен Щедрин, у которого был изъят сотовый телефон и деньги в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей. Щедрин пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а деньги в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей он получил от Ч.О. за проданный героин массой 100 грамм. У Щедрина были сделаны смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин. Все было изъято и упаковано, а с него было отобрано объяснение.

- аналогичными показаниями свидетеля С.В. о том, что 10 июля 2013 года его в первой половине дня пригласили в качестве понятого в отдел Орского МРО. Там досматривали двух парней и автомобиль. У одного парня был сотовый телефон. Больше ничего запрещенного обнаружено не было. До этого сказали, что ведут наблюдение за парнем по имени С. . Одному из парней выдали ,,,,,,,,,,,, рублей для закупки наркотиков. После досмотра они поехали в район дома <адрес> . Впоследствии Щедрин был задержан. У Щедрина были обнаружены деньги в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей. Щедрину никто не угрожал, в другие комнаты его не уводили. По поводу изъятых денег Щедрин сказал, что он продал наркотическое средство героин. Он видел в пакете сыпучее средство молочного цвета. Покупатель сказал, что он приобрел наркотическое вещество героин у Щедрина. Также оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии, с согласия сторон ( ,,,,,,,,,,,, ), где он пояснял, что 10 июля 2013 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудники наркоконтроля пояснили, что данное мероприятие будет проводиться в отношении Щедрина в связи с тем, что Щедрин совместно с неустановленной женщиной занимается реализацией героина в крупном размере на территории г. Орска и г. Новотроицка. Был досмотрен К.М.А. , который выступал в качестве водителя автомобиля, на котором планировалось провести оперативное мероприятие. Потом был произведен личный досмотр Ч.О. , который выступал в качестве покупателя наркотических средств. В ходе досмотра у Ч.О. и К.М.А. ничего запрещенного обнаружено не было. В результате личного досмотра К.М.А. был обнаружен сотовый телефон с номером № , который не изымался и который был необходим для проведения оперативного мероприятия. Затем Ч.О. были выданы денежные средства в размере ,,,,,,,,,,,, рублей, которые были отксерокопированы. Также был досмотрен автомобиль <данные изъяты> , в котором также ничего запрещенного обнаружено не было. Потом он, второй понятой и оперативные сотрудники поехали на оперативно – розыскное мероприятие в г. Новотроицк к зданию Орского МРО. Через некоторое время к ним приехал сотрудник наркоконтроля и они поехали к дому <адрес> . Когда приехали к дому № , там находились сотрудники наркоконтроля, Ч.О. и К.М.А. . Ч.О. , выступающий в качестве покупателя наркотических средств, добровольно выдал полимерный сверток с веществом светлого цвета. Ч.О. пояснил, что там находится наркотическое средство героин, который он приобрел в 13 часов 30 минут у Щедрина за ,,,,,,,,,,,, рублей. Данный сверток был изъят, упакован, присутствующие лица поставили свои подписи. Потом был произведен личный досмотр К.М.А. , при котором был обнаружен сотовый телефон, который был необходим для связи с Щедриным. Также был досмотрен автомобиль. На заднем сиденье лежала пачка из – под сока, в котором Щедрин принес сверток с героином. К.М.А. пояснил, что в пачке из – под сока находился сверток с героином, который принес Щедрин, достав его из данной коробки. Этот сверток Щедрин продал Ч.О. за ,,,,,,,,,,,, рублей. Потом в помещении Орского МРО УФСКН был досмотрен Щедрин, у которого был изъят сотовый телефон с номером № и деньги в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей. Щедрин пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а деньги в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей он получил от Ч.О. за проданный героин массой 100 грамм. У Щедрина были сделаны смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин. Все было изъято и упаковано, а с него было отобрано объяснение. Также был задержан К.А.В. , у которого при осмотре ничего запрещенного не изъяли и не обнаружили.

- показаниями свидетеля В.С. , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля ( ,,,,,,,,,,,, ), где он пояснял, что в марте 2013 года он от знакомых наркозависимых лиц узнал, что у Щедрина можно приобрести героин. Продает он своим проверенным лицам. Сбытом героина он занимается не один, а с какой-то женщиной. Героин они сбывают большими партиями. Он у Щедрина приобретал героин 2 раза по 5 грамм для личного употребления. Доза героина стоила ,,,,,,,,,,,, рублей за грамм. Если приобретаешь более 5 грамм, то он отдавал по ,,,,,,,,,,,, рублей. Он приобретал у Щедрина героин в конце мая 2013 года и в середине июня 2013 года. При передаче героина Щедрин вначале созванивался с женщиной, она делала закладки героина, он передавал деньги Щедрину. Щедрин передавал ему героин, который находился в пачке из-под сигарет и они с ним расставались. Звонил он Щедрину по номеру № .

- показаниями свидетеля А. , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля ( ,,,,,,,,,,,, ), где он пояснял, что он проживает по адресу: <адрес> . По соседству в <адрес> проживает Щедрин А. , которого может охарактеризовать как общительного человека. Щедрин ранее судим, имеет отношение к наркотикам. Ранее к нему приходили сотрудники правоохранительных органов. Щедрин неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В наркотическом опьянении он его не видел.

- показаниями свидетеля К.Г. , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля ( ,,,,,,,,,,,, ), где он пояснял, что он проживает по <адрес> , знает своих соседей Щедриных. Семью в целом может охарактеризовать положительно. Щедрина может охарактеризовать отрицательно, так как видел его в наркотическом опьянении. Щедрин нигде не работает. От соседей он слышал жалобы на поведение Щедрина.

<данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением № от "дата" на проведение в отношении лица по имени « С. » (Щедрина А.Н.) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому оперативными сотрудниками Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области запланировано приобретение у Щедрина А.Н. наркотического средства - героин массой около 100 грамм на сумму ,,,,,,,,,,,, рублей ( ,,,,,,,,,,,, );

- постановлением № от "дата" на оперативное внедрение, согласно которому в окружение лица по имени « С. » (Щедрина А.Н.) в качестве покупателя наркотического средства героина при проведении сотрудниками Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области в отношении Щедрина А.Н. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» внедрен Ч.О. ( ,,,,,,,,,,,, );

- постановлением № от "дата" на оперативное внедрение, согласно которому в окружение лица по имени « С. » (Щедрина А.Н.) в качестве покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области в отношении Щедрина А.Н. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» внедрен К.М.А. ( ,,,,,,,,,,,, );

- актом личного досмотра К.М.А. от "дата" года, согласно которому в 09 часов 22 минуты у последнего ( К.М.А. ) в ходе личного досмотра, проведенного в помещении Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области по адресу: <адрес> , ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе и денежных средств. Сотовый телефон с абонентским номером № в ходе досмотра не изымался ( ,,,,,,,,,,,, );

- актом личного досмотра Ч.О. от "дата" года, согласно которому в 09 часов 40 минут у последнего ( Ч.О. ) в ходе личного досмотра, проведенного в помещении Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области по адресу: <адрес> ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе и денежных средств ( ,,,,,,,,,,,, );

-заявлением Ч.Е.Б. от "дата" о предоставлении им денежных средств в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей для проведения сотрудниками Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Щедрина А.Н. ( ,,,,,,,,,,,, );

-актом выдачи денежных средств от "дата" года, согласно которому в помещении Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области по адресу: <адрес> в 10 часов 00 минут Ч.О. для приобретения у Щедрина А.Н. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героина массой около 100 грамм выданы денежные средства в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей: достоинством <данные изъяты> ( ,,,,,,,,,,,, );

- актом досмотра транспортного средства <данные изъяты> от "дата" года, проведенного с участием К.М.А. у <адрес> , в 10 часов 20 минут ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе и денежных средств ( ,,,,,,,,,,,, );

- актом личного досмотра Ч.О. от "дата" года, согласно которому в 13 часов 40 минут последний ( Ч.О. ) в ходе личного досмотра, проведенного в салоне автомобиле <данные изъяты> , находящегося у <адрес> добровольно выдал наркотическое средство героин, упакованное в пакет из полимерного материала, внешне представляющее собой порошкообразное вещество светлого цвета, при этом Ч.О. пояснил, что героин он приобрел около 13 часов 30 минут "дата" у Щедрина А.Н. за ,,,,,,,,,,,, рублей в рамках проведения в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Изъятое упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов Орский МРО..», на которых расписались понятые и Ч.О. ( ,,,,,,,,,,,, );

- актом личного досмотра К.М.А. от "дата" года, согласно которому в 14 часов 12 минут у последнего ( К.М.А. ) в ходе личного досмотра, проведенного в салоне автомобиле <данные изъяты> , находящегося у <адрес> ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в том числе и денежных средств. Сотовый телефон с абонентским номером № в ходе досмотра не изымался ( ,,,,,,,,,,,, );

- актом досмотра транспортного средства « <данные изъяты> от "дата" года, проведенного у <адрес> с участием К.М.А. , согласно которому в 14 часов 37 минут 10.07.2013г. на заднем сиденье автомобиля обнаружена коробка из-под сока «Любимый» с оторванной верхушкой. По поводу изъятого К.М.А. пояснил, что с указанной коробкой Щедрин А.Н. вернулся в машину, когда тот (Щедрин А.Н.) с Ч.О. ходили за «закладкой» героина, из нее же потом Щедрин А.Н. вытащил полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, который около 13 часов 30 минут "дата" в автомобиле <данные изъяты> продал Ч.О. за ,,,,,,,,,,,, рублей, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство героин массой около 100 грамм. Изъятое упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов Орский МРО..», на которых расписались понятые и К.М.А. ( ,,,,,,,,,,,, );

- актом личного досмотра Щедрина А.Н. от "дата" года, согласно которому в 15 часов 25 минут 10.07.2013г. у последнего (Щедрина А.Н.) в ходе личного досмотра, проведенного в помещении Новотроицкого отделения Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области по адресу: <адрес> правом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон марки « ,,,,,,,,,,,, » с сим-картой сотовой связи <данные изъяты> и денежные средства в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей купюрами достоинством <данные изъяты> . По поводу изъятого Щедрин А.Н. пояснил что мобильный телефон с номером № принадлежит ему, деньги в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей также принадлежат ему и получил он их от парня по имени « О. » - Ч.О. за якобы «пробный» героин массой 100 грамм. Изъятое упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов Орский МРО..», на которых расписались понятые и Щедрин А.Н. ( ,,,,,,,,,,,, );

-справкой об исследовании № от "дата" года, согласно которой вещество, добровольно выданное в 13 часов 40 минут "дата" в ходе личного досмотра Ч.О. , проведенного в салоне автомобиле <данные изъяты> , находящегося у <адрес> является наркотическим средством – героином массой – 104,40 гр. ( ,,,,,,,,,,,, );

- заключением эксперта № от "дата" года, согласно которому вещество, добровольно выданное в 13 часов 40 минут "дата" в ходе личного досмотра Ч.О. , проведенного в салоне автомобиле <данные изъяты> , находящегося у <адрес> является наркотическим средством – героином массой (с учетом затрат на исследование) - 104,30 гр. ( ,,,,,,,,,,,, );

-справкой об исследовании № от "дата" года, согласно которой на поверхности полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство героин, добровольно выданное в 13 часов 40 минут "дата" в ходе личного досмотра Ч.О. , проведенного в салоне автомобиле <данные изъяты> , находящегося у <адрес> обнаружены два следа пальца руки, пригодные для идентификации личности ( ,,,,,,,,,,,, );

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому в 17 часов 30 минут "дата" у Щедрина А.Н. изъяты образцы отпечатков пальцев левой и правой руки на дактокарту ( ,,,,,,,,,,,, );

- заключением эксперта № от "дата" года, согласно которому два следа пальцев рук, изъятые с поверхности полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство героин, добровольно выданное в 13 часов 40 минут "дата" в ходе личного досмотра Ч.О. , проведенного в салоне автомобиле <данные изъяты> , находящегося у <адрес> , пригодны для идентификации личности и оставлены указательным и безымянным пальцем правой руки Щедрина А.Н. ( ,,,,,,,,,,,, );

- протоколом осмотра места происшествия от "дата" с участием Щедрина А.Н., который указал на участок местности у дерева, произрастающего в 15-ти метрах с правой стороны торца <адрес> , где Щедрин А.Н., со слов последнего, 10.07.2013 года подобрал пачку из-под сока с находящимся внутри свертком из полимерного материала с наркотическим средством героином ( ,,,,,,,,,,,, );

-протоколом осмотра предметов – от "дата" года, изъятых в 13 часов 40 минут "дата" в ходе личного досмотра Ч.О. , проведенного в салоне автомобиле <данные изъяты> , находящегося у <адрес> : наркотического средства – героина, упаковки наркотического средства героина (пакета из полимерного материала), двух фрагментов липкой ленты «скотч» с отпечатками пальцев руки Щедрина А.Н., перекопированных с поверхности полимерного пакета, являющегося упаковкой наркотического средства героина ( ,,,,,,,,,,,, );

- протоколом осмотра предметов – от "дата" года, изъятых в 14 часов 37 минут "дата" на заднем сиденье в ходе досмотра автомобиля « <данные изъяты> », проведенного у <адрес> упаковки наркотического средства героина (коробки из-под сока «Любимый» с оторванной верхушкой), сотового телефона <данные изъяты> ( ,,,,,,,,,,,, );

-протоколом осмотра предметов – от "дата" денежных средств в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей купюрами достоинством <данные изъяты> ( ,,,,,,,,,,,, );

-протоколом осмотра предметов – от "дата" детализации телефонных соединений Щедрина А.Н. с абонентского номера – № принадлежащего компании сотовой связи « ,,,,,,,,,,,, » за период с "дата" по "дата" включительно, подтверждающей телефонную связь Щедрина А.Н. с неустановленным лицом на протяжении всего периода проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, что подтверждает как показания Ч.О. и К.М.А. , так и материалы оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ», при этом, абонентский номер № , принадлежит К.М.А. , выступающему в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ( ,,,,,,,,,,,, );

-протоколом осмотра предметов – от "дата" CD–R диска с надписью ОТП/1174 на котором содержатся материалы НАЗ (фонограммой негласной аудиозаписи), проведенной "дата" в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Щедрина А.Н., К.М.А. и Ч.О. ( ,,,,,,,,,,,, );

- постановлением от "дата" о признании в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – героин, упаковки наркотического средства - героина (пакет из полимерного материала), двух фрагментов липкой ленты «скотч» с отпечатками пальцев руки Щедрина А.Н., перекопированных с поверхности полимерного пакета, являющегося упаковкой наркотического средства героина ( ,,,,,,,,,,,, );

- постановлением от "дата" о признании в качестве вещественных доказательств упаковки наркотического средства героина, коробки из-под сока и сотового телефона марки <данные изъяты> ( ,,,,,,,,,,,, );

- постановлением от "дата" о признании в качестве вещественных доказательств: денежных средств в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей купюрами достоинством <данные изъяты> ( ,,,,,,,,,,,, );

- постановлением от "дата" о признании в качестве вещественных доказательств детализация телефонных соединений Щедрина А.Н. с абонентского номера – № , принадлежащего компании сотовой связи « ,,,,,,,,,,,, » за период с "дата" по "дата" включительно, подтверждающая телефонную связь Щедрина А.Н. с неустановленным лицом на протяжении всего периода проведения в отношении Щедрина А.Н. оперативно-розыскного мероприятия, что подтверждает как показания Ч.О. и К.М.А. , так и материалы оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ», при этом, абонентский номер № , принадлежит К.М.А. , выступающему в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ( ,,,,,,,,,,,, );

- постановлением от "дата" о признании в качестве вещественных доказательств CD–R диска с надписью ОТП/1174, на котором содержатся материалы НАЗ (фонограммы негласной аудиозаписи), проведенной "дата" в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Щедрина А.Н., К.М.А. и Ч.О. ( ,,,,,,,,,,,, );

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы негласной аудиозаписи с участием Щедрина А.Н. от "дата" года, проведенной в автомобиле <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Щедрина А.Н., согласно которому по факту прослушивания материалов негласной аудиозаписи Щедрин А.Н. пояснил, что на указанной аудиозаписи он разговаривает с Ч.О. и К.М.А. , но пояснять о чем идет разговор отказывается на основании ст.51 Конституции РФ ( ,,,,,,,,,,,, );

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы негласной аудиозаписи с участием Ч.О. от "дата" года, проведенной в автомобиле <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Щедрина А.Н., согласно которому по факту прослушивания материалов негласной аудиозаписи Ч.О. пояснил, что на прослушанной им аудиозаписи его разговор с К.М.А. и Щедриным А.Н. Указанная запись проводилась в ходе проведения 10.07.2013 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где он и К.М.А. выступали в качестве покупателей наркотического средства героина у Щедрина А.Н. и неизвестной ему женщины. Запись производилась в автомобиле <данные изъяты> . Разговор о приобретении 100 грамм героина. В ходе разговора обсуждается способ приобретения наркотика, а именно момент и способ передачи денег за наркотик и момент и способ передачи самого героина, качество героина ( ,,,,,,,,,,,, );

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы негласной аудиозаписи с участием К.М.А. от "дата" года, проведенной в автомобиле <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Щедрина А.Н., согласно которому по факту прослушивания материалов негласной аудиозаписи он ( К.М.А. ) пояснил, что на прослушанной им аудиозаписи его разговор с Ч.О. и Щедриным А.Н.. Речь в разговоре идет о приобретении 100 грамм героина. В ходе разговора обсуждается способ приобретения наркотика, а именно момент и способ передачи денег за наркотик и момент и способ передачи самого героина, качество героина ( ,,,,,,,,,,,, ).

Оглашение и исследование протоколов следственных действий, произведенных на предварительном следствии, были осуществлены судом в соответствии со ст. ст. 276, 281, 285 УПК РФ по ходатайствам государственного обвинителя и защитника.

Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве оперативных мероприятий и следственных действий не допущено. Суд считает исследованные доказательства, изложенные в приговоре, достоверными доказательствами, достаточными для вынесения приговора.

Изложенные доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как они по существу не противоречат друг другу, установленным судом обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», указывая на то, что в судебном заседании не было установлено достаточных доказательств, что Щедрин А.Н. имел с кем-либо предварительную договоренность на сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст.246 УПК РФ суд связан с позицией участвующего в деле государственного обвинителя и исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Щедрина А.Н. по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Суд считает предложенную квалификацию действий Щедрина А.Н. обоснованной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Несмотря на отрицание вины подсудимым его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей Ч.О. и К.М.А. о том, что они 10 июля 2013 года принимали участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателей наркотического вещества героина у Щедрина. В этот день Щедрин, находясь в салоне автомобиля, из коробки от сока вытащил полимерный сверток и сказал, что там находится героин массой 100 грамм, а Ч.О. в автомобиле передал за героин ,,,,,,,,,,,, рублей, которые были выданы по акту выдачи денежных средств; показаниями свидетелей Г.А. и М.Р.А. о том, что в Орское МРО УФСКН РФ поступила информация, что Щедрин занимается сбытом героина на территории Орска и Новотроицка. В его окружение были внедрены Ч.О. и К.М.А. . 10 июля 2013 года было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли покупателей выступали Ч.О. и К.М.А. . В этот же день Щедрин был задержан. В ходе личного досмотра Ч.О. последний выдал полимерный сверток с наркотическим средством героин, пояснив, что данный сверток с героином он приобрел у Щедрина за ,,,,,,,,,,,, рублей. К.М.А. пояснял, что Щедрин из коробки из – под сока в автомобиле <данные изъяты> достал полимерный пакет со 100 граммами героина. У Щедрина в ходе личного досмотра были изъяты деньги в размере ,,,,,,,,,,,, рублей, серии и номера денежных купюр совпали с номерами, выданными ранее на покупку героина Ч.О. . Сам Щедрин пояснял, что ,,,,,,,,,,,, рублей он получил от Ч.О. за продажу пробного героина массой 100 грамм; показаниями свидетелей К.А.Ю. и С.В. о том, что 10 июля 2013 года они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Щедрина, который занимался реализацией героина. В этот же день Щедрин продал Ч.О. за ,,,,,,,,,,,, рублей сверток с героином, который до этого находился в пачке из-под сока. В ходе личного досмотра Щедрин пояснил, что обнаруженные у него деньги в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей он получил от Ч.О. за проданный героин массой 100 грамм; показаниями свидетеля В.С. о том, что ему в марте месяце 2013 года от знакомых стало известно, что у Щедрина можно приобрести героин. Он дважды приобретал героин по 5 грамм для личного употребления в конце мая 2013 года – в середине июня 2013 года; показаниями свидетеля Б. о том, что 10 июля 2013 года Щедрин ушел из дома в 9 часов 45 минут. Впоследствии ей стало известно, что Щедрин задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетеля К.А.В. о том, что 10 июля 2013 года Щедрин пригласил его прогуляться, приходил к нему домой, сидел в кресле, разговаривал с кем-то по телефону, на кухню не проходил. В тот день он у Щедрина никакие таблетки и порошки не видел и с ним не хранил и ничего не сбывал. Только в наркоконтроле узнал, что Щедрин задержан с героином, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимого.

К показаниям подсудимого Щедрина А.Н. о том, что 10 июля 2013 года у него в свертке находилась мука, которую он насыпал в квартире К.А.В. . Он хотел обмануть К.М.А. и Ч.О. с целью забрать у них деньги, а им подсунуть муку. В наркоконтроле при понятых он говорил, что в пакете находится мука, его избивали сотрудники наркоконтроля, суд относится критически и расценивает его показания, данные в ходе судебного заседания, как способ защиты с целью избежать уголовную ответственность за содеянное. Его показания опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Версию о том, что в свертке находилась мука, подсудимый выдвинул в ходе судебного заседания, ничего не говоря об этом в ходе предварительного следствия при допросах, в том числе и в присутствии защитника. При этом суд также учитывает, что согласно заключения эксперта № от "дата" вещество, добровольно выданное в 13 часов 40 минут 10.07.2013 года в ходе личного досмотра Ч.О. , проведенного в салоне автомобиле <данные изъяты> , является наркотическим средством – героином, а также согласно заключения эксперта № от "дата" два следа пальцев рук, изъятые с поверхности полимерного пакета, в котором находился героин были оставлены указательным и безымянным пальцами правой руки Щедрина А.Н. Суд также учитывает, что свидетель К.А.В. в судебном заседании пояснил, что Щедрин в тот день зашел за ним, чтобы прогуляться, и пока он собирался, Щедрин сидел в кресле, разговаривал по телефону и на кухню не заходил. Никаких порошков и таблеток он у Щедрина не видел.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого о переквалификации его действий на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ и доводы его защитника об оправдании Щедрина А.Н. за непричастностью к совершению преступления, поскольку вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

Все экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, нарушений закона при их проведении не имеется, поэтому оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, в судебном заседании не установлено.

Показания свидетелей являются достоверными, находятся в логической взаимосвязи между собой и другими доказательствами. Все исследованные доказательства являются допустимыми, собранными с соблюдением требований Уголовно – процессуального Кодекса РФ. Привлечение в качестве понятых граждан произведено с соблюдением требований ст.60 УПК РФ – посторонние лица незаинтересованные в исходе дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Все они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Судом исследовались постановления о проведении проверочной закупки, об оперативном внедрении, о рассекречивании результатов ОРД. Проверочная закупка проведена на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, в соответствии со ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144 – ФЗ (в редакции ФЗ от 2.12.2005 года №150 – ФЗ, с последующими изменениями) «Об оперативно – розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно заключения служебной проверки от "дата" , утвержденной начальником УФСКН России по Оренбургской области генерал – майором полиции И.О. , проведенной по запросу СО по г. Новотроицку СУ СК России по Оренбургской области, по факту жалобы Щедрина А.Н. на причинение телесных повреждений при его задержании сотрудниками Управления ФСКН России по Оренбургской области доводы Щедрина А.Н. о применении к нему физического воздействия со стороны должностных лиц Орского МРО УФСКН России по Оренбургской области не нашли своего фактического подтверждения. Признаков нарушения действующего законодательства в действиях сотрудников УФСКН России в отношении Щедрина А.Н. не выявлено, что также опровергает версию подсудимого о том, что его избивали сотрудники наркоконтроля, применяли к нему физическое воздействие.

Согласно заключения эксперта № от "дата" Щедрин А.Н. хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими - не страдает, <данные изъяты> . В период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом, был в неомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о содеянном. Его действия носили целенаправленный характер, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Щедрин А.Н. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему мер медицинского характера не нуждается ( ,,,,,,,,,,,, ).

Суд считает полностью доказанной вину подсудимого Щедрина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания Щедрину А.Н., суд учитывает, что по месту нахождения в <данные изъяты> он общепринятых норм поведения не придерживается, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, жильцами – удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена. У врача – психиатра на учете не состоит, наблюдается <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии <данные изъяты> суд признает <данные изъяты> .

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений.

В действиях Щедрина А.Н. содержится рецидив преступлений. Поэтому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, что им совершено покушение на особо тяжкое преступление, данных о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Щедрина А.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.

Как установлено в судебном заседании, Щедрин А.Н. был осужден Новотроицким городским судом 9 августа 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щ Е Д Р И Н А А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 августа 2013 года, окончательно назначить Щедрину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (лет) 8 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 27 декабря 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щедрина А.Н. под стражей с 11 июля 2013 года по 8 августа 2013 года включительно и с 9 августа 2013 года по 26 декабря 2013 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, упаковку наркотического средства – пакет из полимерного материала; два фрагмента липкой ленты «скотч» с отпечатками пальцев руки Щедрина А.Н., перекопированных с поверхности полимерного пакета, являющегося упаковкой наркотического средства героина; упаковку наркотического средства - коробку из-под сока «Любимый» с оторванной верхушкой – уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты> – возвратить законному владельцу; денежные средства в сумме ,,,,,,,,,,,, рублей купюрами достоинством <данные изъяты> – передать в оперативное пользование Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области; детализацию телефонных соединений Щедрина А.Н., CD–R диск с надписью ОТП/1174 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Г.Д.Сумкин Приговор обжалован, оставлен без изменения. Вступил в силу 19.03.2014

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100