Список федеральных судов
   

Тейковский районный суд (Ивановская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела13.11.2013
КатегорияОб освобождении имущества от ареста
Председательствующий судьяБлохин А.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)14.01.2014
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу2014-02-21 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.11.2013 10:23
Передача материалов судье 13.11.2013 10:25
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.11.2013 17:25
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.11.2013 17:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.11.2013 08:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ИСТЦА 27.12.2013 10:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 14.01.2014 14:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.01.2014 09:07
Дело сдано в канцелярию 04.02.2014 09:08
Дело оформлено 26.03.2014 14:40
Дело передано в архив 26.03.2014 14:40

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Ахмедов Р.Я.
ОТВЕТЧИК Ахмедов Яшар Магаммедия оглы
ОТВЕТЧИК ОАО НБ "Траст"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 – 11/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 14 января 2014 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО3 оглы к Национальному банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 Магаммедия оглы об освобождении имущества от наложения ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Тейковский районный суд с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и ФИО1 об освобождении имущества от наложения ареста, в котором просит: освободить от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> , автомобиль марки ГАЗ 3302, рег.номер Н 915 ХН 37, идентификационный номер Х9633020072230906, год выпуска – 2007, номер кузова: 33020070454802, цвет синий, указывая в обоснование требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на имущество должника ФИО1 в пользу взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО), возбуждено исполнительное производство № 23960/13/01/37, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составила акт описи и ареста имущества, в которое вошло имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: транспортное средство марки ГАЗ 3302, рег.номер Н 915 ХН 37. ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор купли-продажи указанного транспортного средства, по условиям которого ФИО2 обязался оплатить ФИО1 стоимость транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ , и право собственности на автомобиль от ФИО1 на ФИО2 переходит с момента полного исполнения обязательств по договору. Договор купли-продажи транспортного средства заключён сторонами с соблюдением требований действующего законодательства, которое не предъявляет требований к сторонам сделки по купле-продаже движимого имущества в виде нотариального удостоверения договора, либо государственной регистрации сделки. ДД.ММ.ГГГГ он полностью оплатил согласованную стоимость транспортного средства и полностью исполнил обязательства перед ФИО1 по указанному договору купли-продажи, и с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство принадлежит ему на праве собственности. Арест имущества нарушает его права, как собственника транспортного средства и препятствует реализации правомочий распоряжения и пользования имуществом.

Истец ФИО2 извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании считает требования доверителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что его доверитель ФИО2 и ФИО1 не смогли перерегистрировать право собственности на автомобиль ГАЗ 3302, рег.номер Н 915 ХН 37, по причине того, что на момент исполнения договора купли-продажи, данный автомобиль был арестован, что законодательство не содержит требований о регистрации договора купли-продажи транспортного средства, что право собственности на автомобиль перешло к ФИО2 после полной оплаты стоимости автомобиля.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованных суду письменных возражениях (л.д. 43-44), ссылаясь статьи 8, 164, 168, 223, 224, 433 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», считает исковые требования неподлежащими удовлетворению, указывая на их необоснованность вследствие того, что переход права собственности на транспортное средство осуществляется по общим правилам гражданского законодательства для движимого имущества, что единственным подтверждением передачи транспортного средства является акт приёма-передачи, и законодательством не предусмотрена государственная регистрация прав на транспортное средства, а его регистрация в органах ГИБДД не носит правоустанавливающего характера, в связи с чем переход права собственности по общему правилу происходит с момента передачи имущества. Пункт 3.1 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» обязывает собственников (владельцев) транспортных средств снять их с регистрационного учёта перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, и совершая сделку без предварительного снятия транспортного средства с учёта, собственник нарушает требования данного акта, в силу чего совершённая сделка является ничтожной. Лишь после регистрации собственником транспортного средства и получения соответствующих документов собственник может быть допущен к участию в дорожном движении. Совершённая сделка по продаже арестованного автомобиля ФИО1 своему близкому родственнику – ФИО2 является мнимой, так как была совершена сторонами с целью сокрытия имущества должника ФИО1 во избежание ареста и дальнейшей реализации спорного автомобиля, поскольку после продажи автомобиля ФИО1 продолжал пользоваться им, оформлял страховку ОСАГО на своё имя, а основанием предполагать сделку по продаже спорного автомобиля мнимой также является уклонение ФИО1 от оплаты кредиторской задолженности, взысканной решением Фрунзенского районного суда решением от ДД.ММ.ГГГГ . Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 , являясь родственниками, знали о наличии задолженности по кредиту и о подаче иска о взыскании задолженности. Составленный судебным приставом-исполнителем акт описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает, что имущество принадлежит должнику, свободно от прав третьих лиц, и именно ФИО1 присутствовал при аресте транспортного средства, и именно ему было передано транспортное средство на хранение. В установленный Законом десятидневный срок акт описи и ареста обжалован не был и имеет полную юридическую силу.

Ответчик ФИО1 извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в ранее представленных возражениях на исковое заявление (л.д. 33-34) просит отказать в удовлетворении требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> , возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество должника ФИО1 на сумму 370635 рублей в пользу взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО). По сведениям ГИБДД за должником в собственности числятся автотранспортные средства: ГАЗ 3302, № , ВАЗ 21061, № , и ВАЗ 21099, № , последний из которых выбракован. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарочно получил требование о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам по адресу: <адрес> , автомобиля марки ВАЗ 21099, № , и указанный автомобиль был предоставлен должником, и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарочно получил требование о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам по адресу: <адрес> , автомобиля марки ВАЗ 21061, № , и указанный автомобиль был предоставлен должником, и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста данного автомобиля. В рамках другого исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о предоставлении двух автотранспортных средств: ГАЗ 3302, № , и ВАЗ 21061, № , на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам по адресу: <адрес> . В ответ на данное требование ДД.ММ.ГГГГ в ленинский РОСП поступило уведомление на требование судебного пристава исполнителя, в котором ФИО1 объясняет, что предоставить данные автотранспортные средства в указанную дату не представляется возможным, так как в настоящий момент они используются для работы его сыном ФИО2 , и указывая далее, что обязуется предоставить автотранспортные средства, но без указания даты. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с марта 2013 года не зарегистрировал за собой должным образом право собственности на указанные в договоре автотранспортные средства.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их отдельности и совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом положениями части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеназванных норм, с учётом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

В силу пункта 5 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество должника, является одной из мер принудительного исполнения, о чём судебным приставом-исполнителем выносится соответствующее постановление.

Исходя из положений части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учётом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

По смыслу и содержанию статей 69, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества, как мера обеспечения исполнения исполнительного документа, не является частью обращения взыскания на имущество.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства: автомобиля марки ГАЗ 3302, идентификационный номер (VIN) Х9633020072230906, год выпуска – 2007, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, является ФИО1 Магаммедия оглы, на что указывают представленные в материалах дела: копия дубликата паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 21), и копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> , выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> (л.д. 22).

Договор страхования по страховому полису серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, идентификационный номер Х9633020072230906, оформлен ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО1 в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с периодом его действия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Судом установлено, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности, в связи с чем, в целях обеспечения иска НБ «ТРАСТ» (ОАО) был наложен арест на имеющееся в собственности ФИО1 имущество в пределах заявленных исковых требований (370635,00 рублей) до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда <адрес> по данному делу, о чём свидетельствует представленная в материалах дела копия определения судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), и выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , оформленный на бланке серии ВС № (л.д. 49).

На основании вышеуказанного исполнительного листа, оформленного на бланке серии ВС № 051787837, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество ФИО1 на сумму 370635 рублей, сто подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, идентификационный номер Х9633020072230906, с поручением ГИБДД <адрес> с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (л.д. 52). Копия данного постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств направлена, в том числе, должнику ФИО1 с разъяснением его обжалования в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспаривания в суде общей юрисдикции в десятидневный срок.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ , оформленного на бланке серии ВС № 051787837, в присутствии понятых и с участием ФИО1 произвел опись и арест имущества должника ФИО1 , а именно: автомобиля Газель, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, идентификационный номер Х9633020072230906, марки ГАЗ 3302, год выпуска – 2007, кузов № 33020070454802, по предварительной оценке – 100000 рублей (л.д. 16-19, 60-61).

При этом из содержания вышеуказанного акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участвующий при составлении акта описи и ареста имущества должник ФИО1 своей подписью подтвердил принадлежность ему автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, идентификационный номер Х9633020072230906, что данный автомобиль свободен от прав третьих лиц (не заложен, не сдан в аренду и т.д.), указал на отсутствие заявлений и замечаний при производстве описи и ареста принадлежащего ему автомобиля, на разъяснение ему порядка обжалования действий по производству описи и ареста имущества, а также получение ДД.ММ.ГГГГ копии акта описи и ареста имущества.

Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, идентификационный номер Х9633020072230906, передан ФИО1 на ответственное хранение с правом неограниченного пользования.

Истец ФИО2 , считая, что спорный автомобиль марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, арестованный судебным приставом-исполнителем, принадлежит ему, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста, в подтверждение принадлежности автомобиля представил в суд копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , заключённый между ним как покупателем, и ФИО1 как продавцом, по условиям которого: ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 , а ФИО2 обязался принять и уплатить покупную цену за транспортное средство марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, идентификационный номер Х9633020072230906, год выпуска – 2007, номер кузова 33020070454802, цвет синий, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> (л.д. 7-8).

Из условий указанного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязался: в течение трёх дней с даты подписания договора передать ФИО2 транспортное средство на согласованных условиях с правом владения и пользования без права распоряжения; передача транспортного средства оформляется актом приёма-передачи с местом передачи транспортного средства: <адрес> , дер. Максимцево, <адрес> (пункт 2.1.1); одновременно с передачей транспортного средства передать ФИО2 всю необходимую документацию на транспортное средство (пункт 2.1.2).

По условиям договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ : цена отчуждаемого транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 150000 рублей (пункт 3.1); стороны устанавливают следующий порядок оплаты: в день заключения настоящего договора покупатель оплачивает продавцу 30000 рублей, оставшуюся сумму в размере 120000 рублей покупатель оплачивает продавцу до ДД.ММ.ГГГГ по согласованному сторонами графику оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ) (пункт 3.3); право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю с момента полного исполнения покупателем обязательств по настоящему договору (пункт 4.1); продавец обязан в течение 5 дней с момента исполнения покупателем обязательств по настоящему договору снять транспортное средство с регистрационного учёта в органах ГИБДД и уведомить об этом покупателя (пункт 4.3).

Согласно приложению № к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в виде графика оплаты, оплата оставшейся суммы в размере 120000 рублей должна производиться платежам в размере 20000 рублей ежемесячно: ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По акту приёма-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , как продавец, передал, а ФИО2 , как покупатель, принял транспортное средство марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, идентификационный номер Х9633020072230906, год выпуска – 2007, номер кузова 33020070454802, цвет синий (л.д. 10).

На получение ФИО1 от ФИО2 денежных средств указывают представленные в материалах дела копии расписок о получении денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ датированные: ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы 30000 рублей (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы 40000 рублей (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы 30000 рублей (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы 30000 рублей (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы 20000 рублей (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу норм части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об отмене запретительных мер, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Анализ пояснения представителя истца, исследованные материалы дела, дают суду основания придти к выводу о недоказанности истцом ФИО2 наличия у него права собственности на спорный автомобиль.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», изданному в целях обеспечения полноты учёта автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учёта в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из содержания пункта 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утверждённых приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, следует, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учёта в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

При этом пункт 6 указанных Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ предусматривал, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершённым сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.

В силу пункта 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом изменениями, внесёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённые Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В действительности действующим законодательством не предусмотрена регистрация сделок по отчуждению автотранспортных средств, и в силу статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тоже время, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утверждёнными приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1001, регистрация транспортного средства носит учётный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

Само по себе наличие договора купли-продажи, акта приёма-передачи и расписок о получении денежных средств, без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора, не может свидетельствовать с безусловностью о переходе права собственности на автомобиль, поскольку пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ не связывает момент возникновения права собственности с актом приёма-передачи вещи.

Суд считает, что истцом ФИО2 не представлено бесспорных доказательств фактической передачи ему, как покупателю, автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , и принадлежности ему спорного автомобиля на праве собственности.

При этом суд исходит из того, что ответчик ФИО1 , как собственник автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, перед заключением договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не обратился в органы Госавтоинспекции с заявлением о снятии транспортного средства с учёта, не выполнив свою обязанность, предусмотренную Постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утверждёнными приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1001, а поэтому суд считает, что автомобиль марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, покупателю ФИО2 – истцу по настоящему делу, фактически передан не был, и право собственности у ФИО2 на него до настоящего времени не возникло.

Исходя из вышеизложенного, суд считает несостоятельными доводы представителя истца ФИО7 в судебном заседании о том, что ФИО2 и ФИО1 не смогли перерегистрировать спорный автомобиль в органах ГИБДД из-за наложения на него ареста.

Содержащиеся в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в пунктах 4.1 и 4.3 условия о том, что право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю с момента полного исполнения покупателем обязательств по настоящему договору, и продавец обязан в течение 5 дней с момента исполнения покупателем обязательств по настоящему договору снять транспортное средство с регистрационного учёта в органах ГИБДД и уведомить об этом покупателя, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по согласованному между ФИО1 и ФИО2 графику оплаты, оплата оставшейся суммы в размере 120000 рублей должна производиться платежам в размере 20000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивая ДД.ММ.ГГГГ , а фактически последний платёж за спорный автомобиль был произведён ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ , то есть за 5 дней до производства исполнительных действий, связанных с составлением акта описи и ареста автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, что даёт суду основания усомниться в намерении ФИО1 и ФИО2 создать соответствующие ей правовые последствия заключённого договора купли-продажи транспортного средства.

Вывод о том, что автомобиль марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, покупателю ФИО2 – истцу по настоящему делу, фактически передан не был, и право собственности у ФИО2 на него до настоящего времени не возникло, следует также из того, что должник ФИО1 , участвуя при совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ , связанных с составлением акта описи и ареста имущества, то есть уже после заключения ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства: спорного автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, не оспаривал принадлежность ему арестованного автомобиля, не представлял доказательств перехода прав собственности на данный автомобиль к другому лицу, в данном случае к ФИО2

Кроме этого, должник ФИО1 своей подписью в акте описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил принадлежность ему автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, идентификационный номер Х9633020072230906, а также то, что данный автомобиль свободен от прав третьих лиц (не заложен, не сдан в аренду и т.д.), указал на отсутствие заявлений и замечаний при производстве описи и ареста принадлежащего ему автомобиля, а также получение ДД.ММ.ГГГГ копии акта описи и ареста имущества. По акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был передан ФИО1 на ответственное хранение с правом неограниченного пользования.

На момент производства исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ по составлению акта описи и ареста имущества, автомобиль марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, находился у ответчика ФИО1 , о чём свидетельствует подробное описание спорного автомобиля с указанием его отличительных признаков, состояния колёсных дисков, осветительных и сигнальных приборов, салона, стёкол и наличия внешних неисправностей, отражённые в акте описи и ареста имущества и приложения к нему (л.д. 16-19, 60-61).

В ходе исполнительного производства в качестве причины невозможности представления ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, в числе других имеющихся у него в собственности транспортных средств, ответчик ФИО1 в уведомлении на требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указывает на использование автомобиля для работы его сыном ФИО2 и нахождение его за пределами <адрес> в <адрес> , что при аресте судебным приставом-исполнителем автотранспортных средств ограничений на пользование имуществом не было (л.д. 35). При этом указанное уведомление, направленное ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя, не содержит ссылок на наличие заключённого ранее с ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ .

Представленные в материалах дела копия дубликата паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 21), и копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> , выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> (л.д. 22), также указывают на принадлежность спорного автомобиля именно ФИО1

Помимо этого, именно ответчик ФИО1 , как собственник автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, указан в качестве страхователя в договоре страхования по страховому полису серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённом ДД.ММ.ГГГГ на период его действия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , предметом которого является автомобиль марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, фактически был заключён между ФИО1 , как собственником автомобиля и его продавцом, и ФИО2 , как покупателем, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Содержащиеся в исковом заявлении доводы истца ФИО2 о том, что арест имущества нарушает его права, как собственника транспортного средства и препятствует реализации правомочий распоряжения и пользования имуществом, суд считает несостоятельными, поскольку акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ГАЗ 3302, гос.рег.знак Н 915 ХН 37, передан ФИО1 на ответственное хранение с правом неограниченного пользования, и не содержит указания на запрет пользования автомобилем.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2 об освобождении имущества от наложения ареста.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 56, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО3 оглы к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 Магаммедия оглы об освобождении имущества от наложения ареста отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Блохин А.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100