Список федеральных судов
   

Серпуховский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления15.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.02.2014
КатегорияСпоры, связанные с наследованием имущества
Председательствующий судьяКрутоус Е.Ж.
Дело рассмотрено (выдан приказ)18.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.10.2013 11:35
Передача материалов судье 15.10.2013 17:34
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.10.2013 15:47
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.10.2013 15:48
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 05.11.2013 17:05
Предварительное судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 18.11.2013 10:30
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 29.11.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 04.12.2013 17:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 30.12.2013 17:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 23.01.2014 15:30
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 06.02.2014 10:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 18.02.2014 14:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.03.2014 17:00
Дело сдано в канцелярию 24.03.2014 18:30
Дело оформлено 22.04.2014 09:31
Дело передано в архив 22.04.2014 09:31

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Администрация городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ГСК "Космос"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Переславцева Е.Н.
ИСТЕЦ Степанова Л.Д.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Шалин А.Н.
ОТВЕТЧИК Шалина В.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-52/2014

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Мкртумян Р.М.,

с участием адвокатов Козловой А.А., Зендрикова С.Н., Соломонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Л.Д. к Шалиной В.Л. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец Степанова Л.Д. обратилась в суд с иском и с учетом уточнения и дополнения исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ (л.д.136-140) просит установить юридический факт принятия наследства С. после смерти А. , умершего <дата> , установить юридический факт владения А. , умершим <дата> , гаражом <номер> в ГСК «Космос» <адрес> , установить юридический факт владения на праве собственности С. 1/6 доли квартиры, расположенной <адрес> , и 1/2 доли гаража <номер> в ГСК «Космос» <адрес> , установить юридический факт владения на праве собственности Т. 1/6 доли квартиры, расположенной <адрес> , и 1/2 доли гаража <номер> в ГСК «Космос» <адрес> , установить юридический факт принятия наследства С. после смерти Т. , умершей <дата> , установить юридический факт владения С. , умершим <дата> года, 1/6 доли квартиры, расположенной <адрес> , и 1/2 доли гаража <номер> в ГСК «Космос» <адрес> , признать за Степановой Л.Д. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной <адрес> , и гараж <номер> ГСК «Космос» <адрес> .

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее сын С. . После его смерти открылось наследство, которое было принято путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу г. Серпухова К. в установленный законом срок. Нотариусом было заведено наследственное дело. Наследственным имуществом является: доля в квартире, расположенной <адрес> , и гараж <номер> в ГСК «Космос» г Серпухова. <дата> был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан <номер> , согласно которому А. , С. и Степанова Л.Д. стали собственниками <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> , расположенной <адрес> . Квартира была передана им в совместную собственность без определения конкретных долей. <дата> А. (отец сына истца) умер. Его доля в квартире составляла 1/3, несмотря на то, что согласно вышеуказанного договора от <дата> квартира передавалась в совместную собственность. В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ их доли считаются равными. В собственности А. были еще гаражи <номер> и <номер> в ГСК «Космос» г. Серпухов Московской области, что подтверждается справкой председателя ГСК от 09.07.2013 г. Гараж <номер> в настоящее время оформлен на Шалина А.Н. (племянник А. .). Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являлись: его мать (бабушка сына истца) Т. и сын истца и А. - С. . Т. обратилась с соответствующим заявлением в нотариальную контору и нотариусом было заведено наследственное дело. Сын истца С. принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Он был прописан и проживал вместе с отцом в вышеуказанной квартире. Таким образом, 1/3 доли в квартире, принадлежащая А. должна делиться на двоих поровну (т.е. по 1/6 доли каждому наследнику), а гараж по 1/2 доли. <дата> Т. , не оформив своих прав собственности на долю спорных квартиры и гаража, умерла. По праву представления наследником после ее смерти являлся ее внук и сын истца С. , а также ее дочь – Шалина В.Л. Сын истца наследство после смерти бабушки принял, поскольку проживал и был зарегистрирован в квартире <адрес> , доля которой (1/6) принадлежала ей в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ. Другой наследник, дочь Т. – Шалина В.Л. наследство не принимала. Местонахождение Шалиной В.Л. в настоящее время неизвестно. Последнее известное ее место проживание было <адрес> . У Шалиной В.Л. имеются дети: Шалин А.Н. и Переславцева Е.Н., которые являются наследниками после смерти своей бабушки Т. по завещанию на земельный участок с садовым домиком, расположенные по адресу: СТ « У. », участок <номер> <адрес> и квартиры <адрес> . Единственным наследником по закону, принявшим после смерти Т. наследство по праву представления, является сын истца С. , которому по наследству должна перейти в собственность 1/6 доля квартиры, расположенной <адрес> , и 1/2 доли гаража <номер> в ГСК «Космос». <дата> умер сын истца С. . После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество: 1/3 доли квартиры по приватизации, 1/6 доли квартиры после смерти отца А. , 1/6 доля квартиры после смерти бабушки Т. , т.е. на 2/3 доли квартиры. Также наследственным имуществом является и гараж <номер> – 1/2 доля от отца и 1/2 доля от бабушки Т. . Гараж <номер> оформлен на Шалина А. в результате договоренности с бабушкой Т. . Единственным наследником, принявшим наследство после смерти сына является истец. Таким образом, истец имеет наследственные права после смерти своего сына на принадлежащий ему гараж <номер> и 2/3 доли спорной квартиры. Для оформления своих наследственных прав истцу необходимо установить факты, имеющие юридическое значение и от установления которых зависит оформление ее прав собственности на спорное имущество.

Истец Степанова Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснила, что А. . на момент смерти принадлежал спорный гараж <номер> в ГСК «Космос» и 1/3 доля квартиры <адрес> . Он являлся членом гаражного кооператива, числится в списках, оплачивал взносы. В 1992 году Л. переписал спорный гараж своему сыну А. . С 1992 года А. является собственником гаража. На момент заключения брака со А. в 1981 году гараж числился под <номер> . В настоящее время номер спорного гаража <номер> . Брак истца со А. расторгнут в 1996 году. Сын истца после смерти отца не обращался к нотариусу в установленный законом срок, но фактически принял наследство, так как пользовался гаражом <номер> , платил взносы, в гараже находились его вещи и машина. На момент смерти отца ее сын был зарегистрирован и проживал вместе с отцом. После смерти А. наследником являлась его мать Т. , которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и сын С. <дата> умерла Т. Сын истца после смерти бабушки не обратился к нотариусу, так как считал, права на гараж принадлежат ему, но фактически принял наследство, так как продолжал пользоваться гаражом, платил членские взносы, остался проживать в спорной квартире, и был зарегистрирован в ней. После смерти сына Степанова Л.Д. обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на машину.

Представитель истца Степановой Л.Д. по ордеру и доверенности Зендриков С.Н. (л.д.32, 41) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что при жизни А. являлся членом ГСК «Космос» и владельцем гаража <номер> . Сын истца С. после смерти своего отца продолжал пользоваться спорным гаражом и вещами отца. После смерти Т. наследником являлись ее внук С. и Шалина В.Л., которая наследство не принимала. С. после смерти бабушки пользовался ее долей квартиры, то есть фактически принял наследство. Т. не успела при жизни оформить свои наследственные права. После смерти Т. ее собственностью стал владеть и пользоваться ее внук С. . После смерти бабушки он произвел уборку в квартире, часть вещей выкинул, а другой частью распорядился, принял меры к сохранности.

Представитель истца по ордеру и доверенности Козлова А.А. (л.д.32, 54) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Шалина В.Л. в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика неизвестно, ее интересы по ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Соломонов А.В. (ордер л.д.55).

Представитель ответчика Шалиной В.Л. по ст. 50 ГПК РФ адвокат Соломонов А.В. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с представленными доказательствами и действующим законодательством.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Оболенск Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ранее разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Переславцева Е.Н. в судебном заседании исковые требования в отношении спорной квартиры оставила на усмотрение суда. Исковые требования о признании за истцом право собственности на гараж <номер> не поддержала, указав, что ее мать Шалина В.Л. имеет право на долю спорного гаража, как наследник после смерти матери Т. . Спорным гаражом пользовались ее брат Шалин А.Н. и отец. Бабушка Т. оплачивала взносы за гараж. В настоящее время ключ от спорного гаража находится у истца Степановой Л.Д. Гаражи строил ее дедушка Л. , они имеют одну общую стену. Гараж <номер> это гараж ее бабушки. Считает, что после смерти дедушки спорный гараж стал принадлежать бабушке Т. . После смерти бабушки наследниками являются ее мать Шалина В.Л. и внук С. ., который к нотариусу по вопросу вступления в наследство не обращался. Где находится ответчик Шалина В.Л. не знает.

Третье лицо Шалин А.Н. в судебном заседании не возражал против признания права собственности за истцом на спорную квартиру, исковые требования о признании права собственности на весь гараж <номер> не поддержал. Пояснил, что гараж <номер> в ГСК «Космос» строил его дедушка Л. ., помогал ему отец Шалина А.Н. Гараж <номер> не числился раньше гаражом, а использовался как склад. Потом этот гараж был оформлен под <номер> и зарегистрирован на него. У Шалина А.Н. были документы на этот гараж, но при пожаре они сгорели. Гаражом <номер> раньше пользовались все, но сейчас он в него попасть не может, так как ключи находятся у истца. Бабушка Т. не успела при жизни оформить документы на гараж. Его мать Шалина В.Л. наследственные права после смерти матери Т. не оформляла. Где находится Шалина В.Л. не знает. Спорный гараж изначально имел <номер> .

Представитель третьего лица ГСК «Космос» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.187). Ранее в судебном заседании пояснила, что ГСК «Космос» образовался в 1973 году. В списках членов ГСК с момента образования, числился Л. . Затем в списках стал числиться А. . За спорным гаражом на 2005 год числилась Т. . Гараж <номер> изначально был под <номер> , затем имел номер 215. В ГСК в настоящее время практически документов нет, предыдущий председатель, документы не передал. Все имеющиеся списки она представила в суд, других документов нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителей, третьих лиц Шалина А.Н., Переславцеву Е.Н., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Степановой Л.Д. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ГосНИИПМ и гражданами А. , Степановой Л.Д., С. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан <номер> 124, по которому А. , Степановой Л.Д., С. передано в собственность жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> <адрес> (л.д.6).

Согласно извлечения из технического паспорта на гараж <номер> в ГСК «Космос», составленного по состоянию на 11.02.2005 года, сведения о собственниках отсутствуют (л.д.7).

С. являлся членом ГСК «Космос» и оплачивал членские взносы за гараж <номер> за 2011-2013 года (л.д.9).

Согласно справки председателя ГСК «Космос» от 09.07.2013 года собственником гаража <номер> является А. , собственником гаража <номер> является Шалин А.Н. Паевые взносы выплачены до 15.01.1985 года, в связи с окончанием строительства. После смерти А. членские взносы выплачивал его сын – С. . После смерти С. членские взносы заплатила его мать Степанова Л.Д., которая пользуется гаражом после смерти сына (л.д.10, 226).

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 25.02.2005 года, на квартиру, расположенную <адрес> , усматривается, что собственниками квартиры являются А. , Степанова Л.Д., С. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан <номер> <дата> (л.д.11-12).

Согласно уведомлений об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на гараж <номер> в ГСК «Космос» г. Серпухов не зарегистрировано (л.д.13, 31).

Родителями Ю. являются Л. и Т. (л.д.14).

<дата> между Н. и Ю. заключен брак. После регистрации брака приняли фамилии: он – Х. , она – Х. . Данный брак расторгнут (л.д.14).

Родителями С. являются А. и Степанова Л.Д. (л.д.15).

С. умер <дата> (л.д.16).

Согласно справки МРО УФМС России по МО в городском округе Серпухов от 08.11.2013 года Шалина В.Л. снята с регистрационного учета 06.06.2000 года по решению суда (л.д.28).

Из справки нотариуса <дата> усматривается, что наследниками А. , умершего <дата> , на основании заявления о принятии наследства являются: мать – Т. , сын – С. . Наследником Т. , умершей <дата> , на основании завещания является Переславцева Е.Н. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследником С. , умершего <дата> , на основании заявления о принятии наследства является мать – Степанова Л.Д. (л.д.40).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.11.2013 гола право собственности на квартиру, расположенную <адрес> , не зарегистрировано (л.д.45).

<дата> Л. было написано заявление об исключении его из членов ГСК «Космос» гараж <номер> в связи с передачей по наследству сыну А. . Заявление рассмотрено на заседании правления и удовлетворено (л.д.49).

<дата> Т. составила завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которого земельный участок с садовым домиком, расположенный в СТ « З. » участок <номер> <адрес> , завещала Шалину А.Н. (л.д.50).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Переславцева Е.Н. является собственником квартиры, расположенной <адрес> , на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <дата> (л.д.51).

В материалы дела представлен список членов ГСК «Космос» на 01.01.2005 года, из которого усматривается, что владельцем гаража <номер> является Т. (л.д.66-69).

В материалы дела представлены списки членов ГСК «Космос» на 01.07.2008 г. и 01.01.2013 года, из которых усматривается, что владельцем гаража <номер> является А. (л.д.70-96).

Согласно сообщения нотариуса от 23.12.2013 года наследником к имуществу Л. , умершего <дата> , на основании заявления о принятии наследства является жена – Т. (л.д.103).

Из архивной выписки из домовой книги усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрирован Ш. с <дата> . Т. выписана <дата> в связи со смертью, Б. выписана <дата> в связи со смертью (л.д.105).

В материалы дела представлены удостоверение и наряд-заказ, выданные С. о захоронении А. . (л.д.109-110).

Из представленных квитанций усматривается, что членские взносы в ГСК «Космос» за гараж <номер> за период с 2000-2004 гг. оплачивал А. ., за период с 2005-2009 гг. оплачивал С. (л.д.111-123).

Согласно Решения Исполнительного комитета Серпуховского городского Совета депутатов трудящихся Московской области от <дата> кооператив «Космос» создан в 1973 году (л.д.132, 188). Список членов ГСК к решению в архивном отделе отсутствует (л.д.188 оборот).

А. на день смерти <дата> проживал и был постоянно зарегистрирован <адрес> . Совместно с ним постоянно были зарегистрированы: жена – Степанова Л.Д., дочь – М. , дочь – Е. , сын – С. (л.д.135).

Согласно сообщения председателя ГСК «Космос» в списках членов ГСК значится А. . С 06.01.2009 года по настоящее время решений о приеме в члены ГСК Л. , А. , С. , Т. не имеется (л.д.144).

В материалы дела представлен Устав ГСК «Космос» от 13.07.1978 года (л.д.146-153), из которого усматривается, что при передаче (продаже) гаража другому лицу письменным заявлением уведомить об этом Правление с целью оформления членом кооператива нового владельца гаража (пункт 7.9.), Устав ГСК от 08.01.2011 года (л.д.154-174).

Согласно списка членов ГСК «Космос» от 06.06.1978 года владельцем гаража <номер> является Л. (л.д.175-177).

Из справки нотариуса от 06.02.2014 года усматривается, что наследником к имуществу Л. , умершего <дата> , на основании заявления о принятии наследства является жена – Т. , которой выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной <адрес> (л.д.186)

Согласно справки МБТИ от 31.01.1977 года инвентаризация автокооператива «Космос» закончена по состоянию на 01.07.1976 г. Всего гаражей 204 шт. (л.д.189).

На запрос суда в материалы дела представлена инвентаризационная карточка на ГСК «Космос» гаражный блок <номер> , составленная по состоянию на 26.11.2002 год, из которой усматривается, что владельцем гаража <номер> является А. (л.д.191-222).

Согласно справки ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская в Шалина В.Л. в настоящее время находится в федеральном розыске и до настоящего времени ее местонахождение неизвестно (л.д.225).

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель В. пояснила, что истец является ей тетей, а С. двоюродным братом. При жизни С. проживал в г. Серпухове у бабушки и в пос. Оболенск у родителей. С. передал ей в пользование свою машину. Свою машину в гараж он не ставил, так как говорил, что бабушка будет против. А после смерти бабушки с 2006 года уже стал ставить машину в гараж. В. тоже ездила на машине и ставила ее в гараж. Считает, что спорный гараж принадлежал Т. и С. . А. является ее крестным. Он умер <дата> , и на момент его смерти с ним проживала бывшая жена, сын и две дочки. А. пользовался гаражом.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель М. пояснила, что является сестрой истца Степановой Л.Д. Ей известно, что спорные квартира и гараж принадлежали сыну истца С. , и он пользовался ими, как собственник. После смерти бабушки Т. С. распорядился ее вещами и даже предлагал некоторые вещи М. На момент своей смерти С. проживал с матерью Степановой Л.Д.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что А. умер <дата> .

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ его наследниками по закону в равных долях являлись мать Т. и сын С. . Согласно справки нотариуса (л.д.40) наследники обратились с заявлением о принятии наследства <дата> . Кроме того, на момент смерти А. , его сын С. был зарегистрирован по одному <адрес> (л.д.135).

Таким образом, наследники А. , умершего <дата> - С. и Т. фактически приняли наследство, владели и пользовались им, однако как установлено в судебном заседании свои наследственные права надлежаще не оформили.

Как установлено в судебном заседании на момент смерти А. , исходя из положений ст. 254 ГК РФ, ему принадлежала 1/3 доли квартиры, расположенной <адрес> , и гараж <номер> в ГСК «Космос».

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело письменными доказательствами, в том числе договором приватизации <номер> (л.д.6), справкой председателя ГСК (л.д.10,226), заявлением Л. <дата> об исключении его из членов ГСК «Космос» в связи с передачей сыну А. гаража <номер> (л.д.49). Заявление рассмотрено на заседании правления и удовлетворено. Указанный порядок передачи гаража был предусмотрен, действовавшим на тот момент Уставом ГСК «Космос» (л.д.146-153, пункт 7.9.). Квитанциями об оплате за спорный гараж (л.д.111-115).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Доли наследников Т. и С. в спорной имуществе распределялись следующем образом, по 1/6 доли в спорной квартире и по 1/2 доли в спорном гараже.

Наследниками по закону Т. умершей <дата> , в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ являлись ее дети: А. , который умер ранее, и в соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, наследником по закону являлся его сын С. , и ответчик Шалина В.Л. Третьи лица Шалин А.Н. и Переславцева Е.Н. являлись наследниками Т. по завещанию.

С. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, пользовался спорными квартирой, гаражом, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены показаниями третьих лиц Шалина А.Н. и Переславцевой Е.Н., не оспорившие, что С. пользовался спорным гаражом, квитанциями об оплате членских взносов (л.д.116-122), обратного не представлено.

Ответчик Шалина В.Л.- дочь наследодателя Т. наследник первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств фактического принятия наследства не представлено.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку ответчик Шалина В.Л.. как наследник первой очереди по закону к имуществу матери, наследство не приняла, доказательств фактического принятия наследства не представила, причитающаяся ей доля наследства в виде 1/12 доли спорной квартиры и 1/4 доли спорного гаража переходит к призванному к наследованию наследнику по закону по праву представления С. .

С. умер <дата> .

Наследником С. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его мать, истец по настоящему делу, Степанова Л.Д., которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами дела (л.д.40). Иных наследников к имуществу С. не имеется.

Доводы третьих лиц Переславцевой Е.Н. и Шалина А.Н. о том, что истец не имеет право на весь гараж <номер> в ГСК «Космос», поскольку их мать ответчик Шалина В.Л. имеет право на долю гаража после смерти матери Т. ., необоснованны. До настоящего времени ответчик Шалина В.Л. своих прав на наследственное имущество не заявила.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Степановой Л.Д. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства С. после смерти А. , умершего <дата> .

Установить юридический факт принятия наследства С. после смерти Т. , умершей <дата> .

Установить юридический факт владения на праве собственности А. гаражом <номер> в ГСК Космос <адрес> .

Установить юридический факт владения на праве собственности Т. 1/6 доли квартиры, расположенной <адрес> 1/2 доли гаража <номер> в ГСК Космос <адрес> .

Установить юридический факт владения на праве собственности С. 1/6 доли квартиры <адрес> 1/ 2 доли гаража в ГСК Космос <адрес> .

Признать за Степановой Л.Д. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной <адрес> гараж <номер> в ГСК Космос <адрес> .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100