Список федеральных судов
   

Томский районный суд (Томская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления22.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела09.12.2013
КатегорияСпоры, связанные с наследованием имущества
Председательствующий судьяКамынина Снежана Викторовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)15.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.11.2013 15:20
Передача материалов судье 22.11.2013 15:24
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.11.2013 14:52
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.11.2013 14:55
Подготовка дела (собеседование) 06.12.2013 11:00
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 06.12.2013 14:50
Предварительное судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Привлечение соответчика или соответчиков 09.12.2013 09:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА по болезни 18.12.2013 16:30
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) без подготовки и рассмотрения дела с начала 30.12.2013 14:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 14.01.2014 17:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 15.01.2014 09:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.01.2014 13:17

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Администрация Томского района
ИСТЕЦ Гарифулин Р.Ш.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Макаровой К.В.,

с участием

ответчика (истца по встречному иску) Скворцовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-35/2014 по иску Гарифулина Р.Ш. к Администрации Томского района Томской области, Гарифулину Н.Ш. , Скворцовой Д.Ш. и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Гарифулина Н.Ш. к Администрации Томского района Томской области и Гарифулину Р.Ш. об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на (данные изъяты) долю земельного участка, и по встречному иску Скворцовой Д.Ш. к Администрации Томского района Томской области, Гарифулину Р.Ш. об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на (данные изъяты) долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Гарифулин Р.Ш. обратился в суд с иском к Администрации Томского района Томской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указывал, что является сыном и наследником Г.Ш.Х. , умершего (дата) . Решением исполнительного комитета Зоркальцевского сельского совета народных депутатов от (дата) Г.Ш.Х. под индивидуальное строительство жилого дома был предоставлен земельный участок в (адрес) площадью (данные изъяты) с кадастровым номером № . Согласно кадастровому паспорту Г.Ш.Х. значится как собственник данного земельного участка. После смерти отца в установленный законом срок за принятием наследства он не обратился, однако фактически принял наследство, забрав себе его личные вещи: фотографии, наручные часы, иные предметы, пользовался указанным выше земельным участком: обрабатывал его, садил картофель, овощи, ремонтировал ограждение, в связи с чем просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г.Ш.Х. В виду отсутствия регистрации права на земельный участок по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты) с кадастровым номером № просит включить его в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Ш.Х. и признать за ним (истцом) право собственности на данный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 09.12.2013 на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ Гарифулин Н.Ш., Скворцова Д.Ш. и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее по тексту решения – Росимущество) привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчик Гарифулин Н.Ш. обратился со встречным иском к Администрации Томского района Томской области и Гарифулину Р.Ш. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Г.Ш.Х. , включении указанного земельного участка в состав наследства и признании права на (данные изъяты) долю в праве собственности на указанный выше земельный участок, указав в обоснование своих требований те же обстоятельства, что изложены Гарифулиным Р.Ш. в его исковом заявлении. Также указал, что после смерти отца в установленный законом срок за принятием наследства он (Гарифулин Н.Ш.) не обращался, однако фактически принял наследство, забрав себе личные вещи отца, вступив во владение земельным участком: обрабатывал его, производил иные работы, направленные на надлежащее содержание земельного участка.

Ответчик Скворцова Д.Ш. в ходе рассмотрения дела обратилась в суд со встречным иском к Администрации Томского района Томской области и Гарифулину Р.Ш. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Г.Ш.Х. , включении указанного земельного выше участка в состав наследства и признании права на (данные изъяты) долю в праве собственности на спорный земельный участок, указав в обоснование своих требований те же обстоятельства, что были изложены Гарифулиным Р.Ш. в его исковом заявлении. Также указала, что после смерти отца в установленный законом срок за принятием наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство, забрав себе личные вещи отца, вступив во владение земельным участком: обрабатывала его, производила иные работы, направленные на надлежащее содержание земельного участка.

Истец (ответчик по встречным искам) Гарифулин Р.Ш. после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований, признав обстоятельства, в них изложенные.

Ответчик (истец по встречному иску) Гарифулин Н.Ш. после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании заявленные встречные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал против удовлетворения исковых требований Гарифулина Р.Ш. и скворцовой Д.Ш., подтвердил, что его брат и сестра фактически приняли наследство после смерти отца, однако считал, что необходимо признать за каждым из них право на (данные изъяты) доли в праве собственности на земельный участок.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Скворцова Д.Ш. заявленные встречные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против удовлетворения исковых требований Гарифулина Р.Ш. и галифулина Н.Ш., также считала, что необходимо признать за каждым право на (данные изъяты) доли в праве собственности на земельный участок.

Ответчик Администрация Томского района Томской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Представитель ответчика Федько А.А., действующая по доверенности № от (дата) сроком действия до (дата) , представила письменный отзыв, в котором, ссылаясь на положения ч.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст.ст. 1112, 1141, 1142, 1152, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебное практике по делам о наследовании», указала, что Росимущество не возражает против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельный участок в (адрес) с кадастровым номером № , площадью (данные изъяты) при условии предоставления доказательств фактического принятия наследства. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росимущества.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей Г.М. , А.А.Т. , К.А.Г. , Г.С.Г. , С.Р.Г. , изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства Г.Ш.Х. подтверждается свидетельством о смерти № , согласно которому Г.Ш.Х. умер (дата) в возрасте (данные изъяты) лет.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Частная собственность на землю была введена ст.6 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 «О собственности в РСФСР».

В силу п.2 ст.6 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" земельные участки могут находиться в частной собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, законодательными актами РСФСР, республик, входящих в Российскую Федерацию.

В силу п.1 ст.23, п.1 ст. 18 ЗК РСФСР к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст. 31 ЗК РСФСР).

Согласно архивным справкам № от (дата) , № от (дата) , выданным Архивным отделом Администрации Томского района решение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в (адрес) Г.Ш.Х. в просмотренных решениях Зоркальцевского сельского исполкома за (дата) не обнаружено.

Однако истцом в материалы дела представлено решение исполнительного комитета Зоркальцевского сельского Совета народных депутатов от (дата) , согласно которому Г.Ш.Х. под индивидуальное строительство жилого дома был выделен земельный участок по адресу: (адрес) , площадью (данные изъяты) , что также подтверждается договором от (дата) о выделении Г.Ш.Х. земельного участка.

Представителями ответчиков Администрации Томского района Томской области и Росимущества возражений тому, что Г.Ш.Х. в (дата) был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) , в собственность, не заявлено. Доказательств, опровергающих доводы истца и ответчиков Гарифулина Н.Ш. и Скворцовой Д.Ш., не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.М. , А.А.Т. , К.А.Г. , Г.С.Г. подтвердили, что Г.Ш.Х. с 1991 года был выделен земельный участок в (адрес) площадью (данные изъяты) для строительства дома.

Из квитанций № и № от (дата) , выданных Зоркальцевским сельским Советом следует, что Г.Ш.Х. был уплачен взнос за земельный участок и за оформление документов на земельный участок, а также денежные средства за оформление государственного акта, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата) .

Из кадастрового паспорта земельного участка от (дата) следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) , площадью (данные изъяты) ., имеющего кадастровый номер № , в государственном кадастре недвижимости значится Г.Ш.Х. на основании решения от (дата) .

Сведения о правах на объект недвижимого имущества земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) , кадастровый номер № , в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области от (дата) № .

В соответствии с п.9.1 В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения спорного земельного участка с кадастровым номером № в состав наследства Г.Ш.Х.

Из свидетельств о рождении № , серии № , серии № , свидетельства о заключении брака серии № следует, что Гарифулин Р.Ш., Гарифулин Н.Ш. и Скворцова Д.Ш. являются детьми умершего Г.Ш.Х.

В силу ст.532 ГК РСФСР, п.1 ст.1142 ГК РФ Гарифулин Р.Ш., Гарифулин Н.Ш. и Скворцова Д.Ш. как дети умершего относятся к наследникам первой очереди.

Из искового заявления, встречных исков, пояснений Гарифулина Р.Ш., Гарифулина Н.Ш. и Скворцовой Д.Ш. в судебном заседании, показаний свидетелей Г.М. , следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.Ш.Х. они не обращались, иных наследников кроме них не имеется.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из ст. 546 ГК РСФСР, п.1 ст.1154 ГК РФ.

При этом, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия наследства Гарифулиным Р.Ш., Гарифулиным Н.Ш., Скворцовой Д.Ш. после смерти Г.Ш.Х. признается ими и подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Г.М. , А.А.Т. , К.А.Г. показали, что после смерти Г.Ш.Х. его сын Гарифулин Р.Ш., в том числе в первые шесть месяцев после смерти отца, на земельном участке сажал картофель, обрабатывал землю, убирал урожай, достраивал постройки, которые начал строить отец.

Свидетели Г.С.Г. , С.Р.Г. показали, что после смерти Г.Ш.Х. , в том числе в первые шесть месяцев, его дети Гарифулин Р.Ш., Галифулин Н.Ш. и Скворцова Д.Ш. ездили на участок, предоставленный Г.Ш.Х. , обрабатывали его, сажали картофель. Кроме того, Скворцова Д.Ш. забрала себе фотографии и тюбетейку отца, Гарифулин Р.Ш. и Гарифулин Н.Ш. также забрали себе вещи отца.

Таким образом, суд полагает установленным, что Гарифулин Р.Ш., Гарифулин Н.Ш. и Скворцова Д.Ш. после смерти своего отца Г.Ш.Х. фактически приняли наследство.

С учетом изложенного суд находит требования Гарифулина Р.Ш., Гарифулина Н.Ш. и Скворцовой Д.Ш. об установлении факта принятия ими наследства после смерти Г.Ш.Х. подлежащим удовлетворению.

Разрешая по существу исковое требование истца Гарифулина Р.Ш. о признании права собственности на земельный участок по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты) ., с кадастровым номером № , встречные исковые требования Гарифулина Н.Ш. и Скворцовой Д.Ш. о признании права на (данные изъяты) долю в праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты) с кадастровым номером № суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единой целое и в один и тот же момент.

Согласно п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников.

В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из п.1 ст.245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что размер доли каждого из наследников в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: д. Березкино Томского района Томской области площадью (данные изъяты) с кадастровым номером № , составляет по (данные изъяты) доли.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое требование Гарифулина Р.Ш. о признании за ними в порядке наследования права собственности на земельный участок по адресу: д. Березкино Томского района Томской области, площадью (данные изъяты) с кадастровым номером № подлежит частичному удовлетворению, встречные исковые требования Гарифулина Н.Ш. и Скворцовой Д.Ш. о признании права на (данные изъяты) долю в праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес) площадью (данные изъяты) с кадастровым номером № за каждым подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гарифулина Р.Ш. удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Гарифулина Н.Ш. и встречные исковые требования Скворцовой Д.Ш. удовлетворить.

Установить факт принятия Гарифулиным Р.Ш. (дата) года рождения, уроженцем (адрес) , Гарифулиным Н.Ш. (дата) года рождения, уроженцем (адрес) и Скворцовой Д.Ш. (дата) года рождения, уроженкой (адрес) , наследства, открывшегося после смерти Г.Ш.Х. , умершего (дата) в возрасте (данные изъяты) лет в (адрес) .

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Ш.Х. , умершего (дата) в возрасте (данные изъяты) лет в (адрес) , земельный участок по адресу: (адрес) , площадью (данные изъяты) ., с кадастровым номером № .

Признать за Гарифулиным Р.Ш. (дата) года рождения, уроженцем (адрес) , Гарифулиным Н.Ш. (дата) года рождения, уроженцем (адрес) , Скворцовой Д.Ш. (дата) года рождения, уроженкой (адрес) , в порядке наследования право по (данные изъяты) доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) , площадью (данные изъяты) ., с кадастровым номером № .

В удовлетворении остальной части требований Гарифулина Р.Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Томского районного суда Камынина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2014.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100