Список федеральных судов
   

Печенгский районный суд (Мурманская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления03.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела03.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяКорешкова Ирина Владимировна
Дело рассмотрено (выдан приказ)15.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу25.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.12.2013 09:05
Передача материалов судье 03.12.2013 14:55
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.12.2013 15:29
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.12.2013 15:29
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.12.2013 15:29
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 16.12.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 27.12.2013 11:30
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 15.01.2014 10:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 15.01.2014 10:50
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 16.01.2014 16:48
Дело сдано в канцелярию 20.01.2014 16:48
Дело оформлено 26.02.2014 11:45
Дело передано в архив 01.04.2014 10:56

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Жуков А.В.
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России" Мурманское отделение № 8627 ОАО "Сбербанк России"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-11/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный «15» января 2014

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Пушкаревой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Жукову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Жукову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», кредитор/банк) с одной стороны и Жуков А.В. (далее - «заемщик») заключили кредитный договор № от *.*.* .

В соответствии с п.1.1 договора Банк предоставил Заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> , а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента заключения договора заемщик систематически нарушал условия, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

По состоянию на *.*.* сумма задолженности составила в общем размере <данные изъяты> ., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> ., просроченные проценты - <данные изъяты> ., пени по кредиту - <данные изъяты> .

Кроме того, между истцом (кредитором) и Жуковым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от *.*.* , в соответствии с п. 1.1 которого, Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> , а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

По состоянию на *.*.* сумма задолженности по данному кредитному договору составила в общем размере <данные изъяты>

В связи с наличием задолженности по данным кредитным договорам банк направлял ответчику извещения о погашении просроченной задолженности, поскольку в соответствии с п.п. 4.2.4 договора № от *.*.* и п.п. 4.2.3 договора № от *.*.* кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Просят взыскать с Жукова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты> ., задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> . по имущественным спорам, <данные изъяты> по неимущественным спорам. Расторгнуть кредитные договора № от *.*.* , № от *.*.* .

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик - Жуков А.В. в судебное заседание не явился.

По сведениям УФМС России по <адрес> (л.д. 37) Жуков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, ответчик о слушании дела извещался судом по вышеуказанному месту своего жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика почтовой связью возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д.9-10) с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Доверительного кредита» (л.д. 12-13) с приложением к договору графика платежей № (л.д.11), кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Дополнительного офиса № ФИО4 и заемщик - Жуков А.В. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> , считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика, открытый в филиале кредитора в Северо-Западном банке Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствие с п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5 Договора сторонами согласованы основания и порядок расторжения договора.

Данный договор подписан сторонами его заключившими.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, заемщик Жуков А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Так, *.*.* истцом в адрес Жукова А.В. почтовой связью заказным письмом было направлено требование (л.д.15-17) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, поскольку по состоянию на *.*.* обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>

В связи с наличием просроченной задолженности, Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее *.*.* . Общая сумма задолженности по состоянию на *.*.* составила <данные изъяты> ., в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты>

Как следует из расчета задолженности заемщика Жукова А.В. (л.д. 8) по состоянию на *.*.* за ним по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком Жуковым А.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с Жукова А.В. причитающейся суммы задолженности и о досрочном расторжении данного кредитного договора.

Судом установлено, что заемщиком Жуковым А.В. также исполнялись ненадлежащим образом принятые перед истцом обязательства по погашению кредита, согласно кредитному договору №

№ от *.*.* .

Данные обстоятельства исследованы судом, подтверждены материалами дела.

Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д.19-21) с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д. 23-25) с приложением к договору графика платежей № (л.д.22), кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Дополнительного офиса № ФИО4 и заемщик - Жуков А.В. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> , считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты, открытый в филиале кредитора в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствие с п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5 Договора сторонами согласованы основания и порядок расторжения договора.

Данный договор подписан сторонами его заключившими.

Судом установлено, что заемщик Жуков А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Так, *.*.* истцом в адрес Жукова А.В. почтовой связью заказным письмом было направлено требование (л.д.27-29) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, поскольку по состоянию на *.*.* обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> .

В связи с наличием просроченной задолженности, Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее *.*.* . Общая сумма задолженности по состоянию на *.*.* составила <данные изъяты>

Из расчета задолженности заемщика Жукова А.В. (л.д. 18) по состоянию на *.*.* за ним по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена.

Поскольку заемщиком Жуковым А.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с Жукова А.В. причитающейся суммы задолженности по данному кредитному договору и о досрочном расторжении данного кредитного договора.

Таким образом, с Жукова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты> ., по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты> ., а также данные кредитные договора, заключенные между сторонами, подлежат расторжению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> . (л.д.4-5) подлежат взысканию с Жукова А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жукова Алексея Владимировича, *.*.* года рождения, уроженца <адрес> , в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты> ., задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты> ., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ., всего - <данные изъяты>

Расторгнуть кредитные договора № от *.*.* и № от *.*.* .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Корешкова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100