Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления31.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела31.10.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяМуромская Светлана Викторовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 31.10.2013 10:49
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 31.10.2013 10:49
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.11.2013 15:52
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.11.2013 16:14
Подготовка дела (собеседование) 19.11.2013 16:14
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 19.11.2013 16:14
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 05.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 16.12.2013 12:20
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 27.12.2013 16:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 12:39
Дело сдано в канцелярию 10.01.2014 12:40

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Иванов А.В.
ИСТЕЦ Лыткина В.Я.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

с участием представителя истца по доверенности Жук А.М.,

ответчиков Кривчикова А.Е., Кривчиковой Н.И.

представителя ответчика Кускова С.В.

при секретаре Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой <данные изъяты> к Кривчикову <данные изъяты> , Кривчиковой <данные изъяты> о применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец Фомина М.Е. обратилась в суд с иском к Кривчикову А.Е., Кривчиковой Н.А. о применении последствий недействительности сделки, просила применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение: отменить переход права собственности автомобиля марки MITSUBISHI LANSER 1/3, 2005 года выпуска, № , идентификационный номер -JMBSNCS1A5U001981, МОДЕЛЬ ДВИГАТЕЛЯ, номер двигателя- № цвет красный, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ от собственника Кривчикова А.Е. к Кривчиковой Н.И.

- отменить регистрацию права собственности на земельной участок, расположенный по адресу: <адрес> ., на Кривчикову Н.И.

- отменить регистрацию права собственности на незавершенный строительный дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ., Кривчикову Н.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жук А.М. уточненные исковые требования поддержал, указал, что в данном случае истец является индивидуальным предпринимателем, указал, что ИП Фоминой М.Е. заявлены требования к Кривчикову А.Е., Кривчиковой Н.А. о применении последствий недействительности сделки, просил применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение

В судебном заседании представитель ответчика Кусков С.В., Кривчиков А.Е., Кривчикова Н.А. заявили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, указали, что фактически истцом Фоминой М.Е заявлены требования о признании сделки недействительной, при этом в соответствии с действующим законодательством, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается с его цены. Указали, что фактически истцом выступает индивидуальный предприниматель, однако заявление подано и оплачено госпошлиной как от физического лица.

Истец Фомина М.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Судебный пристав исполнитель в судебное заседание так же не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае заявление подписано или подано лицом не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом требований действующего законодательства каждое физическое или юридическое лицо вправе подать свой иск лично или через представителя.

Из искового заявления Фоминой М.Е., поданного как от физического лица и представленных документов следует, она обращается в суд, выступая как индивидуальный предприниматель, о чем свидетельствует печать ИП Фоминой М.Е. на исковом заявлении к Кривчикову А.Е., Кривчиковой Н.А. о применении последствий недействительности сделки. При таком положении предъявленный иск Фоминой М.Е. не дает суду возможность установить действительное волеизъявление лица о необходимости защиты его нарушенных прав, что влечет оставление без рассмотрения. С учетом требований действующего гражданско-процессуального законодательства замена истца не допустима.

Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права на данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации. Таким образом, оставление без рассмотрения не лишает сторону повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Фоминой <данные изъяты> к Кривчикову <данные изъяты> , Кривчиковой <данные изъяты> о применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Василенко е или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим материальным благам относятся, в том числе: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя.

Здоровье в соответствии со ст. 150 ГК РФ относится к нематериальным благам, в связи с чем, причинение вреда здоровью является основанием к возмещению морального вреда. В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер к

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100