Список федеральных судов
   

Шебекинский районный суд (Белгородская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.12.2013
КатегорияДругие споры, связанные с землепользованием
Председательствующий судьяЗаполацкая Е.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)29.01.2014
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Решение вступило в законную силу13.05.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.12.2013 14:56
Передача материалов судье 09.12.2013 10:24
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2013 16:09
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2013 16:09
Подготовка дела (собеседование) 23.12.2013 09:30
Подготовка дела (собеседование) 27.12.2013 14:15
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2013 14:58
Судебное заседание 15.01.2014 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 15.01.2014 16:00
Судебное заседание 29.01.2014 11:30
Судебное заседание Производство по делу прекращено ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 29.01.2014 13:50
Дело сдано в канцелярию 21.03.2014 08:31

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Администрация Шебекинского района
ОТВЕТЧИК Лежнев В.Н.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Администрация Ш.р. Белгородский Областной Суд 13.05.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-71-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино 29 января 2014 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи…………………………………….Заполацкой Е.А.

при секретаре………………………………………………………...Ивановой Е.А.

с участием:

-представителя истца администрации <данные изъяты> Митрохиной Н.В. (по доверенности),

-ответчика Лежнева ФИО5 .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> к Лежневу ФИО6 о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу постройки,

Установил:

Лежневу ФИО7 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель : земли сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства <данные изъяты> пчеловодческого и растениеводческого направления, расположенный по адресу: <адрес>

Дело инициировано иском <данные изъяты> Шебекинского района, просит признать самовольными постройками - деревянный сарай для содержания птицы, блочный сарай для содержания животных, деревянный дом для проживания рабочих, две теплицы, два барака для проживания рабочих, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> га., общая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> обязать Лежнева ФИО8 снести указанные строения за свои средства в течение недели с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку ответчиком в результате самовольного строительства объектов нарушен вид разрешенного использования земельного участка.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Митрохина ФИО9 (по доверенности) уменьшила и уточнила исковые требования, окончательно просит признать самовольной постройкой - нежилое здание «сарай» размером <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м.. высотой <данные изъяты> м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> обязать Лежнева ФИО10 . снести указанное строение за свои средства.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Шебекинского района Митрохина ФИО11 . (по доверенности) исковые требования с учетом их уменьшения и уточнения поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Лежнев ФИО12 исковые требования не признал, пояснил, что данный сарай является временным строением, поскольку он может быть перенесен без нанесения несоразмерного ущерба, и вспомогательным, поскольку там он хранит зерно, то есть является зернохранилищем.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 220 (второй абзац) ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По смыслу приведенной нормы, критериями подведомственности арбитражных судов являются характер спорного правоотношения - экономический, связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью, и субъектный состав.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лежнев ФИО13 . является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в районе х <адрес> на котором расположено строение - нежилое здание «сарай» принадлежит на праве собственности Лежневу ФИО14 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного свидетельства категория земель : земли сельскохозяйственного назначения - для организации крестьянского хозяйства <данные изъяты> пчеловодческого и растениеводческого направления.

Спорное строение ответчиком используется для хранения зерна, то есть фактически является зернохранилищем. Указанное зерно он выращивает и хранит в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

На момент обращения в суд и в настоящее время Лежнев ФИО15 осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет статус индивидуального предпринимателя, земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности выделен для организации крестьянского хозяйства пчеловодческого и растениеводческого направления, данный земельный участок и спорное строение используется им для осуществления предпринимательской деятельности, таким образом, учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений и характер заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что данные требования подведомственны арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску <данные изъяты> Шебекинского района к Лежневу ФИО16 о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по сносу постройки, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100