Список федеральных судов
   

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления13.11.2013
Дело находится в производстве судьиЛобков В.А.
Дата рассмотрения дела27.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 13.11.2013 13:39
Передача материалов дела судье 14.11.2013 17:14
Вынесено постановление о назначении судебного заседания 19.11.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 27.11.2013 10:10
Судебное заседание Дело рассмотрено по существу Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27.12.2013 10:10
Дело сдано в канцелярию 30.01.2014 15:39

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Исоков Н.П. 27.12.2013 ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ст.327 ч.3 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №10-46/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Куровское 27.12.2013 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

при секретаре Янович М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В. на постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шеломиной Н.С.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением от 11.10.2013 года мировой судья освободил Исокова Н.П. от наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного ему приговором от 22.09.2010 года, и прекратил исполнительное производство №6660/10/30/50 о взыскании с Исокова Н.П. штрафа в размере 5000 рублей.

В апелляционном представлении помощник прокурора Волкова Н.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие ходатайства осужденного об освобождении его от наказания, злостное уклонение осужденного от уплаты штрафа и отсутствие, предусмотренного законом основания для прекращения исполнительного производства, которым в соответствии с ч.14 ст.103 закона «Об исполнительном производстве» является отмена приговора в части назначения штрафа.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.103 закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление устанавливается 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу, в данном постановлении судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа в установленный срок является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания, само постановление вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

По истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, при отсутствии сведений об уплате штрафа судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Как следует из материалов дела Исоков Н.П. осужден по ч.3 ст.327 УК РФ 22.09.2010 года, который вступил в законную силу 05.10.2010 года, исполнительное производство №6660/10/30/50 возбуждено 02.12.2010 года.

Каких-либо сведений о том, что Исоков Н.П. уведомлялся о возбуждении исполнительного производства, о том, что ему устанавливался срок для добровольной уплаты штрафа, что он предупреждался о замене штрафа другим видом наказания, и что ему вручалось постановление о возбуждении исполнительного производства, в деле не имеется.

В представленных суду материалах содержатся «акты совершения исполнительных действий» от 12.03.2013 года и 24.05.2013 года, то есть исполнительных действий по приведению приговора в исполнение, совершенных по истечению двухлетнего срока давности обвинительного приговора.

Таким образом, предусмотренная законом «Об исполнительном производстве» процедура приведения в исполнение приговора, которым назначено наказание в виде штрафа, в отношении Исокова Н.П. не была соблюдена, следовательно, приговор от 22.09.2010 года не был приведен в исполнение и Исоков Н.П. не может быть признан лицом, уклоняющимся от отбывания наказания, в отношении которого в соответствии с ч.2 ст.83 УК РФ приостанавливается течение сроков давности обвинительного приговора.

Принятое мировым судом решение об освобождении Исокова Н.П. от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора отвечает интересам осужденного и отсутствие соответствующего ходатайства от Исокова Н.П. не должно являться формальным основанием для отмены данного решения.

Не установив обстоятельств, указывающих на приостановление течения срока давности обвинительного приговора, постановленного в отношении Исокова Н.П. 22.09.2010 года, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.103 закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист о взыскании штрафа с Исокова Н.П. в настоящее время не может быть предъявлен к исполнению, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи от 11.10.2013 года в отношении Исокова Н.П. оставить без изменения.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 11.10.2013 года об освобождении Исокова Н.П. от наказания, назначенного ему приговором от 22.09.2010 года, и прекращении исполнительного производства №6660/10/30/50 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленным главами 47-1 и 48-1 УПК РФ, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100