Список федеральных судов
   

Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Федеральный судИнгодинский районный суд г. Читы
Дата поступления дела11.12.2013
Категория делаПрочие категории дел
ДокладчикНепомнящих Наталья Александровна
Номер дела2013-12-27 00:00:00
Результат рассмотрения делаВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

 

СЛУШАНИЯ

СВЕДЕНИЯ О СЛУШАНИИ ДЕЛА

Дата слушания Время слушания Зал судебного заседания
26.12.2013 14:20 5
27.12.2013 11:15 2

ЛИЦА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО Перечень всех статей Решение
Покатилов Дмитрий Игоревич, 1987 УК РФ: ст. 30 ч.3; ст. 228/1 ч.2 пп. а,б судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председательствующий Дело № 5485-2013

по делу Ахмылова С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2013 года город Чита

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А. ,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Тополевой О.В. ,

адвоката Ильиной М.С. , предоставившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Дмитриеве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Покатилова Д.И. на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> , которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведение приговоров в соответствии с действующим законодательством в отношении

ПОКАТИЛОВА Д. И. , <Дата> года рождения, уроженца <адрес> , судимого:

<Дата> Железнодорожным районным судом г.Читы, с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> , по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не отбытый срок 10 месяцев 27 дней;

осужденного <Дата> Ингодинским районным судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата> , по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <Дата> и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Покатилов Д.И. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с ходатайством о приведение приговора в соответствии с изменениями, внесенными в законодательство.

Постановлением Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> в удовлетворении ходатайства отказано. Суд сослался на отсутствие изменений в действующем уголовном законодательстве, улучшающих положение осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Покатилов Д.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить, указывает, что суд не применил в полном объеме требования ст.10 УК РФ. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23.11.2012 года) считает, что размеры наркотического средства <данные изъяты> – 2,398 грамма, за пересылку которого он осужден, должны расцениваться как значительный размер, вследствие чего подлежит исключению п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, наказание просит снизить до 1 года 10 месяцев, исключить особо опасный рецидив в его действиях, признать простой рецидив в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции Покатилов Д.И. поддержал доводы жалобы, считает, что при осуждении в <Дата> году не было понятия значительного размера наркотического средства, и в связи с чем, поскольку по новому Постановлению Правительства его действия образуют пересылку наркотического средства в значительном размере, его действия подлежат декриминализации.

Адвокат Ильина М.С. считает, что суд не в полном объеме учел изменения в законодательстве, просит изменить постановление суда по доводам жалобы, исключить крупный размер, декриминализировать действия Покатилова Д.И.

Прокурор Тополева О.В. принесла свои возражения по доводам жалобы Покатилова Д.И. , считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку Федеральный Закон № 18 от 1 марта 2012 года, на который ссылается осужденный, не улучшает его положение. Оснований для снижения наказания нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, имеющих судимость.

Данные требования закона судом соблюдены, суд исследовал изменения в действующем законодательстве, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Как верно отметил суд первой инстанции, приговор Железнодорожного районного суда от <Дата> приведен в соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года вступившим в законную силу постановлением Ингодинского районного суда от <Дата> , поэтому оснований для пересмотра указанного приговора суд обоснованно не нашел.

Нельзя не согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420 от 7 декабря 2011 года и изменения категорий преступлений по этому же приговору на менее тяжкие, суд верно сослался на фактические обстоятельства совершенных Покатиловым Д.И. преступлений, степень их общественной опасности.

Обоснованно суд первой инстанции указал о том, что приговор Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> постановлен в период действия Федеральных Законов № 26 от 7 марта 2011 года и № 420 от 7 декабря 2011 года, поэтому оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ нет.

Судом первой инстанции правильно обращено внимание на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 18 от 1 марта 2012 года. Верно отмечено, что оснований для переквалификации действий осужденного, в связи с вступлением в действие с 01 января 2013 года ст.ст.228, 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ и Постановления Правительства РФ в редакции от 23.11.2012 N 1215, устанавливающего размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, предусматривающая уголовную ответственность, в том числе за пересылку наркотического средства "в значительном размере" и "группой лиц по предварительному сговору", в новой редакции, не улучшает положение виновного лица. В новой редакции действия Покатилова предусмотрены ч.3 ст.228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.

Других изменений в законодательство, которые бы улучшили положение осужденного, и позволили бы снизить срок назначенного Покатилову Д.И. наказания, не вносилось.

Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; выводы суда мотивированы; существенных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> в отношении ПОКАТИЛОВА Д. И. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Н.А.Непомнящих

Копия верна, судья Н.А.Непомнящих

Председательствующий Дело № 5485-2013

по делу Ахмылова С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

27 декабря 2013 года город Чита

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А. ,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Тополевой О.В. ,

адвоката Ильиной М.С. , предоставившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Дмитриеве А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Покатилова Д.И. на постановление судьи Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> , которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведение приговоров в соответствии с действующим законодательством в отношении

ПОКАТИЛОВА Д. И. , <Дата> года рождения, уроженца <адрес> , судимого:

<Дата> Железнодорожным районным судом г.Читы, с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата> , по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не отбытый срок 10 месяцев 27 дней;

осужденного <Дата> Ингодинским районным судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от <Дата> , по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <Дата> и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> в отношении ПОКАТИЛОВА Д. И. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда Н.А.Непомнящих

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100