Список федеральных судов
   

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления05.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела27.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяИльин Евгений Васильевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)03.04.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 05.11.2013 09:45
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.11.2013 09:45
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.11.2013 08:43
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.11.2013 08:43
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.11.2013 08:44
Судебное заседание Заседание отложено Подготовка мирового соглашения 27.11.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 06.12.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 18.12.2013 10:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 27.12.2013 10:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.12.2013 12:55
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2013 12:55
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 28.01.2014 10:00
Производство по делу возобновлено 20.03.2014 13:54
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 03.04.2014 14:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.04.2014 13:04
Дело сдано в канцелярию 11.04.2014 15:42

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Иванова Л.В.
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России" в лице отделения Марий Эл №8614
ОТВЕТЧИК Паймерова С.П.
ОТВЕТЧИК Ростова (Смирнова) Светлана Алексеевна
ОТВЕТЧИК Фомин В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-12/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего судьи Ильина Е.В.

При секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... к Ростовой (Смирновой) С.А. , Фомину В.Н. , Ивановой Л.В. , Паймеровой С.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... обратился в суд с иском к Смирновой С.А., Фомину В.Н., Ивановой Л.В., Паймеровой С.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка, а также <данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требовании указав, что между истцом и ответчиком Смирновой С.А. заключен «Ипотечный» кредит от <...> года в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение жилого дома с надворными постройками под 15% годовых на срок по <...> года . Смирнова С.А. неоднократно нарушала принятые на себя договором обязательства по своевременному внесению платежей по погашению основного долга и процентов. В обеспечение указанного кредитного договора с Фоминым В.Н., Ивановой Л.В., Паймеровой С.П. были заключены соответствующие договоры поручительства от <...> года , а также п.5.2.2. предусмотрен залог приобретенного заемщиком объекта недвижимости. В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена и нарушены сроки ежемесячного погашения долга, предусмотренные кредитным договором, истец предъявил требования к ответчикам о добровольном досрочном возврате всей суммы задолженности в срок не позднее <...> года и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиками оставлено без ответа и до настоящего времени образовавшаяся задолженность ими не погашена. Одновременно с требованием о взыскании суммы долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании <...> года представитель истца уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением долга просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, взыскать расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание <...> года представитель истца исковые требования с учетом их уточнения, поддержал, дополнил, что просит определить начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости домовладения в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, заявил ходатайство о взыскании со Смирновой С.А. расходов, понесенных банком в связи с оплатой услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Смирнова С.А. заявленные требования признала, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Дополнила, что в январе 2011 года вышла замуж и сменила фамилию на Ростову.

Ответчики Фомин В.Н., Иванова Л.В., Паймерова С.П. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между Банком и Смирновой С.А. был заключен кредитный договор № ... от <...> года , по условиям которого Смирновой С.А. был предоставлен «Ипотечный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение жилого дома с надворными постройками под 15% годовых на срок по <...> года . Согласно п.п. 2.3. договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит ежемесячно равными долями и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом п.2.7. договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату полгашения просроченной задолженности.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... и Смирновой С.А. заключено срочное обязательство № ... от <...> года , согласно которому, Банку поручается, начиная с <...> года ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить списание со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере <данные изъяты> руб., последний платеж в размере <данные изъяты> руб., проценты уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 9).

Таким образом, между Банком и ответчиком Смирновой С.А. достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: предмет договора, определены проценты по договору, сроки и суммы возврата кредита, ответственность за нарушение обязательств. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ в письменной форме.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства на счет Смирновой С.А. банком были перечислены <...> года , что подтверждается историей по кредитному счету (л.д.17) и не опровергается пояснениями самой ответчицы.

Согласно условиям кредитного договора от <...> года срок окончательного погашения кредита установлен по <...> года .

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные договором. Однако Смирновой С.А. неоднократно нарушались сроки возврата платежей. На момент рассмотрения дела, срок исполнения обязательств по договору, не истек.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора основаниями для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является, неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности (л.д. 13), однако, задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> года , представленный истцом, судом проверен, является правильным. Согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Доказательств иного суду не представлено, и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от <...> года банком были заключены договоры поручительства с Фоминым В.Н., Ивановой Л.В., Паймеровой С.П.

Согласно части первой ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.2.1, 2.2. договоров поручительства, поручитель отвечает солидарно перед кредитором в том же объеме, как и заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч.2 указанной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, солидарное требование о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., как с заемщика Ростовой (Смирновой) С.А., так и с поручителей Фомина В.Н., Ивановой Л.В., Паймеровой С.П. в указанном объеме подлежит удовлетворению. Им также были направлены требования о досрочном погашении всей оставшейся задолженности, которые оставлены без ответа (л.д. 14, 15, 16).

Также, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № ... от <...> года заключенного с ответчиком Смирновой С.А.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Смирновой С.А. <...> года Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора, в котором было предложено в срок не позднее <...> года погасить задолженность и обратиться в банк за расторжением кредитного договора. Однако требование оставлено без ответа. В связи с чем, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - домовладение, состоящее из: жилого дома с надворными постройками, инвентарный № ... , Литер А, этажность - 1, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м; и земельного участка, кадастровый № ... , категория земли – земли поселений, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: ... ... , ... , ... , ... , и принадлежащее на праве собственности Ростовой (Смирновой) С.А. .

В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав <...> года Смирнова С.А. зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № ... , и на жилой дом с надворными постройками инвентарный номер № ... , расположенные по адресу: ... ... , ... , ... , ... . В указанных свидетельствах установлено обременение - ипотека в силу закона.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Кроме того, п.3 настоящей статьи, а также ч.5 ст.54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ч.3 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда при условии, если предметом залога является жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физическому лицу.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. В соответствии со ст.2 указанного федерального закона ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Пункт 3 ч.1 ст.5 федерального закона предусматривает, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

В соответствии с ч.1 ст.78 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Согласно ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке «Залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст.64.2. вышеуказанного федерального закона если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, земельный участок, на котором с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом, приобретено, построено или строится здание или сооружение, или право аренды такого земельного участка считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности на приобретенные, построенные или строящиеся здание или сооружение. Залогодержателем по залогу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, является банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на строительство либо приобретение здания или сооружения.

Из представленных документов следует, что Ростова (Смирнова) С.А. оформила в собственность жилой дом с надворными постройками и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, однако допустила нарушение сроков внесения платежей за 2013 года более чем три раза, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., составляющей 80% от рыночной стоимости подлежит удовлетворению. Согласно отчету № ... рыночная стоимость домовладения составила <данные изъяты> руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от <...> года , № ... от <...> года (л.д. 2, 74).

Таким образом, с ответчиков Ростовой (Смирновой) С.А., Фомина В.Н., Ивановой Л.В., Паймеровой С.П. в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина за требование имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. Вместе с тем с Ростовой (Смирновой) С.А. также подлежит взысканию государственная пошлина за требования о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты> руб., расходы оплаченные истцом за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чему истцом представлено платежное поручение № ... от <...> года .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ростовой (Смирновой) С.А. , Фомина В.Н. , Ивановой Л.В. , Паймеровой С.П. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Взыскать с Ростовой (Смирновой) С.А. , Фомина В.Н. , Ивановой Л.В. , Паймеровой С.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> рублей 07 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № ... от <...> года , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой (Ростовой) С.А. .

В счет погашения суммы задолженности по кредитному договору обратить взыскание на недвижимое имущество – домовладение, состоящее из: жилого дома с надворными постройками, инвентарный № ... , Литер А, этажность - 1, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м; и земельного участка, кадастровый № № ... , категория земли – земли поселений, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: ... , ... , ... , ... , принадлежащее на праве собственности Ростовой (Смирновой) С.А. ; путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены домовладения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ростовой (Смирновой) С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Ильин

Мотивированное решение составлено:

08 апреля 2014 года.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100