Список федеральных судов
   

Тверской областной суд (Тверская область)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Федеральный судПролетарский районный суд г. Твери
Дата поступления дела в кассацию11.12.2013
Категория делаПоступившие с обвинительным актом
ДокладчикКонин Владимир Иванович
Дата рассмотрения дела в кассации27.12.2013
Результат рассмотрения дела в кассацииВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

 

СЛУШАНИЯ

СВЕДЕНИЯ О СЛУШАНИИ ДЕЛА

Дата слушания Время слушания
27.12.2013 10:00

ЛИЦА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО Перечень всех статей Решение кассационной инстанции
Недогреев Игорь Александрович, 08.04.1969 УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.2 п. в; ст. 158 ч.2 пп. в,г судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Козаченко В.С. Дело № № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 27 декабря 2013 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Конина В.И.

при секретаре Дзюба С.В.

с участием прокурора Варич В.А.

адвоката Малининой Е.В.

осужденного Недогреева И.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Недогреева И.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 08 ноября 2013 года, которым:

Недогреев Игорь Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданин РФ, регистрации на территории РФ не имеющий, со средним образованием, холост, не работающий, без определенного места жительства, ранее судимый:

1) 29.04.2010 года мировым судьей Вяземского судебного участка № 15 Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

2) 24.08.2010 года Вяземским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.06.2012 года по отбытию срока наказания,

ОСУЖДЕН:

по 10 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

по 9 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

по 2 преступлениям, предусмотренным пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено Недогрееву И.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08 ноября 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 07 июня 2013 года до 08 ноября 2013 года, включительно.

Мера пресечения в виде заключения под стражей – оставлена без изменения.

Гражданские иски удовлетворены, взыскано с Недогреева И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО7 - 4 000 рублей, ФИО8 – 23980 рублей, ФИО9 – 6000 рублей, ФИО10 – 4000 рублей, ФИО11 – 3200 рублей, ФИО12 – 3200 рублей, ФИО13 – 4000 рублей, ФИО27 – 8200 рублей, ФИО14 – 3700 рублей, ФИО15 – 8000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Конина В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Варич В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение адвоката Малининой Е.В. и осужденного Недогреева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда Недогреев И.А., признан виновным в том, что он около 17 часов 00 минут 21 февраля 2013 года, находясь в концертном зале ДК « ФИО35 », по адресу: <адрес> , где из кармана брюк ФИО16 тайно похитил имущество, принадлежащее последнему на общую сумму 13900 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, около 15 часов 30 минут 23 марта 2013 года, незаконно проник в автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО17 на общую сумму 2089 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 05 апреля по 12 часов 10 минут 06 апреля 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 4000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, около 01 часа 00 минут 11 апреля 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО18 на общую сумму 1500 рублей.

Он же, около 01 часа 20 минут 11 апреля 2013 года, незаконно проник в автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО19 на общую сумму 3000 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 59 минут 20 апреля 2013 года по 07 часов 30 минут 22 апреля 2013 года, незаконно проник в автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15 на общую сумму 8 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, около 17 часов 00 минут 01 мая 2013 года, находясь в парке отдыха, расположенном на <адрес> , из сумки находящейся при ФИО20 тайно похитил

имущество, принадлежащее последней на общую сумму 22 990 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 22 часов 30 минут 17 мая по 09 часов 30 минут 18 мая 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Mazda Tribute», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму 5000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 19 мая по 01 час 40 минут 20 мая 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО21 на общую сумму 5500 рублей.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут 20 мая по 09 часов 00 минут 21 мая 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 3200 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 20 мая по 09 часов 00 минут 21 мая 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Ауди А5», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 4000 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 20 мая по 09 часов 00 минут 21 мая 2013 года, незаконно проник в автомобиль «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО22 на общую сумму 4000 рублей.

Он же, в период времени с 00 часов 30 минут по 08 часов 15 минут 21 мая 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23 на общую сумму 2120 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 40 минут 23 мая по 06 часов 44 минуты 24 мая 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 3200 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут 23 мая по 08 часов 13 минут 24 мая 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО24 на общую сумму 3800 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 26 мая по 06 часов 30 минут 27 мая 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО « ФИО36 » на общую сумму 3457 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 30 минут 30 мая по 05 часов 30 минут 31 мая 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № , 134 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 на общую сумму 3999 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, около 01 часа 30 минут 05 июня 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Митцубиси Оутлэндер», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО25 на общую сумму 10000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 16 часов 30 минут 05 июня по 01 час 30 минут 06 июня 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО26 на общую сумму 2880 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 00 часов 05 минут по 08 часов 45 минут 06 июня 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму 3700 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 06 июня по 06 часов 00 минут 07 июня 2013 года, незаконно проник в автомобиль «Ситроен Джампер», государственный регистрационный знак № , 69 регион, припаркованный у <адрес> , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО27 на общую сумму 8200 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Недогреев И.А. с приговором суда в части назначенного наказания не согласился, считает его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указал, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной и способствовал раскрытию преступлений, но суд не применил в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, по его мнению, суд, назначая наказание по совокупности преступлений, неверно исчислил окончательный срок наказания, поскольку согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226 9 УПК РФ, размер назначенного ему наказания не может превышать 2 лет 6 месяцев.

Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Купряшов Е.В. полагает, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и вынесенным в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, вывод суда о виде и размере назначенного Недогрееву И.А. наказания мотивирован, а его жалоба несостоятельна и не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании осужденный Недогреев И.А. в полном объеме поддержал доводы своей апелляционной жалобы, дополнив тем, что на данный момент он имеет заболевание-туберкулез.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Недогреева И.А. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и предъявленному обвинению, с которым он согласился, и которое никем не оспаривается.

Действия осужденного Недогреева И.А. суд правильно квалифицировал, по пп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному Недогрееву И.А. суд назначил правильно с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного - в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание – полного признания вины, явок с повинной, чистосердечного раскаяния, удовлетворительной характеристики по месту заключения в СИЗО, а также обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, влияния назначенного наказания на исправление Недогреева И.А., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для применения Недогрееву И.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы осужденного Недогреева И.А., изложенные в апелляционной жалобе о суровости назначенного наказания и неполного учета обстоятельств, смягчающих наказание, не основаны на содержании приговора и материалов дела, а поэтому подлежат отклонению, поскольку наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции статьи УК РФ, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60-63, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, назначенным с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.

Ссылка осужденного Недогреева И.А. на заболевание туберкулезом не может служить основанием для снижения назначенного ему наказания, поскольку приведенное обстоятельство о наличии заболевания документально не подтверждено.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение либо отмену приговора судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 08 ноября 2013 года в отношении Недогреева Игоря Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Недогреева И.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий В.И.Конин

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100