Список федеральных судов
   

Камышинский городской суд (Волгоградская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления19.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела19.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяБоеску-Зыкова М.В.
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу05.03.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.11.2013 12:24
Передача материалов судье 20.11.2013 12:24
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.11.2013 11:11
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.11.2013 12:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.11.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 18.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 27.12.2013 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 09:59
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 09.01.2014 12:37
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 12:53
Дело оформлено 05.03.2014 17:15
Дело передано в архив 05.03.2014 17:15

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Мурмилов Б.В.
ИСТЕЦ ОАО КБ "Пойдем!"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-149/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Мокшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Мурмилову Борису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику Мурмилову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между истцом и Мурмиловым Б.В., банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Доказательством перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за кредит начисляется по ставке 0,15 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,11 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основной сумме долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец основываясь на ст. ст. 807-811 ГК РФ, просит суд:

Взыскать с Мурмилова Бориса Васильевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включая основную сумму долга – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.

Истец ОАО КБ «Пойдём!» извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности Медведева Г.В. о рассмотрении дела без участия представителя ОАО КБ «Пойдём!», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мурмилов Б.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, возражений по сути иска суду не представил и о причинах своей неявки, суд в известность не поставил.

Как следует из смысла ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из требований п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении за № 52 от 27 декабря 2007 года, так как несоблюдение сроков рассмотрение гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 названного Закона граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации предусмотренных законом прав и свобод граждан.

С целью уточнения адреса регистрации ответчика судом в порядке ст. 57 ГПК РФ были запрошены соответствующие сведения в ОУФМС России в .... .

О надлежащем выполнении обязанности суда по извещению ответчика свидетельствует вернувшаяся в суд заказная корреспонденция, направляемая судом дважды по адресу регистрации ответчика, с отметкой организации почтовой связи об «истечении срока хранения», предусмотренного для вручения заказной судебной корреспонденции.

Изложенные обстоятельства дают суду основания придти к выводу о том, что ответчик, будучи зарегистрированным по адресу в .... , отказывается получать заказную судебную корреспонденцию.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 167 ч.1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации, однако в суд не явился, о причинах своей неявки, суд в известность не поставил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, судом причина невручения судебной корреспонденции расценивается как отказ адресата от получения повестки, в связи с чем суд приходит к выводу приступить к рассмотрению данного дела в отсутствие ответчика, так как судом исчерпаны все возможные меры к извещению стороны по делу, предусмотренные процессуальным законодательством.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № .... , по условиям которого ОАО КБ «Пойдём!» предоставило Мурмилову Б.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления на лицевой счет последнему. Указанное подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету. Кредит предоставлен на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за кредит начисляется по ставке 0,15 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,11 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование по кредитному договору.

В соответствии с разделом «В» договора погашение кредита осуществляется следующим образом: в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

Исследованной в судебном заседании выпиской по ссудному счету ответчика подтверждается, что с сентября 2013 г. Мурмилов Б.В. не произвел ни одного платежа по погашению кредита.

Заемщик не производит погашение выданного займа и не уплачивает проценты за пользование, тем самым нарушает условия договора займа, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мурмилова Б.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основной сумме долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору, графику возвратных платежей и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Находящимся в материалах дела уведомлением № .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение истцом предусмотренной договором обязанности по извещению ответчика о досрочном истребовании суммы кредита и процентов. Вместе с тем Мурмилов Б.В., получив уведомление, от выполнения своей обязанности по погашению задолженности уклонился.

Таким образом необходимость взыскания с Мурмилова Б.В. указанных в расчете сумм доказана в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к убеждению о взыскании госпошлины в указанном размере с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мурмилова Бориса Васильевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В.Боеску-Зыкова

Копия верна: судья –

Секретарь -

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100