Список федеральных судов
   

Волжский районный суд (Самарская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела12.11.2013
КатегорияСпоры о праве собственности на землю
Председательствующий судьяСвиридова Ольга Алексеевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)10.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Решение вступило в законную силу28.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.11.2013 11:24
Передача материалов судье 12.11.2013 12:00
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.11.2013 10:12
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.11.2013 13:03
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 15.11.2013 13:03
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 11.12.2013 12:10
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 27.12.2013 10:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 10.01.2014 16:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Баканова Н.Н.
ОТВЕТЧИК УМИЗО Администрации м.р. Волжский СО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 10 января 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/14 по иску Бакановой Н.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Баканова Н.Н. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что на основании решения Горисполкома Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,06 га., о чем выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении в ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области ей было отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления в части номера. В связи, с чем Баканова Н.Н. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истица Баканова Н.Н. в судебное заседание, назначенное на 27.12.2013 г. на 10 ч. 00 мин. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, СНТ "Бурмаш" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица - ФФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 10.01.2014 года на 16 ч. 00 мин., но истец Баканова Н.Н., представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, оставить исковое заявление Бакановой Н.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бакановой Н.Н. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.А.Свиридова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100