Список федеральных судов
   

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления07.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела07.11.2013
КатегорияСпоры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц
Председательствующий судьяТесёлкина Надежда Викторовна 11
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу14.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.11.2013 09:26
Передача материалов судье 08.11.2013 10:30
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.11.2013 09:09
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.11.2013 09:10
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.11.2013 09:11
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 27.12.2013 16:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 10:32
Дело сдано в канцелярию 11.02.2014 12:55

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ИФНС по г. Нижний Новгород
ОТВЕТЧИК Сутягина А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2- 5011/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2013 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода к Сутягиной Алевтине Александровне о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Сутягиной А.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов(далее- налоги) за счет имущества налогоплательщика в сумме № рублей. Иск мотивирован тем, что ответчик является плательщиком транспортных налогов. Сумма налогов в установленный срок не была уплачена должником. Ему были выставлены требования об уплате налога и начислены пени на основании ст.75 НК РФ. Истец основывает свои требования на нормах ст.48 НК РФ, просил восстановить срок для подачи иска в соответствии со ст.59 НК РФ.

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сутягина А.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подведомственности рассматриваемого спора суду общей юрисдикции.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о внесении в ЕГРИП Сутягина А.А.. является действующим индивидуальным предпринимателем. Согласно сведениям о видах экономической деятельности основной вид ее деятельности: Аренда транспортных средств и оборудования. Дополнительный: сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества.

Как следует из представленных истцом документов ответчику выставлялось требование № о задолженности ответчика по транспортному налогу подлежащим уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: пени в сумме № рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка- в сумме № рублей. При этом истец справочно ответчику указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится общая задолженность в сумме № рублей. В том числе № рублей. Предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно налогового уведомления № расчет транспортного налога осуществлен на транспорт: баржа, буксир-толкач, земснаряд, пассажирский теплоход, грузопассажирские дебаркадеры,, стоячное кессон-док.

Согласно сведениям о судах внутреннего плавания, зарегистрированных в ФБУ «Администрация Волжского бассейна» сняты с регистрационного учета за Сутягиной А. А. по договорам купли продажи: дебаркадер-103 с ДД.ММ.ГГГГ года, дебаркадер № с ДД.ММ.ГГГГ года, и имеют с данной даты новых собственников- юридических лиц.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 28 АПК РФ устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Суд считает, что спор между сторонами возник из отношений по уплате налогов на транспортные средства ответчика, предназначенных для деятельности ответчика как индивидуального предпринимателя, а не для личных нужд, что проистекает из видов транспорта, на который начислен налог, разрешенных видов экономической деятельности ответчика, как индивидуального предпринимателя.

Суд приходит к выводу, что спор подведомствен арбитражному суду, поскольку на момент обращения истца в суд с иском ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, является таковым и на момент рассмотрения дела судом.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании изложенного суд считает, что иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода к Сутягиной А.А. о взыскании задолженности по налогам не подлежит рассмотрению в районном суде, так как подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.22, 134, 152, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода к Сутягиной Алевтине Александровне о взыскании задолженности по налогам, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение по делу может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья: Теселкина Н.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100