Список федеральных судов
   

Шатровский районный суд (Курганская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления19.08.2013
Дело находится в производстве судьиЛеонтьев Д.Б.
Дата рассмотрения дела13.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-28 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов дела судье 19.08.2013 09:44
Регистрация поступившего в суд дела 19.08.2013 09:44
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 26.08.2013 09:45
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 04.09.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено 20.09.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено 25.09.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено 30.09.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 21.10.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 28.10.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 04.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 11.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 27.12.2013 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 13.01.2014 09:30
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 16.01.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 22.01.2014 16:20
Дело оформлено 30.01.2014 10:55

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Кучинский И.С. 16.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.115 ч.2 п.а; ст.116 ч.2 п.а; ст.213 ч.2 УК РФ
Чащин Р.Г. 16.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.115 ч.2 п.а; ст.116 ч.2 п.а; ст.213 ч.2 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-1/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «16» января 2014 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шатровского района Курганской области – прокурора Кузнецова А.И., заместителя прокурора Тарасенкова А.В.,

подсудимого Чащина <..............> ,

его защитника – адвоката Грихуцека В.Г.,

представившего удостоверение № 0340 и ордер № 0016,

подсудимого Кучинского <..............> ,

его защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

представившей удостоверение № 0210 и ордер № 135802,

потерпевших ФИО9 , ФИО14 ., ФИО13 ., ФИО46 ., ФИО16 ., ФИО11 .,

представителя потерпевшего Соболева В.И.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чащина <..............> , родившегося <дата> года в <адрес> , <..............> , проживающего в <адрес> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.«а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

Кучинского <..............> , родившегося <дата> года в <адрес> , гражданина <..............> , зарегистрированного в <адрес> , проживающего в <адрес> , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.«а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2013 года около 02 часов Чащин Р.Г. совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия и из хулиганских побуждений причинил побои ФИО13 и ФИО16 ; Кучинский И.С. совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия и из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью ФИО9

Преступления совершены в с. Шатрово Шатровского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

10 марта 2013 года около 02 часов Чащин Р.Г., находясь в помещении кафе «Русь», расположенного по адресу: <адрес> , осознавая, что находится в общественном месте в ночное время суток, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя свое мнимое превосходство, в присутствии посторонних лиц, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно нанес используемой в качестве оружия находящейся при нем деревянной палкой не менее двух ударов ранее незнакомому ФИО16 , причинив своими преступными действиями последнему физическую боль.

Он же, 10 марта 2013 года около 02 часов, находясь возле кафе «Русь», расположенного по адресу: <адрес> , осознавая, что находится в общественном месте в ночное время суток, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя свое мнимое превосходство, в присутствии посторонних лиц, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес кулаком один удар по лицу ФИО13 , причинив своими преступными действиями последнему физическую боль и побои. Продолжая преступные действия, Чащин Р.Г. проследовал в помещение кафе «Русь», где беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес находящейся при нем деревянной палкой не менее двух ударов по телу ранее незнакомому ФИО16 , причинив своими преступными действиями последнему физическую боль.

10 марта 2013 года около 02 часов Кучинский И.С., находясь возле кафе «Русь», расположенного по адресу: <адрес> , осознавая, что находится в общественном месте в ночное время суток, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя свое мнимое превосходство, в присутствии посторонних лиц, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно нанес используемым в качестве оружия находящимся при нем неустановленным предметом один удар по ногам и рукам ФИО9 , отчего последний упал на землю. Продолжая преступные действия, Кучинский И.С. нанес находящимся при нем неустановленным предметом и ногами множественные удары по различным частям тела лежащему на земле ФИО9 , причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы слева, которая повлекла легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и кровоподтеков, не повлекших вреда здоровью.

Он же, 10 марта 2013 года около 02 часов, находясь возле кафе «Русь», расположенного по адресу: <адрес> , осознавая, что находится в общественном месте в ночное время суток, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя свое мнимое превосходство, в присутствии посторонних лиц, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес находящимся при нем неустановленным предметом один удар по ногам и рукам ФИО9 , отчего последний упал на землю. Продолжая преступные действия, Кучинский И.С. нанес находящимся при нем неустановленным предметом и ногами множественные удары по различным частям тела лежащему на земле ФИО9 , причинив своими преступными действиями последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы слева, которая повлекла легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и кровоподтеков, не повлекших вреда здоровью.

Органами предварительного следствия Чащину Р.Г. и Кучинскому И.С. предъявлено обвинение в том, что в ночь на 10 марта 2013 года Чащин Р.Г., Кучинский И.С. и неустановленные лица, точное количество которых следствием не установлено, находясь в неустановленном следствии месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хулиганства, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, и причинение телесных повреждений неопределенному кругу лиц.

С целью причинения, в ходе совершения хулиганства, телесных повреждений неопределенному кругу лиц, а так же их устрашения, действуя совместно и согласовано, Чащин Р.Г., Кучинский И.С. и неустановленные лица приготовили не менее двух неустановленных предметов, а так же деревянную палку, кроме того, одно из неустановленных лиц приготовило неустановленное огнестрельное оружие, вероятно охотничий карабин « <..............> ».

В качестве малозначительного повода для своих противоправных действий указанные лица использовали то, что 9 марта 2013 года их знакомому ФИО12 ., при неустановленных следствием обстоятельствах, знакомыми ФИО2 , на почве давно сложившихся между последним и ФИО12 неприязненных отношений, были причинены телесные повреждения. Осуществляя совместный преступный умысел, Чащин Р.Г., Кучинский И.С. и неустановленные лица, 10 марта 2013 года около 02 часов на автомобилях прибыли к кафе «Русь», расположенному по адресу: <адрес> где Чащин Р.Г., действуя согласованно с соучастниками преступления, в соответствии с ранее распределенными ролями, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, интересы граждан и правила поведения людей в общественных местах, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, неустановленным следствием предметом, имеющимся при нем, умышленно нанес находящемуся возле входа в вышеуказанное кафе ФИО13 один удар по лицу, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль. От нанесенного Чащиным Р.Г. удара, ФИО13 упал на землю, после чего неустановленные следствием лица, в количестве не менее трех человек, действуя умышленно, согласовано с Чащиным Р.Г. и Кучинским И.С., продолжили наносить неустановленными предметами многочисленные удары лежащему на земле ФИО13 по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и побои.

Одновременно с причинением телесных повреждений ФИО13 , Кучинский И.С., возле крыльца указанного кафе, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, согласованно с соучастниками преступления, неустановленным следствием предметом нанес удар по лицу ФИО14 , отчего последний упал. Продолжая совместные преступные действия неустановленные лица умышленно, из хулиганских побуждений продолжили наносить неустановленными предметами удары ФИО14 по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы, которая повлекла легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства, а также кровоизлияний и ссадин в области спины, не повлекших вреда здоровью.

Причинив телесные повреждения ФИО14 , Кучинский И.С., незамедлительно, действуя согласованно с Чащиным Р.Г. и неустановленными лицами, находясь возле входа в кафе «Русь», умышленно, из хулиганских побуждений, находящимся при нем неустановленным следствием предметом нанес один удар по ногам и один удар по спине ФИО9 , отчего последний упал на землю. Неустановленные следствием лица, в количестве не менее трех человек, действуя согласованно с Чащиным Р.Г. и Кучинским И.С., умышленно, из хулиганских побуждений, продолжили причинять телесные повреждения лежащему на земле ФИО9 , нанеся последнему множественные удары по различным частям тела, причинив ФИО9 телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы слева, которая повлекла легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и кровоподтеков в области правой нижней конечности, не повлекших вреда здоровью.

Одновременно с вышеуказанными преступными действиями ЧащинаР.Г. и КучинскогоИ.С, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле кафе «Русь», осознавая, что находится в общественном месте в ночное время суток, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя свое мнимое превосходство, в присутствии посторонних лиц, беспричинно, действуя согласованно с Чащиным Р.Г., Кучинским И.С. и неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, из неустановленного следствием огнестрельного оружия произвело не менее двух неприцельных выстрелов в воздух, с целью оказать психологическое воздействие на присутствующих возле кафе лиц и предотвратить возможные попытки со стороны окружающих остановить хулиганские действия остальных соучастников.

В вышеуказанное время, находясь возле кафе «Русь», неустановленные следствием лица в количестве не менее трех человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая совместные с Чащиным Р.Г. и Кучинским И.С. преступные действия, забежали в тамбур кафе, где демонстрируя своим поведением пренебрежение к общепринятым нормам поведения в общественных местах, действуя умышленно, из хулиганских побуждений нанесли один удар неустановленным предметом по голове ФИО15 После того как потерпевший, защищаясь от ударов, закрыл голову руками, неустановленные лица, продолжая свои преступные действия, умышленно, из хулиганских побуждений нанесли неустановленным предметом многочисленные удары по рукам ФИО15 , причинив последнему физическую боль и побои.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и мнимое превосходство, Чащин Р.Г. и неустановленное лицо, проследовали в помещение кафе, где Чащин Р.Г., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии третьих лиц, действуя согласованно с соучастниками, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес не менее двух ударов деревянной палкой по голове находящемуся в кафе ФИО16 Действуя одновременно с Чащиным Р.Г., неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, нанесло руками и ногами многочисленные удары по различным частям тела ФИО11 Преступными действиями потерпевшим ФИО16 и ФИО11 были причинены физическая боль и побои.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем указанные действия Чащина Р.Г. и Кучинского И.С. квалифицированы по ч.2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ –умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Подсудимый Чащин Р.Г. виновным себя признал частично, подсудимый Кучинский И.С. виновным себя не признал полностью.

Подсудимый Чащин Р.Г. суду показал, что с 9 на 10 марта 2013 года находился в с. Шатрово. В ночное время он пошел за спиртным в кафе «Русь». Возле кафе встретил ФИО13 , с которым ранее они жили на одной улице. Спросив у него, можно ли купить спиртное в кафе, в ответ услышал нецензурную брань, за что ударил его кулаком в лицо и не заходя в кафе, ушел домой.

Подсудимый Кучинский И.С. суду показал, что в ночь на 10 марта 2013 года он с другом на автомобиле подъезжал к кафе «Русь» на 2-3 минуты. За указанное время никаких ссор и драк возле кафе не видел, ФИО9 телесных повреждений не причинял.

Вина подсудимых в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО14 суду пояснил, что 9 марта 2013 года около 24часов он с супругой, а также супругами <..............> пришел отдохнуть в кафе «Русь». Около 02часов 10 марта 2013 года пошел на улицу. Выйдя из кафе увидел, что ФИО13 ударили по лицу и он упал. Отойдя от крыльца кафе на 1,5-2,0 метра он также получил удар, отчего упал и потерял сознание. Пришел в себя, когда его поднимал ФИО4 , который и отвез его в Шатровскую ЦРБ. В результате полученных телесных повреждений, у него была разбита голова, рассечена бровь и было две ссадины на спине. Как наносили телесные повреждения ФИО9 , не видел, но знает, что у последнего также была разбита голова, были ссадина на руке и ноге. Находясь на улице выстрелов не слышал. Претензий к Чащину и Кучинскому не имеет.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО14 пояснял (том1, л.д.118-120), что он подошел спросить, что случилось. Парень ничего ему не ответил, а ударил кулаком в лицо. Подошли еще два парня и стали наносить ему удары кулаками по лицу и телу, в результате чего он упал на землю и они продолжили наносить ему удары ногами по телу.

Потерпевший ФИО14 полностью подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что он просто забыл некоторые обстоятельства, так как прошло много времени.

Суд считает более достоверными показания потерпевшего ФИО14 , данные им в ходе предварительного следствия, так как показания он давал вскоре после произошедших событий, лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Потерпевший ФИО9 суду пояснил, что 9 марта 2013 года около 24 часов он с супругой, а также супругами <..............> пришел отдохнуть в кафе «Русь». Около 02 часов 10 марта 2013 года ФИО13 , ФИО14 и он пошли на улицу. Выйдя из кафе увидел, что ФИО13 и ФИО14 бьют неизвестные ему лица. Попытавшись их разнять, к нему подбежал Кучинский с палкой в руках и нанес ему палкой удар по рукам и ногам, отчего он упал на землю. Когда он упал на землю, то Кучинский и незнакомые ему люди еще нанесли несколько ударов по различным частям тела. Когда ему наносили удары видел, как из помещения кафе выходил Чащин с палкой в руках. Поддержал свои исковые требования о взыскании с Кучинского денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере <..............> рублей и оплаты услуг представителя в размере <..............> рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО9 пояснял (том1, л.д.137-139), что подбежавшие к нему люди стали наносить ему удары палками по ногам, отчего он упал на землю. Находясь на земле, ему наносили удары руками, ногами и палками по телу и голове. Он видел, что одним из лиц, которые его били, был Кучинский, который наносил ему удары палкой по голове и ногам.

Потерпевший ФИО9 полностью подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что палку он видел лишь в руках Кучинского, поэтому удары палкой ему наносил Кучинский.

Суд считает, что существенных разногласий в показаниях потерпевшего ФИО9 , данных на предварительном следствии и в судебном заседании нет, поэтому считает их достоверными.

Потерпевший ФИО13 суду пояснил, что в ночь на 10 марта 2013 года он с супругой, а также супругами <..............> пришел в кафе «Русь». Находясь возле кафе, увидел, как из автомобиля вышел ранее знакомый Чащин, подошел к нему и ударил один раз кулаком в лицо, отчего он упал, ему стали наносить еще удары и он потерял сознание. Придя в сознание, увидел, что ФИО14 и ФИО9 лежали возле кафе, у них были разбиты головы. Затем ФИО14 и ФИО9 увезли в больницу. Он в больницу не обращался, так как у него был лишь синяк под глазом. Со слов ФИО9 ему известно, что последнего бил Кучинский. При просмотре видео видно, как в кафе входит Чащин и бьет палкой ФИО16 . Чащина он знает давно, поэтому ошибиться не мог.

Потерпевший ФИО15 суду пояснил, что 9 марта 2013 года в 23часа приехал на такси в кафе «Русь». Посидев с друзьями, вышел покурить в тамбур. Находясь в тамбуре, открылась дверь и ему сразу нанесли удар в лоб какой-то палкой, похожей на биту. Наносившего удар палкой, он схватил и прижал к стене. В это время в тамбур вбежали еще двое с палками и стали его бить. Затем двое прошли в зал, а третий и он остался в тамбуре. Кто именно наносил ему удары он не видел, но предполагает, что два удара палкой по голове ему нанес Чащин, так как на видео видно, что похожий на Чащина входит в зал. От полученных телесных повреждений у него была рассечена губа.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО15 пояснял (том1, л.д.206-211), что были или нет какие-либо предметы у двух парней, которые вбежали в кафе после парня в красной куртке, он не видел.

Потерпевший ФИО15 полностью подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что были или нет предметы в руках парней, вбежавших в кафе, он не видел. Как и чем наносил ему удары Чащин, он также не видел, это лишь его предположения.

С учетом пояснений потерпевшего ФИО15 , суд оценивает в качестве достоверных показания указанного потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, так как в ходе судебного заседания потерпевший высказывал свои предположения.

Потерпевший ФИО16 суду пояснил, что 10 марта 2013 года около 02 часов он с женой и супругами ФИО5 находились в кафе «Русь», сидели за столиком слева от входа. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и помнит, как в кафе вбежал молодой человек с палкой в руках, повернулся к нему и нанес палкой 1-2 удара по спине или руке. Возможно от полученных ударов он испытал легкую боль, но уже не помнит. По видеозаписи видно, как в кафе вбегает два человека, один наносит удары ФИО11 , а второй ему. При выходе из кафе видел на снегу капли, похожие на кровь. Почему именно ему были нанесены удары палкой, не знает, но конфликтов у него ни с кем не было.

Потерпевший ФИО11 суду пояснил, что в ночь на 10 марта 2013 года находился в кафе «Русь». Находясь возле барной стойки, увидел, что к нему сбоку подходит молодой человек и пытается его ударить. Он увернулся от первого удара, но получив второй удар, потерял сознание. Когда он очнулся, то испытал боль, телесных повреждений у него не было. Конфликтов в ту ночь у него ни с кем не было. При просмотре видео видно, как человек, очень похожий на Чащина входит в зал и ударяет палкой сидящего за столиком человека.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что в ночь на 10 марта 2013 года около 24 часов она с супругом, а также супругами <..............> пришла в кафе «Русь» с. Шатрово. Около 02 часов их супруги вышли на улицу. В это время с улицы забежала девушка, и из зала послышались крики, что приехали на машинах с битами, сейчас будет драка, поэтому все побежали в сторону подсобного помещения кафе. Слышала шум разбитого стекла и выстрелы. Через 10-15 минут все успокоилось, они стали выходить из кафе. При выходе из кафе видела кровь в тамбуре и при входе. Выйдя на улицу, увидела мужа с синяком под глазом, ФИО9 , у которого голова была в крови, и ФИО14 , который лежал на крыльце возле кафе. Затем ФИО9 и ФИО14 увезли в больницу. Со слов супруга ей известно, что его в лицо ударил Чащин.

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что 9 марта 2013 года около 24 часов она с супругом, а также супругами <..............> пришла в кафе «Русь» для того, чтобы отметить праздник 8 марта. Около 02 часов их мужья пошли покурить на улицу, и тут они услышали шум, было что-то похожее на выстрелы. Люди в кафе стали бегать, из толпы начали доноситься крики, что там стреляют, бьют палками. Она выбежала в первый зал, где увидела одного мужчину со спины, который палкой бил другого мужчину, также один мужчина уже лежал на полу. Она забеспокоилась о своем муже, побежала на улицу. В тамбуре и при выходе на улицу было все в крови. Выйдя на улицу, она сначала увидела ФИО9 , который стоял на ногах и держался за голову, голова у него была в крови. Мужа она увидела лежащим на крыльце, который был без сознания и в крови. Затем ее с мужем и ФИО19 увезли в больницу. Со слов мужа ей известно, что выйдя на улицу, он увидел, как ударили в лицо ФИО13 Он хотел заступиться, но его ударили в затылок и он потерял сознание. У мужа было две раны на затылке и рассечена бровь. Выстрелов она не слышала.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что с 9 на 10 марта 2013 года около 24 часов она с супругом, а также супругами <..............> находилась в кафе «Русь» с. Шатрово. Сидели в отдельном зале своей компанией. В первом часу муж с друзьями вышли покурить. В это время они услышали шум, а из зала, который первый в кафе, побежали люди и закричали, что приехали с битами и бьют всех подряд. Через 3-4 минуты они стали выходить из кафе и она увидела, что ФИО14 лежит на крыльце без сознания, муж стоял весь в крови. Затем ее с мужем и ФИО14 отвезли в больницу, где оказали медицинскую помощь. У мужа была пробита голова и ушиб ноги. Со слов мужа известно, что его били дубинкой, а по голове и ноге его бил Кучинский, так как муж видел его лицо. Со слов ФИО13 ей известно, что ФИО13 бил Чащин. Находясь в кафе, слышала выстрел на улице.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что в 2013 году, точную дату не помнит, в период 01-04 часов он с супругой, а также супругами <..............> пришел в кафе «Русь» с. Шатрово. Придя в кафе, они сели за столик во втором зале. Танцуя с супругой, увидел, что в кафе забежали два человека с какими-то предметами в руках и свалили на пол ФИО11 . Затем эти люди выбежали на улицу. Он с супругой также вышли из кафе, где он увидел, что на крыльце лежит ФИО14 , чуть подальше стоит ФИО9 , у которых головы были в крови. Тут же бегал ФИО13 с синяком под глазом. Со слов ФИО13 ему известно, что ФИО13 ударил Чащин. Находясь в кафе, он выстрелов не слышал.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что <дата> около 23 часов она с супругом, а также супругами <..............> пришла в кафе «Русь» с. Шатрово. Придя в кафе, они сели за столик во втором зале. Находясь в кафе, увидела, что в кафе забежали два человека, у одного из них в руках была палка. Возле бара сидел ФИО11 , забежавшие ударили его и он упал. Когда нападавшие выбежали из кафе, она с супругом вышла на улицу. На крыльце увидела ФИО14 с пробитой головой, ФИО9 , который держался за голову и ФИО13 с синяком под глазом. Находясь в кафе, она выстрелов не слышала.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что с 9 на 10 марта 2013 года в первом часу ночи она с супругом и супругами <..............> пришла в кафе «Русь» с. Шатрово. Находясь в кафе, они услышали хлопки на улице и подумали, что запускают фейерверк. Когда они попытались выйти на улицу, в это время в кафе забежало два человека с палками, один из которых ударил мужа палкой по руке. Они через заднюю дверь выбежали на улицу и уехали домой, больше она ничего не видела. От удара палкой у мужа была опухоль на руке. Нападавших она не знает.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что 9 марта 2013 года она находилась с подругами в кафе «Русь» с. Шатрово. Находясь в кафе, видела, как в кафе зашли два человека с палками в руках и стали бить других. Видела, как один из них ударил находящегося возле барной стойки ФИО11 и он упал. Все произошло очень быстро, поэтому она никого не смогла узнать. Когда все закончилось, они вышли на улицу и ушли домой.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО23 поясняла (том2, л.д.23-25, 26-30), что с 9 на 10 марта 2013 года она со своими подругами находилась в кафе «Русь» с. Шатрово. За соседним столиком находились ранее знакомые супруги ФИО16 и их друзья семейная пара, с которыми она не знакома. Около 02 часов собрались уходить по домам, подруги вышли на улицу, а она задержалась в кафе зайдя в другой зал. Когда выходила из зала, увидела, что в помещение кафе вбежали двое мужчин. Первый мужчина сразу проследовал влево от входа в кафе к барной стойке, возле которой находился ФИО11 и сразу начал наносить удары руками по лицу ФИО11 , который упал на пол. После этого, мужчина нанес несколько ударов ногой по голове ФИО11 и оглядев зал кафе, вышел на улицу. Одновременно второй мужчина – житель с. Шатрово Чащин, войдя в кафе вслед за первым мужчиной сразу проследовал к одному из столиков. Чащин держал в руках длинную деревянную палку, которой ни сказав ни слова начал избивать ФИО16 , нанеся последнему по телу несколько ударов палкой, при этом палка разлетелась на несколько частей. Нанеся несколько ударов ФИО16 Чащин вышел из помещения кафе вслед за первым напавшим на ФИО11 мужчиной. Звуков выстрелов она не слышала. Затем она вышла на улицу и увидела, что на снегу лежат трое мужчин. На их лицах была кровь. После этого она ушла домой.

На очной ставке с обвиняемым Чащиным Р.Г., свидетель ФИО23 . показала (том2, л.д.31-35), что 9 марта 2013 года она отдыхала с подругами в кафе «Русь». Видела, как в кафе зашли двое мужчин. Один прошел к барной стойке и избил ФИО11 . Второй прошел к столику и избил ФИО16 возможно палкой, но точно не помнит. Молодой человек, который избил ФИО16 , был Чащин.

Свидетель ФИО23 полностью подтвердила достоверность оглашенных показаний, пояснив, что она просто забыла некоторые обстоятельства, так как прошло много времени.

Суд считает более достоверными показания свидетеля ФИО23 ., данные ею в ходе предварительного следствия, так как показания она давала вскоре после произошедших событий, лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что 9 или 10 марта 2013 года она с супругом и супругами ФИО16 , вчетвером сидели за столиком в кафе «Русь» с. Шатрово. Когда они стали выходить из кафе на улицу, внутрь забежали 2 человека, один из которых ударил палкой по спине ФИО16 , чем занимался второй, она не видела. Все произошло в считанные минуты, поэтому лица у забежавших в кафе не разглядела, выстрелов не слышала.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в 2013 году, дату и месяц не помнит, он с женой отдыхал в кафе «Русь». В тот день была драка в кафе, и он довозил от кафе до больницы ФИО14 и ФИО9 , которые были в крови. По дороге они ничего не рассказывали, очевидцем драки он не был.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что 9 марта 2013 года в начале 22 часов вечера она с подругами пришла в кафе «Русь». Когда она вышла из кафе, то на улице увидела драку, много людей и машин, поэтому вернулась в кафе, оделась и ушла домой.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 поясняла (том2, л.д.41-44), что с 9 на 10 марта 2013 года она с подругами находилась в кафе «Русь» с. Шатрово. В кафе пришли около 23 часов, и расположились в зале под номером один. Около 02 часов собрались уходить по домам. Кода находилась возле входных деверей, то через приоткрытую дверь увидела, что на улице один мужчина бьет второго. Она с ФИО32 , ФИО47 и ФИО42 , одевшись, вышли на улицу и пошли домой. При этом она видела, что у крыльца кафе на снегу лежали ФИО9 и ФИО14 последнего бил палкой неизвестный мужчина. Из стоящих автомобилей вышла группа мужчин в количестве около 8 человек, которые направились к месту драки. При этом один из мужчин, стоящий между входом в кафе и автомобилями, располагаясь спиной к ней, произвел два выстрела вверх из ружья.

Свидетель ФИО7 не подтвердила достоверность оглашенных показаний, пояснив, что в протоколе допроса записано неверно, так как выстрелов не было, про выстрелы она слышала от девчонок. В ходе допроса на нее повышали голос. Когда она стала знакомиться с протоколом ее допроса, ей сказали подписывай и иди домой.

С учетом пояснений свидетеля ФИО7 , а также отсутствие в протоколе ее допроса записи, подтверждающей факт ее ознакомления с данными показаниями, суд оценивает в качестве достоверных показания указанного свидетеля, данные ею в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что 9 марта 2013 года около 23 часов она с подругами находилась в кафе «Русь». ФИО32 увидела, что на улице происходит драка. Выйдя на улицу, увидела драку. Видела, что на снегу лежит ФИО13 , а его бьют. Сколько человек и как били ФИО13 , не помнит. Больше она ничего не видела.

Свидетель ФИО суду пояснил, что точную дату не помнит, в марте 2013 года около 01 часа он находился в кафе «Русь», стоял на крыльце. В это время к кафе подъехало около 12 человек на 4 автомобилях. В автомобилях люди стали раздеваться и передавать друг другу палки или биты. В одном из автомобилей на переднем пассажирском сидении сидел Кучинский. Затем он с другом отъехали на автомобиле от кафе к магазину «Тройка», откуда увидели, что возле кафе началась драка. Сколько людей участвовало в драке, не знает, оружие он не видел, слышал лишь около 3-4 выстрелов. Кучинского с палкой, а также, чтобы последний кого-то бил, он не видел.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что с 9 на 10 марта 2013 года она с подругой была в кафе «Русь». Около 02 часов они собрались идти домой. В это время в кафе забежал мужчина и ударил находящегося возле барной стойки ФИО11 , отчего последний упал. Она спряталась за стену. Когда выглянула из-за стены, то увидела молодого человека с палкой, который вышел из кафе. Затем видела ФИО46 в крови, который зашел в кафе с улицы и ФИО9 . Больше ей ничего не известно.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что 10 марта 2013 года она находилась на работе за барной стойкой в кафе «Русь». Около 02 часов в кафе сначала забежал один мужчина, который пнул стул и ударил находящегося возле стойки ФИО11 , отчего последний потерял сознание. Почти сразу в кафе забежал второй мужчина с палкой в виде черенка от лопаты, ударил ей сидящего с семьей молодого человека, отчего палка сломалась. После произошедшего в кафе зашел ФИО46 в крови. На улице видела кровь, а возле крыльца ФИО9 , у которого голова также была в крови.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что по слухам узнал про драку в с. Шатрово. Через неделю после произошедшего его как учредителя кафе пригласили на просмотр видеозаписи в полицию. После просмотра видеозаписи он никого на ней узнать не смог. После допроса подписал протокол не читая, так как при себе у него отсутствовали очки, а также он доверился следователю.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 пояснял (том2, л.д.149-150), что от заведующего кафе «Русь» ФИО10 он узнал, что в ночь с 9 на 10 марта 2013 года в кафе была драка. После чего ФИО44 показал ему видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в кафе. На данной записи он узнал ранее ему знакомого Чащина, который забежал в кафе в руках с предметом, похожим на биту и нанес им телесные повреждения кому-то из посетителей кафе.

Свидетель ФИО2 не подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что в протоколе допроса записано неверно, так как данных показаний он не давал.

Показания свидетеля ФИО2 о том, что данных показаний он не давал и не знакомился с протоколом допроса, суд считает недостоверными, так как факт ознакомления с показаниями и правильность их записи свидетель ФИО2 удостоверил собственноручной записью и подписью, не сделав к протоколу никаких замечаний.

С учетом пояснений свидетеля ФИО2 , суд оценивает в качестве достоверных показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что 9 марта 2013 года она с мужем была в гостях у ФИО9 . Затем они, а также супруги <..............> пошли в кафе «Русь». В кафе они сидели в отдельном зале, никаких конфликтов не было. Затем кто-то закричал, что сейчас будут всех бить, все куда-то побежали и она увидела, как в зале кого-то бьют битой. Когда все закончилась она вышла на улицу, увидела лежащего на крыльце ФИО14 с разбитой головой, стала поднимать его. Напротив крыльца стоял ФИО9 , у которого голова и лицо было также в крови. За что их побили, ей не известно.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в ночь на 10 марта 2013 года он с супругой, а также супругами <..............> пришли в кафе «Русь», прошли в малый зал. Сидели за столом, затем он пошел в туалет, за ним пошли друзья покурить. Он успел уйти в туалет, который находится между зданием кафе «Русь» и жилым домом, а друзья не успели. Пока он был в туалете, слышал около 4 выстрелов. Он переждал некоторое время, вышел из туалета и увидел, что у крыльца кафе лежит ФИО14 , ближе к крыльцу «Сбербанка» сидел на коленях ФИО9 . У них обоих были рассечены головы и ушибы на лицах. Он начал приводить в чувство ФИО14 , посадил его в машину и отправил в больницу. Затем подъехала ФИО13 и увезла их тоже в больницу. У ФИО13 был синяк под глазом. Со слов ФИО13 известно, что его ударил Чащин. Со слов ФИО9 известно, что его ногами и палкой били по лицу и телу около 3-4 человек, в том числе Кучинский.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 пояснял (том1, л.д.184-187), что в ночь на 10 марта 2013 года он отдыхал совместно с друзьями в кафе «Русь» с. Шатрово. Около 02 часов 30 минут ФИО9 , ФИО14 , ФИО13 вышли покурить, он вышел в туалет. Через некоторое время в кафе поднялся шум, все посетители побежали к комнате персонала, кто-то кричал: «сейчас приедут, будет драка». Находясь в туалете услышал несколько выстрелов. Выйдя из туалета, дождался пока утихнет шум и подошел к крыльцу. Увидел, что на крыльце лежит ФИО14 , у него на голове и лице была кровь, рядом стоял ФИО9 , у него также на лице была кровь. Кто их избил не видел.

Свидетель ФИО4 полностью подтвердил достоверность оглашенных показаний и показаний, данных в судебном заседании, пояснив, что следователь не задавал ему вопрос о том, что ему рассказали потерпевшие о лицах, причинивших им телесные повреждения.

Суд считает, что существенных разногласий в показаниях свидетеля ФИО4 , данных на предварительном следствии и в судебном заседании нет, поэтому считает их достоверными.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что число не помнит, в марте 2013 года она находилась в кафе «Русь» с. Шатрово, сидела с подругами возле барной стойки. Когда началась драка, она пошла на улицу. В тамбуре встретила двух мужчин с палками-штакетинами и ФИО46 в крови. На улице видела, как возле крыльца дрались два человека и подальше около 5 человек. Также на улице возле нее прозвучал один выстрел и запахло порохом.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО24 поясняла (том2, л.д.108-112), что они сидели возле барной стойки. В кафе началась какая-то суматоха, кто-то кричал «с битами приехали, всех бьют», все начали выходить из кафе. Когда она выходила из кафе, в тамбуре видела ФИО46 , у него на лице была кровь. При выходе из кафе, навстречу в тамбуре попались два молодых человека, они забегали в кафе, распихивали всех. У одного из них в руках была палка. Когда вышла на улицу, увидела возле крыльца кафе мужчину, лежащего на земле. Почти сразу же после того как она вышла из кафе, услышала резкий хлопок, ее оглушило и она почувствовала резкий запах гари, поняла, что стреляли. Здесь же находилась толпа в количестве около 10-15 человек, стояло много машин.

Свидетель ФИО24 полностью подтвердила достоверность оглашенных показаний, пояснив, что данные показания давала непосредственно после произошедших событий, поэтому лучше помнила.

Суд считает более достоверными показания свидетеля ФИО24 , данные ею в ходе предварительного следствия, так как показания она давала вскоре после произошедших событий, лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что про драку в кафе «Русь» 9марта 2013 года ей известно со слов. В кафе она была с 24 часов до 01 часа 30 минут, после чего уехала из кафе.

Свидетель ФИО26 суду пояснил, что число не помнит, в марте 2013 года ночью он с друзьями находился в салоне автомобиля на расстоянии около 25 метров от кафе «Русь». В это время к кафе подъехали автомобили, из которых вышли люди. Затем видел, что кто-то дрался, кто-то бегал с палкой, слышал один выстрел. Драка продолжалась около 10-15 минут, после чего они с друзьями уехали от кафе.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО26 пояснял (том2, л.д.139-142), что примерно через 2-3 часа к кафе подъехало несколько машин, из которых вышло несколько человек, у некоторых из них были в руках палки. Подъехавшие на автомобилях люди начали бить, в том числе палками людей стоявших возле кафе на улице. Драку возле кафе наблюдал из автомобиля на расстоянии около 20 метров. Слышал звуки выстрела во время драки, но кто стрелял и откуда, не видел. Через некоторое время драка прекратилась, они с друзьями разъехались по домам.

Свидетель ФИО26 полностью подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что данные показания давал непосредственно после произошедших событий, поэтому лучше помнил.

С учетом пояснений свидетеля ФИО26 , давности произошедших событий, суд считает, что существенных разногласий в показаниях указанного свидетеля, данных на предварительном следствии и в судебном заседании нет, поэтому считает их достоверными.

Свидетель ФИО27 суду пояснил, что весной 2013 года он с ФИО48 подъехал к кафе «Русь». Возле кафе была какая-то потасовка, дрались два парня. Затем по телевизору видел запись драки, но на ней никого не узнал. Несколько раз вызывали для допроса в полицию, спрашивали, узнает ли он на видео Чащина, он ответил нет. После допроса, подписал протокол не читая.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО27 пояснял (том2, л.д.167-169, 170-172), что Чащина и Кучинского знает хорошо. В ночное время 10 марта 2013 года он с ФИО48 поехал в магазин «Эдельвейс» за продуктами. Подъехав к магазину, они услышали выстрел возле кафе «Русь», возле которого было много людей, происходила драка, стояло несколько автомобилей. Подходить ближе они не стали и практически сразу уехали домой. Впоследствии в сети интернет посмотрел видеоролик с записью драки в кафе «Русь» в ночное время 10 марта 2013 года. При просмотре записи узнал на ней Чащина, который находясь внутри здания кафе ударяет молодого человека палкой по спине.

Свидетель ФИО27 не подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что в протоколе допроса записано неверно, так как данных показаний он не давал, а протокол не прочитал, так как доверился следователю.

Показания свидетеля ФИО27 о том, что данных показаний он не давал и не знакомился с протоколом допроса, суд считает недостоверными, так как факт ознакомления с показаниями и правильность их записи свидетель ФИО27 удостоверил собственноручной записью и подписью, не сделав к протоколу никаких замечаний.

С учетом пояснений свидетеля ФИО27 , суд оценивает в качестве достоверных показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО28 суду пояснил, что видел видеоролик в сети интернет, но никого там не узнал. Про конфликт ему также ничего не известно.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО28 пояснял (том2, л.д.221-223), что ранее проживал в с. Шатрово. Из интернета узнал, что в ночь на 10 марта 2013 года в кафе «Русь» была драка. Просмотрев видеоролик с записью указанной драки может пояснить, что один мужчина похож на Чащина.

Свидетель ФИО28 не подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что в протоколе допроса записано неверно, так как данных показаний он не давал.

Показания свидетеля ФИО28 о том, что данных показаний он не давал, суд считает недостоверными, так как факт ознакомления с показаниями и правильность их записи свидетель ФИО28 удостоверил собственноручной записью и подписью, не сделав к протоколу никаких замечаний.

С учетом пояснений свидетеля ФИО28 , суд оценивает в качестве достоверных показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО29 суду пояснила, что в марте 2013 года находилась с друзьями в автомобиле в 10 метрах от крыльца кафе «Русь», к которому подъехали около 23 часов. Когда сидела в автомобиле, видела драку возле кафе и слышала хлопки, похожие на выстрелы. Участников драки не видела.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО29 поясняла (том2, л.д.131-134), что примерно через два-три часа к кафе подъехал автомобиль, возможно несколько. Из автомобиля вышло несколько человек, у одного из них была в руках палка. Подъехавшие на вышеуказанном автомобиле люди начали бить, в том числе палками людей стоявших возле кафе, на улице. Драку возле кафе наблюдали из автомобиля на расстоянии около 20 метров. Слышала звуки выстрела во время драки, но кто стрелял и откуда не видела. Через некоторое время драка прекратилась, они с друзьями разъехались по домам.

Свидетель ФИО29 полностью подтвердила достоверность оглашенных показаний, пояснив, что она просто забыла некоторые обстоятельства, так как прошло много времени.

Суд считает более достоверными показания свидетеля ФИО29 , данные ею в ходе предварительного следствия, так как показания она давала вскоре после произошедших событий, лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО30 суду пояснила, что в марте 2013 года поздно вечером она находилась с мужем и друзьями в автомобиле возле кафе «Русь». Находясь в автомобиле видела драку возле кафе.

Свидетель ФИО31 суду пояснил, что в марте 2013 года ночью он находился с супругой и друзьями в автомобиле возле кафе «Русь» с.Шатрово. Находясь в автомобиле видел драку возле кафе и много людей.

Свидетель ФИО32 суду пояснила, что 9 марта 2013 года вечером она с подругами отдыхала в кафе «Русь» с. Шатрово. Около 22 часов вышла покурить на улицу и увидела большую драку, в которой участвовало около 6 человек. У участников драки никаких предметов не видела. Вернувшись в кафе, позвала девчонок и они ушли из кафе в сторону магазина «Эдельвейс». Со слов следователя ей известно, что в кафе был Чащин. Позже видела видео в новостях, в котором узнала лишь себя.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО32 поясняла (том2, л.д.67-71), что когда она вышла на улицу, то увидела, что дерутся несколько человек. Один человек лежал на земле, его пинали несколько человек. У всех в руках находились палки. Она поняла, что драка может продолжится внутри кафе, поэтому зашла внутрь и предупредила подруг, что нужно уходить. Забрав вещи, они все вышли на улицу. Когда дошли до магазина «Эдельвейс», она услышала выстрел. Впоследствии она просмотрела видеозапись событий произошедших в ночь на 10 марта 2013 года в кафе «Русь». На данной записи видно, как двое мужчин избивают посетителей кафе. Мужчина, который бьет палкой ранее незнакомого ей мужчину в помещении кафе, похож на Чащина.

Свидетель ФИО32 не подтвердила достоверность оглашенных показаний, пояснив, что в протоколе допроса записано неверно, так как данных показаний она не давала, протокол подписала не читая, так как доверилась следователю.

Показания свидетеля ФИО32 о том, что данных показаний она не давала и не знакомилась с протоколом допроса, суд считает недостоверными, так как факт ознакомления с показаниями и правильность их записи свидетель ФИО32 удостоверила собственноручной записью и подписью, не сделав к протоколу никаких замечаний.

С учетом пояснений свидетеля ФИО32 , суд оценивает в качестве достоверных показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО33 суду пояснил, что из новостей и интернета узнал, что в марте 2013 года была драка в кафе «Русь» с. Шатрово. При просмотре видео он никого не узнал.

Свидетель ФИО34 суду пояснила, что весной 2013 года она была в кафе «Русь» с. Шатрово с подругами. В ночное время выходила из кафе на улицу, видела драку, мужчину с ружьем, который стрелял около 2 раз во время драки, лежащего возле крыльца ФИО13 . Когда вернулась в кафе, увидела лежащего на полу без сознания ФИО11 .

Свидетель ФИО35 суду пояснил, что работает в должности начальника отдела следственной части следственного управления УМВД России по Курганской области. Принимал участие в расследовании настоящего уголовного дела, допрашивал свидетеля ФИО7 . Перед началом допроса ей были разъяснены ее права и обязанности. В ходе допроса она пояснила, что находилась в кафе «Русь» с девушками, видела нападавших в кафе, из которых опознала Чащина. Текст допроса был записан с ее слов, давление на свидетеля в ходе допроса не оказывалось. По окончании допроса свидетель полностью прочитала текст и подписала.

К показаниям свидетеля ФИО35 в части того, что свидетель ФИО7 после допроса полностью прочитала текст протокола, суд относится критически, так как в протоколе ее допроса отсутствует запись о том, что текст ею был прочитан.

Свидетель ФИО36 суду пояснила, что работает в должности старшего следователя следственной части следственного управления УМВД России по Курганской области. Принимала участие в расследовании настоящего уголовного дела, допрашивала свидетеля ФИО32 . Перед началом допроса ей были разъяснены ее права и обязанности. В ходе допроса она пояснила, что находилась в кафе «Русь», видела видеозапись происшедших событий, на которой узнала Чащина. Текст допроса был записан со слов свидетеля, давление на ФИО32 в ходе допроса не оказывалось, наводящие вопросы не задавались. По окончании допроса свидетель полностью прочитала текст и подписала.

Свидетель ФИО37 суду пояснил, что работает в должности врача-нарколога Шатровской ЦРБ. 9 марта 2013 года находился на дежурстве в больнице. В его дежурство доставляли ФИО9 с ФИО14 , которые находились в состоянии алкогольного опьянения и были в крови. В его присутствии полицейские спрашивали у ФИО9 , кто его бил, на что ФИО9 ответил, что не местные.

Свидетель ФИО38 суду пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Шатровское». По запросу следователя давал характеристику на Чащина. Характеризующие данные на него собирал путем подворного обхода, общения с сотрудниками полиции и по требованию ИЦ.

Свидетель ФИО39 суду пояснил, что работает в должности следователя ОП «Шатровское». Принимал участие в расследовании настоящего уголовного дела, допрашивал свидетеля ФИО27 . Перед началом допроса ему были разъяснены его права и обязанности. Текст допроса был записан со слов свидетеля, но возможно задавались уточняющие вопросы, давление на свидетеля в ходе допроса не оказывалось. По окончании допроса свидетель полностью прочитал текст и подписал.

Свидетель ФИО40 поясняла (том1, л.д.216-219), что в ночь на 10 марта 2013 года находилась в кафе «Русь» совместно с мужем и друзьями. После полуночи они увидели, что все посетители кафе подошли к окнам и наблюдают за происходящим на улице. Она с ФИО49 также подошла к окну, но ничего не смогла разглядеть, так как на улице было темно. Избитых людей она не видела, выстрелов не слышала. Впоследствии в сети интернет посмотрела запись драки в кафе «Русь», но никого на ней не узнала.

Свидетель ФИО41 поясняла (том1, л.д.220-223), что в ночь на 10 марта 2013 года вместе с <..............> находилась в кафе «Русь» с. Шатрово. ФИО46 вышел покурить, а когда вернулся у него на лице была кровь. Он пояснил, что когда курил в тамбуре кафе, на него налетели несколько человек и избили. Когда посетители кафе стали смотреть в окна, она тоже подошла к окну и увидела на улице возле кафе лежащих на земле трех мужчин и много людей около 10 человек. При выходе из кафе, видела, что у барной стойки на полу лежал незнакомый молодой человек, на улице стояла машина скорой помощи и полиции. Выстрелов она не слышала.

Свидетель ФИО42 поясняла (том2, л.д.54-57, 58-62), что в ночь на 10 марта 2013 года вместе со своими подругами находилась в кафе «Русь» с. Шатрово. Около 02 часов они собрались уходить по домам. Выйдя на улицу, она увидела, что у крыльца кафе на снегу лежали ФИО13 и ФИО14 , рядом с ними находился ФИО9 , который держался за голову. Вокруг собралось много людей. Через некоторое время их увезли в больницу. Момента драки она не видела, выстрелов не слышала.

Свидетель ФИО43 пояснял (том2, л.д.135-138), что в ночь на 10 марта 2013 года он вместе с друзьями сидел в автомобиле на расстоянии около 20 метров от кафе «Русь» с. Шатрово, пил пиво. Примерно через 2-3 часа, после того как они подъехали к кафе, у крыльца кафе скопилось большое количество народа. Затем завязалась драка, стали избивать нескольких человек, палок ни у кого в руках не видел, так как выпивал спиртное и ему это было безразлично. Когда драка прекратилась, они разъехались по домам.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП «Шатровское» при беседе с ФИО9 установлено, что 10 марта 2013 года около 03 часов в кафе «Русь» по <адрес> , группа молодых людей из хулиганских побуждений причинила телесные повреждения отдыхающим в нем лицам (том1, л.д.34).

При осмотре места происшествия – кафе «Русь» по <адрес> и прилегающей территории от 11 марта 2013 года, установлено, что у крыльца кафе и крыльца Сбербанка на снегу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Участвующая в осмотре заведующая кафе ФИО10 выдала обнаруженные ею: на крыльце у входа в кафе нож; на сливе оконного проема и у стены здания две гильзы; фрагмент черенка, которым были причинены телесные повреждения внутри помещения кафе напротив барной стойки и видеозапись с камер наблюдения (том1, л.д.36-42).

Изъятые при осмотре места происшествия фрагмент деревянной палки и нож приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том1, л.д.43).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шатровское», 10 марта 2013 года в Шатровскую ЦРБ обратился ФИО9 с диагнозом: рваная рана теменной области волосистой части головы (том1, л.д.50).

В заявлении начальнику ОП «Шатровское», ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 10 марта 2013 года около 02 часов 30 минут причинили ему телесные повреждения возле кафе «Русь» в <адрес> (том1, л.д.51).

В заявлении начальнику ОП «Шатровское», ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 марта 2013 года около 02 часов 40 минут причинило ему физическую боль путем нанесения ударов палкой по руке и спине в кафе «Русь» в с. Шатрово (том1, л.д.55).

20 марта 2013 года следователь СО МО МВД РФ «Каргапольский» ФИО39 в помещении кафе «Русь» изъял выданный ФИО44 видеорегистратор «UNIMO». При осмотре видеорегистратора и просмотре меню его функций обнаружены отчеты работы системы, согласно которым до 12 часов 31 минуты 10 марта 2013 года видеорегистратор находился в режиме записи информации с камер видеонаблюдения. При этом, системное время видеорегистратора опережает фактическое время на 01 час 17 минут.

При просмотре видеоизображений в период с 02 часов 39 минут до 02часов 42 минут 10 марта 2013 года зафиксированы действия двух мужчин, вошедших через центральный вход кафе в зал, условно обозначенный в ходе осмотра цифрой 1, один из которых (условно в ходе осмотра обозначенный М1) наносит удары руками и ногами находящемуся возле барной стойки ФИО11 и покидает помещение кафе. Второй (условно в ходе осмотра обозначенный М2) проходит к столику кафе, расположенному слева от входа, возле которого стоит ФИО16 М2 удерживаемой в правой руке палкой наносит удар в область головы и левого плеча ФИО16 Последний пытается отойти от М2 между столиком и стеной, поворачиваясь спиной к М2 и прикрывая голову левой рукой. М2 через столик наносит второй удар палкой в голову ФИО16 , отчего палка ломается на три фрагмента, один из которых остается в правой руке М2. Данным фрагментом М2 пытается нанести удар в спину ФИО16 , однако последний уходит от удара, перемещаясь в соседний зал (условно обозначенный в ходе осмотра цифрой 2). М2 догоняет ФИО16 и вновь наносит удар по спине последнего удерживаемым в правой руке фрагментом палки, отчего фрагмент палки расщепляется на две половины одна из которых отлетает в сторону ФИО16 , а вторая остается в правой руке М2, после чего последний покидает помещение кафе через центральный вход (том1, л.д.89-90, 91-96, 97-101).

Изъятый в ходе выемки в кафе «Русь» видеорегистратор «UNIMO» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том1, л.д.103).

20 марта 2013 года следователь СО МО МВД РФ «Каргапольский» ФИО39 в помещении ОАО «Сбербанк России» по <адрес> изъял выданные управляющим банком ФИО45 видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, которые сохранены на переносное запоминающее устройство. При просмотре записи установлено, что состоит она из 10 файлов. При просмотре файлов установлено, что видеозапись воспроизводится в черно-белом цвете, охватывает крыльцо ОАО «Сбербанк России» и прилегающую к нему территорию. При просмотре файла № 6, который начался 10 марта 2013 года в 02 часа 13 минут установлено, что в 02 часа 16 минут из автомобиля «Приора» выходят молодые люди и направляются к кафе «Русь». Из рядом стоящего автомобиля ВАЗ-2112 вышел молодой человек с предметом в руках, похожим на палку и наносит удары рядом стоящему молодому человеку. В это же время к данному молодому человеку подошел другой человек. Конфликт заканчивается в 02 часа 18 минут. Молодые люди садятся в автомобиль «Приора» и уезжают. Все 10 файлов видеозаписи скопированы на ДВД-диск, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том1, л.д.107-108, 109-113, 114).

Осмотром детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера <..............> , которым пользовался Чащин Р.Г. установлено, что 10марта 2013 года в 01 час 14 минут на указанный абонентский номер поступил входящий звонок, при этом абонент <..............> находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> После этого до 05 часов 12 минут абонентский номер <..............> не регистрировался в зоне действия какой-либо базовой станции. 10 марта 2013 года в 05 часов 12 минут абонентский номер <..............> вновь зарегистрирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> . Далее в ходе осмотра на используемом следователем компьютере, подключенном к сети Интернет было открыто приложение «Яндекс.Карты». В меню приложения выбран пункт «маршруты», после чего в строке поиска были введены адреса: <адрес> и <адрес> . После выполнения указанной команды на экране компьютера отобразилась карта с указанием пути следования от <адрес> до <адрес> , и информация о длине указанного маршрута – 61 километр и времени его прохождения – 01 час 19 минут. Указанная информация распечатана на 1 листе формата А4 как приложение к протоколу осмотра. Детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера <..............> приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том4, л.д.31-34, 35, 36-42).

Осмотром детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера <..............> , которым пользовался Кучинский И.С. установлено, что в период с 00 часов 18 минут 8 марта 2013 года до 02 часов 49 минут 10марта 2013 года указанный абонентский номер находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> . Детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера <..............> приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том4, л.д.46-47, 48, 49-53).

По заключению эксперта № от 21 марта 2013 года, у ФИО9 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы слева, кровоподтеков в области правой нижней конечности, которые образовались от действия твердых тупых предметов, в срок соответствующий указанному в постановлении. Ушибленная рана теменной области головы влечет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, остальные телесные повреждения не влекут вреда здоровью (том4, л.д.58).

Согласно заключению эксперта № от 11 июня 2013 года, изображения лица мужчины с палкой в руке, запечатленного на видеозаписях, записанных на DVD-R марки «SmartTrack» с нерабочей поверхностью красного и белого цветов, представленный на исследование, не пригодны для проведения сравнительного идентификационного исследования по признакам внешнего облика человека (том4, л.д.125-126).

Согласно заключению эксперта № от 2 июля 2013 года, изображения лиц на 10 фрагментах видеозаписи, изъятых в ОАО «Сбербанк России» в с. Шатрово и представленных на исследование на DVD-R диске, не пригодны для идентификационного исследования по признакам внешнего облика по причине неудовлетворительного качества и ракурса видеозаписи (том4, л.д.133-134).

По заключению эксперта № от 19 июня 2013 года, признаков монтажа и/или других изменений, внесенных в процессе записи или после ее окончания, в видеофонограммах (видеозаписях) с видеокамер с обозначениями: СН 1, СН 2, СН 4, - в период с 02 часов 39 минут до 02 часов 42 минут от 10.03.2013 года (время, установленное в видеорегистраторе), зафиксированных на жестком диске видеорегистратора «UNIMO» модели «UDR-7116», изъятого 20.03.2013 года в помещении кафе «Русь» по адресу: <адрес> , - не имеется (том4, л.д.141-160).

В ходе опознания потерпевший ФИО9 опознал среди опознаваемых Кучинского И.С., который 10 марта 2013 года палкой наносил ему удары по ноге и туловищу (том5, л.д.44-47).

По заключению эксперта № от 25 марта 2013 года, у КучинскогоИ.С. каких-либо повреждений на теле не установлено (том5, л.д.53-54).

Изъятые 29 марта 2013 года при личном досмотре Чащина Р.Г. мобильные телефоны « <..............> », « <..............> » и фотоаппарат « <..............> » осмотрены (том5, л.д.138-142).

В рапортах старший следователь СЧ СУ УМВД России по Курганской области ФИО36 сообщила начальнику ОП «Шатровское», что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что 10 марта 2013 года около 02 часов Чащин Р.Г., Кучинский И.С. и неустановленные следствием лица у здания кафе «Русь» по адресу: <адрес> , умышленно, из хулиганских побуждений причинили телесные повреждения ФИО9 , ФИО14 , ФИО16 и ФИО11 ., то есть в их действиях усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (том5, л.д.155, 159).

В качестве доказательств сторона обвинения представила доказательства, перечисленные и исследованные судом выше, а также:

- рапорт оперативного дежурного ОП «Шатровское», в котором сообщается, что 10 марта 2013 года в Шатровскую ЦРБ обратился ФИО14 с диагнозом: рваная рана затылочной области волосистой части головы, рана левой брови, ушиб левой лопатки (том1, л.д.45);

- заявление начальнику ОП «Шатровское», в котором ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 10 марта 2013 года около 02 часов 30 минут причинили ему телесные повреждения возле кафе «Русь» в <адрес> (том1, л.д.46);

- заявление начальнику ОП «Шатровское», в котором ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 10 марта 2013 года причинило ему телесные повреждения в кафе «Русь» в <адрес> (том2, л.д.1);

- копию журнала Областной клинической больницы № 2 Тюменской области за 19 марта 2013 года, согласно которой в 20 часов 55 минут обратился ФИО11 , который сообщил, что с 9 на 10 был избит неизвестными в кафе «Русь» (том2, л.д.22);

- заключение эксперта № от 16 мая 2013 года, согласно которому у ФИО14 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы, кровоизлияний и ссадин в области спины, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок не противоречащий указанному в постановлении. Ушибленная рана затылочной области головы влечет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, остальные телесные повреждения не влекут вреда здоровью (том4, л.д.68-69);

- заключение эксперта № от 19 марта 2013 года, согласно которому представленные на экспертизу гильзы, изъятые при осмотре места происшествия, ранее являлись частями охотничьих патронов калибра 410. На гильзах имеются следы огнестрельного оружия, пригодные для идентификации. Обе гильзы были стреляны в одном экземпляре самозарядного огнестрельного оружия, вероятно, в охотничьем карабине « <..............> (том4, л.д.77-78);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия (том4, л.д.81-82);

- заключение эксперта № от 12 апреля 2013 года, согласно которому представленный на экспертизу карабин является карабином самозарядным модели « <..............> » 410 калибра с серийным номером № , заводского изготовления, пригоден для производства выстрелов с использованием патронов 410 калибра и относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию (том4, л.д.90);

- заключение эксперта № от 12 апреля 2013 года, согласно которому ответить на вопрос «Не стреляны ли изъятые при ОМП у кафе «Русь» две гильзы в карабине «Сайга-410К» № » не представляется возможным по причине изменения микрорельефа поверхности следообразующих деталей (ударника, отражателя) (наличие следов механической обработки на контактной поверхности следообразующих деталей) (том4, л.д.98-99);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен карабин «Сайга-410К» № (том4, л.д.105-106);

- заключение эксперта № от 21 мая 2013 года, согласно которому представленный на экспертизу карабин является самозарядным карабином модели «Сайга-410К» 410 калибра № и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленный на исследование карабин пригоден для производства выстрелов с использованием патронов 410 калибра, изготовлен заводским способом и следов переделки не имеет. Две гильзы патронов 410 калибра, изъятые при ОМП возле кафе «Русь», были стреляны не в карабине «Сайга-410К» № а в другом экземпляре оружия (том4, л.д.113-114);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен карабин «Сайга-410К» № (том4, л.д.117-118);

- заключение эксперта по результатам психофизиологической экспертизы ФИО14 с использованием полиграфа от 28 июня 2013 года, согласно которому были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что ФИО14 располагает информацией о деталях совершенного преступления, которые частично согласуются с его показаниями, данными по делу. Информация, которой располагает ФИО14 вероятно, была получена им вследствие отражения обстоятельств, связанных с его присутствием в момент событий, описанных в постановлении о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа и от «свидетелей драки» (том4, л.д.168-192);

- заключение эксперта по результатам психофизиологической экспертизы ФИО9 с использованием полиграфа от 27 июня 2013 года, согласно которому были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что ФИО9 располагает информацией о деталях совершенного преступления, которые согласуются с его показаниями, данными по делу. Информация, которой располагает ФИО9 вероятно, была получена им вследствие отражения обстоятельств, связанных с его присутствием в момент событий, описанных в постановлении о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа (том4, л.д.201-214).

Оценивая показания подсудимых в совокупности с иными исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд приходит к выводу, что подсудимые Чащин Р.Г. и КучинскийИ.С. искажают истинные обстоятельства преступлений и это является выбранным ими способом защиты от обвинения в совершении инкриминируемых им деяний.

Доводы защиты о недоказанности действий подсудимых, суд считает необоснованными, так как в судебном заседании установлено, что при совершении хулиганства Чащин Р.Г. умышленно причинил побои ФИО13 . и ФИО16 , а Кучинский И.С. при совершении хулиганства умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО9

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми Чащиным Р.Г. и Кучинским И.С., суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2013 года около 02 часов Чащин Р.Г., находясь возле кафе «Русь», расположенного по адресу: <адрес> , используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждения, умышленно нанес кулаком один удар по лицу ФИО13 , причинив последнему физическую боль и побои. Продолжая преступные действия, Чащин Р.Г. проследовал в помещение кафе «Русь», где осознавая, что находится в общественном месте в ночное время суток, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя свое мнимое превосходство, в присутствии посторонних лиц, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес используемой в качестве оружия находящейся при нем деревянной палкой не менее двух ударов ранее незнакомому ФИО16 , причинив последнему физическую боль.

10 марта 2013 года около 02 часов Кучинский И.С., находясь возле кафе «Русь», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что находится в общественном месте в ночное время суток, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя свое мнимое превосходство, в присутствии посторонних лиц, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно нанес используемым в качестве оружия находящимся при нем неустановленным предметом один удар по ногам и рукам ФИО9 , отчего последний упал на землю. Продолжая преступные действия, Кучинский И.С. нанес находящимся при нем неустановленным предметом и ногами множественные удары по различным частям тела лежащему на земле ФИО9 , причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы слева, которая повлекла легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и кровоподтеков, не повлекших вреда здоровью.

Из показаний потерпевшего ФИО13 следует, что в ночь на 10 марта 2013 года возле кафе «Русь» Чащин вышел из автомобиля, подошел к нему и беспричинно нанес ему один удар по лицу. Свидетели ФИО17 , ФИО19 , ФИО20 , ФИО4 показали, что со слов ФИО13 им известно, что на улице возле кафе «Русь» удар по лицу ФИО13 нанес Чащин.

Из показаний потерпевшего ФИО16 следует, что 10 марта 2013 года он находился в кафе «Русь». В кафе вбежал молодой человек с палкой в руках, повернулся к нему и нанес палкой 1-2 удара по спине или руке. Потерпевший ФИО13 показал, что при просмотре видео видно, как в кафе входит Чащин и бьет палкой ФИО16 Потерпевший ФИО11 показал, что на видео видно, как человек, похожий на Чащина входит в зал и ударяет палкой сидящего за столиком человека. Свидетель ФИО23 показала, что находясь в кафе «Русь» видела, как Чащин, войдя в кафе проследовал к одному из столиков. Чащин держал в руках длинную деревянную палку, которой, ни сказав ни слова начал избивать ФИО16 , нанеся последнему по телу несколько ударов палкой, при этом палка разлетелась на несколько частей. Свидетели ФИО2 и ФИО27 показали, что при просмотре видеозаписи конфликта в кафе «Русь» узнали на ней Чащина, который находясь внутри здания кафе ударяет молодого человека предметом по спине. Свидетель ФИО32 показала, что смотрела видеозапись конфликта в кафе «Русь», на которой видно, как двое мужчин избивают посетителей кафе. Мужчина, который бьет палкой ранее незнакомого ей мужчину в помещении кафе похож на Чащина. Свидетель ФИО36 показала, что допрашивала свидетеля ФИО32 , которая пояснила, что находилась в кафе «Русь», видела видеозапись происшедших событий, на которой узнала Чащина.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что около 02 часов 10 марта 2013 года ФИО13 , ФИО14 и он пошли на улицу. Выйдя из кафе увидел, что ФИО13 и ФИО14 бьют неизвестные ему лица. Попытавшись их разнять, к нему подбежал Кучинский с палкой в руках и нанес ему палкой удар по рукам и ногам, отчего он упал на землю. Когда он упал на землю, то Кучинский и незнакомые ему люди еще нанесли несколько ударов по различным частям тела. Потерпевший ФИО13 показал, что со слов ФИО9 ему известно, что ФИО9 бил Кучинский. Свидетель ФИО19 показала, что когда она вышла из кафе, муж стоял весь в крови. Со слов мужа известно, что его били дубинкой, а по голове и ноге его бил Кучинский, так как муж видел его лицо. Свидетель ФИО4 показал, что со слов ФИО9 ему известно, что его ногами и палкой били по лицу и телу около 3-4 человек, в том числе Кучинский.

Судом не установлено, что зачинщиками конфликта были потерпевшие, спровоцировав подсудимых Чащина Р.Г. и Кучинского И.С. к совершению противоправных действий.

Наличие у указанных потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимых Чащина Р.Г. и Кучинского И.С. судом также не установлено, их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей, являются несущественными и не ставят под сомнение выводы суда. Суд учитывает, что в настоящее время прошло значительное время с момента совершения указанных преступлений.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых не могут рассматриваться как необходимая оборона или превышение пределов необходимой обороны.

Вменяемость подсудимых, исходя из материалов уголовного дела и их поведения в ходе судебного разбирательства, у суда сомнений не вызывает.

Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности: подсудимого Чащина Р.Г. в хулиганстве, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленном нанесении побоев ФИО13 и ФИО16 , поскольку подсудимый в публичном месте – на улице и в помещении кафе, в присутствии посторонних граждан грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, грубо, унизительно, без причины применил насилие к потерпевшим, используя для применения насилия ФИО16 в качестве оружия деревянную палку, нанеся ею удары ФИО16 , причинив потерпевшим физическую боль; подсудимого Кучинского И.С. в хулиганстве, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО9 , поскольку подсудимый также в публичном месте – на улице возле кафе, в присутствии посторонних граждан грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, грубо, унизительно, без причины применил насилие к потерпевшему, используя для применения насилия в качестве оружия неустановленный предмет, нанеся им удары ФИО9 , причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы слева, которая повлекла легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и кровоподтеков, не повлекших вреда здоровью.

При квалификации действий подсудимых ЧащинаР.Г. и КучинскогоИ.С. по ч. 2 ст. 213 УК РФ не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак: «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку ни в ходе предварительного следствии, ни в судебном заседании не установлено, что подсудимые и неустановленные лица до совершения преступления между собой договорились о совершении хулиганства в отношении потерпевших с применением предметов, используемых в качестве оружия; в силу ч. 2 ст. 35 УК РФ законодатель предусматривает, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления; суду не представлено доказательств, что подсудимые заранее договорились о совершении деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ; кроме того подсудимые Чащин Р.Г. и Кучинский И.С. действовали отдельно друг от друга, сговора на совершение совместного преступления в их действиях не было, поэтому действия обоих являются хулиганством, поскольку оба в процессе совершения применили предметы, используемые в качестве оружия при совершении насильственных действий.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии между подсудимыми и неустановленными лицами предварительной договоренности на совершение данных преступлений, а также, что подсудимые Чащин Р.Г. и Кучинский И.С. имеют какую-либо причастность к выстрелам на улице, в судебном заседании не добыто. Субъективное мнение потерпевших ФИО9 и ФИО15 , что действия нападавших были совершены согласованно и по предварительному сговору не могут быть положены в основу приговора.

Стороной обвинения суду не представлено бесспорных доказательств в совершении подсудимыми Чащиным Р.Г. и Кучинским И.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, а также, что именно Чащиным Р.Г. были причинены телесные повреждения потерпевшим ФИО14 ., ФИО9 , ФИО11 ; а Кучинским И.С. – потерпевшим ФИО14 , ФИО13 , ФИО16 и ФИО11

Кроме того, никто из допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей не указал на подсудимых Чащина Р.Г. и Кучинского И.С. как на лиц, причастных к совершению преступления в отношении ФИО14 , ФИО15 и ФИО11

Потерпевший ФИО15 показал суду, что кто именно наносил ему удары он не видел, но предполагает, что два удара палкой по голове ему нанес Чащин, так как на видео видно, что похожий на Чащина входит в зал.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд не принимает во внимание в качестве доказательств по уголовному делу заключение эксперта по результатам психофизиологической экспертизы ФИО14 с использованием полиграфа от 28 июня 2013 года (том4, л.д.168-192); и заключение эксперта по результатам психофизиологической экспертизы ФИО9 с использованием полиграфа от 27 июня 2013 года (том4, л.д.201-214), поскольку такого рода исследования имеют своей целью выработку и проверку следственных версий и не могут являться доказательством по уголовному делу, кроме того выводы экспертов носят вероятностный характер.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя и считать, что, исследованные судом доказательства, бесспорно подтверждают вину подсудимых в совершении указанных преступлений и достаточными для того, чтобы признать их виновными в этих преступлениях, а потому находит правильным оправдать Чащина Р.Г. в совершении преступления в отношении ФИО14 ., ФИО9 , ФИО11 ; Кучинского И.С. – в отношении ФИО14 ., ФИО13 , ФИО16 и ФИО11 , на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Таким образом, суд переквалифицирует деяние Чащина Р.Г. и Кучинского И.С. с ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Деяние Чащина Р.Г. по факту причинения телесных повреждений ФИО13 и ФИО16 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

Деяние Кучинского И.С. по факту причинения телесных повреждений ФИО9 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания судом учитываются общественная опасность и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и роль каждого подсудимого, наступившие последствия, личность подсудимых.

Подсудимый Кучинский И.С. ранее не судимый, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога, психиатра и невролога не состоит, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно (том5, л.д.64, 65-67, 69, 73; том6, л.д.148, 149, 150, 151).

Подсудимый Чащин Р.Г. не судимый, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога, психиатра и невролога не состоит, по месту работы характеризуется положительно (том5, л.д.112, 113-114, 117; том6, л.д.123).

Достоверность сведений, изложенных в характеристике на подсудимого Чащина Р.Г., составленной УУП ОП «Шатровское» УМВД России по Курганской области ФИО38 , отрицательно характеризующих Чащина Р.Г. (том5, л.д.118), суд ставит под сомнение, поскольку сведения, характеризующие личность подсудимого он собирал путем подворного обхода, общения с сотрудниками полиции и по требованию ИЦ, хотя в судебном заседании установлено, что подсудимый в настоящее время проживает на территории Тюменской области.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обоим подсудимым, судом не установлены.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы каждому, но не на максимальный срок, Чащину Р.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и Кучинскому И.С. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ каждому, но не на максимальный срок, полагая данного наказания достаточным для их исправления и соразмерным ими содеянному.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным ввиду его неисполнимости по причине материальной несостоятельности подсудимых.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

19 декабря 2013 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», согласно пункту 3 которого подлежат освобождению от наказания лица, осужденные за преступления, предусмотренные статьей 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Препятствий для применения акта амнистии за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении Кучинского И.С. не имеется.

В отношении подсудимого Чащина Р.Г. применение акта амнистии за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, не подлежит, так как 17 августа 1999 года Чащин Р.Г. освобождался от наказания на основании п. 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 года «Об объявлении амнистии» и вновь совершил умышленные преступления.

Окончательное наказание подсудимому Чащину Р.Г. подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оценив обстоятельства дела и личность подсудимого Чащина Р.Г., имеющего постоянное место жительства и работы, отсутствие судимостей, частичное признание вины, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о применении ст. 73 УК РФ, полагая необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ материалы уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО14 ., ФИО46 ., ФИО11 ., подлежат направлению руководителю Следственной части следственного управления УМВД России по Курганской области для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кучинского И.С. компенсации морального вреда в размере <..............> рублей и возмещения расходов на участие представителя в размере <..............> рублей (том7, л.д.221).

В соответствии со ст. 151, п. 1 ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств, при которых потерпевшему ФИО9 был причинен моральный вред, характера причиненных ему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда частично.

На основании ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого Кучинского И.С. подлежат взысканию в пользу ФИО9 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Соболеву В.И., участвовавшему в суде в качестве его представителя (том7, л.д.222).

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Кучинского И.С. от уплаты процессуальных издержек в указанной части, поскольку подсудимый имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы и ДВД-диск, признанные вещественными доказательствами, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; фрагменты деревянной палки, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению, остальные вещественные доказательства – передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧАЩИНА <..............> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Чащину Р.Г. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чащину Р.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На условно осужденного Чащина Р.Г. возложить обязанности: своевременно, не реже одного раза в месяц, в установленные дни являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Оправдать ЧАЩИНА <..............> по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за Чащиным <..............> право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Изменить Чащину Р.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить Чащина Р.Г. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть Чащину Р.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 28 марта 2013 года по 16 января 2014 года включительно.

Признать КУЧИНСКОГО <..............> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», Кучинского <..............> от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, освободить.

Оправдать КУЧИНСКОГО <..............> по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за Кучинским <..............> право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кучинского И.С., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Материалы уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО14 ., ФИО46 ., ФИО11 ., направить руководителю Следственной части следственного управления УМВД России по Курганской области для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Кучинского <..............> в пользу ФИО9 <..............> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Кучинского <..............> в пользу ФИО9 процессуальные издержки в размере <..............> рублей.

Вещественные доказательства: статистику входящих и исходящих соединений с абонентских номеров <..............> , ДВД-диск камер наружного наблюдения ОАО «Сбербанк России», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; фрагменты деревянной палки, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; две гильзы и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу, передать в СЧ СУ УМВД России по Курганской области; видеорегистратор «UNIMO», переданный ФИО10 , считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100