Список федеральных судов
   

Таганрогский городской суд (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.11.2013
Дело находится в производстве судьиСеребряников Георгий Эдуардович
Дата рассмотрения дела15.01.2014
Результат рассмотрения по делуУголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-28 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 18.11.2013 10:04
Передача материалов дела судье 18.11.2013 12:53
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 03.12.2013 16:32
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 17.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 27.12.2013 11:30
Судебное заседание Производство по делу прекращено ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ 15.01.2014 10:00
Дело сдано в канцелярию 20.01.2014 12:34
Дело оформлено 28.01.2014 15:45
Дело передано в архив 21.02.2014 10:56

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Юсупова М.О. 15.01.2014 Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ст.158 ч.2 п.в УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1-69/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 15 января 2014 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Серебряников Г.Э.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Пардоновой И.А.,

подсудимой Юсупова М.О. ,

ее защитника – адвоката Мешкова Е.Н., представившего удостоверение № 4013 и ордер № 135 от 17.12.2013 года,

при секретаре – Шустовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юсупова М.О. , <данные изъяты> ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Юсупова М.О. обвиняется в том, что она <дата> в период времени с 03-00ч. до 08-00ч., правомерно находясь по месту жительства Чаплыгину С.А. , в <адрес> в <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Чаплыгину С.А. уснул и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кровати, расположенной в комнате квартиры по вышеуказанному адресу принадлежащий Чаплыгину С.А. мобильный телефон «НТС Desire V RUS», ІМЕI1: 352795055891682, ІМЕІ2: 352795055891690, стоимостью <данные изъяты> , с флеш-картой, не установленной модели, памятью 2 ГБ, стоимостью <данные изъяты> , сим-картой компании «Мегафон» и сим-картой компании «Билайн», материальной ценности не представляющих, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Чаплыгину С.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> .

Таким образом, Юсупова М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании <дата> подсудимой Юсупова М.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие акта об амнистии. Защитник подсудимой – адвокат Мешков Е.Н. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Гос. обвинитель Пардонова И.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Юсупова М.О. , было совершено <дата> г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

Часть 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Ранее Юсупова М.Ю. к уголовной ответственности не привлекалась, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей – В.Н. , <дата> года рождения, и К.Н. , <дата> года рождения, родительских прав Юсупова М.Ю. не лишена.

Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Юсуповой М.Ю., не имеется.

Поскольку в судебном заседании Юсупова М.Ю. лично ходатайствовала о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении нее прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 239, 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Юсупова М.О. , <дата> года рождения, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Юсупова М.О. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «НТС Desire V RUS», ІМЕI1: 352795055891682, ІМЕІ2: 352795055891690, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, согласно квитанции № 2377, возвратить по принадлежности потерпевшему Чаплыгину С.А. (л.д. 65).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100