Список федеральных судов
   

Гурьевский городской суд (Кемеровская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления15.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела28.10.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяИ.И.Дорошенко
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Решение вступило в законную силу11.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.10.2013 09:04
Передача материалов судье 16.10.2013 09:04
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.10.2013 13:34
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.10.2013 13:34
Подготовка дела (собеседование) Рассмотрение дела начато с начала Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 28.10.2013 11:00
Подготовка дела (собеседование) 18.11.2013 09:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.11.2013 09:46
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 03.12.2013 09:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 23.12.2013 09:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 27.12.2013 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.01.2014 14:13
Дело сдано в канцелярию 21.01.2014 10:58
Дело оформлено 11.02.2014 10:58
Дело передано в архив 11.02.2014 10:58

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Дергачев А.А.
ОТВЕТЧИК Синегубов Ю.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 27. 12. 2013 г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Рославцевой С.А.

с участием:

представителя истца, - И , действующего на основании нотариальной доверенности от 26.07.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева А.А. к Синегубову Ю.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Дергачев А. А. обратился в суд с иском к Синегубову Ю.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, мотивировав свои требования тем, что ним и Синегубовым Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства – ТОYОТА LAND CRUISER, <данные изъяты>

Дергачев А. А. ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ им подано в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Гурьевский» заявление о регистрации автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Начальником РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Гурьевский» капитаном полиции Р принято решение об отказе в проведении регистрационных действий, которое было мотивировано тем, что

не подлежат регистрации в госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске. Идентификационный номер данного автомобиля находится в розыске. Инициатор розыска - Отдел полиции №10 УВД по г. Новосибирску.

Как следует из карточки АМТС, в федеральном розыске числится транспортное средство ТОYОТА LAND CRUISER, <данные изъяты>

При совершении сделки Дергачев А.А. обратил внимание на то, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан розыск автомобиля. Продавец пояснил, что эти сведения ошибочные, в подтверждение чего предоставил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ., вынесенное ОУР ОМ № 1 УВД по г. Барнаулу, а также справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составленную 13 отделом ЭКЦ при ГУВД по Кемеровской области. Данные документы получены ответчиком в результате обращения за совершением регистрационного действия постановки автомобиля на учет в г. Гурьевске Кемеровской области.

Из постановления и справки об исследовании следует, что совпадение маркировочного обозначения (VIN) у транспортного средства, числящегося в розыске и купленного автомобиля - является ошибкой, допущенной в связи с измененным номером у разыскиваемого либо поддельными документами на него.

Автомобиль был зарегистрирован на имя продавца вопреки ранее назначенному розыску, что само по себе для Дергачева А.А. было подтверждением отсутствия ограничения в его владении. До покупки Дергачевым А.А. автомобиля владение и пользование не ограничивалось, и он счел запись в свидетельстве ошибочной, не препятствующей сделке.

Однако при обращении за регистрацией стало ясно, что Дергачев А.А. не может его зарегистрировать на свое имя, и по этой причине производить снятие с учета для последующего отчуждения. Тем самым право Дергачева А.А. как собственника, по его мнению, ограничено невозможностью распоряжения автомобилем по своему усмотрению.

Дергачев А. А. ссылается на то обстоятельство, что он обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ . расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, но в письме от ДД.ММ.ГГГГ . ответчик договор расторгнуть отказался.

На основании изложенного Дергачев А.А. просил суд:

расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ . между Дергачевым А.А. и Синегубовым Ю.Ю. договор купли-продажи транспортного средства ТОYОТА LAND CRUISER, <данные изъяты> ;

взыскать с Синегубова Ю.Ю. в пользу Дергачева А.А. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца И поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Истец Дергачев А.А. в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Синегубов Ю.Ю. в письменном заявлении дело также просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, Отдела МВД России по Гурьевскому району, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца И , изучив письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Так, из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Синегубов Ю.Ю. продал Дергачеву А.А. транспортное средство - ТОYОТА LAND CRUISER, <данные изъяты> (п.1.1. договора), за 600000 рублей (п.2.1. договора). Данный договор является передаточным актом указанного автомобиля от продавца к покупателю (п.3.1.договора). Продавец гарантирует, что автомобиль свободен от прав третьих лиц, не находится под арестом, в залоге и не является предметом спора (л.д.5-6).

Из паспорта транспортного средства следует, что указанный автомобиль был зарегистрирован за Синегубовым Ю.Ю. ОГИБДД ОВД по Гурьевскому району за госномером № . Имеются особые отметки «совп. по № VIN с розыском пост. ОВУД ОМ №1 УВД по г. Барнаулу» (л.д.7).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> видно, что собственником указанного автомобиля является Синегубов Ю.Ю. Имеются особые отметки «совп. по № VIN с розыском пост. ОВУД ОМ №1 УВД по г. Барнаулу» (л.д.8).

Из отказа в проведении регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ . следует, что Дергачеву А.А. отказано начальником РЭО МО МВД России «Гурьевский» в проведении регистрационного действия «постановка на регистрационный учет» указанного автомобиля, отказ мотивирован тем, что не подлежат регистрации в госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске. Идентификационный номер данного автомобиля находится в розыске. Инициатор розыска - Отдел полиции №10 УВД по г. Новосибирску (л.д.9).

Из карточки АМТС, числящегося в розыске, следует, что в федеральном розыске числится транспортное средство ТОYОТА LAND CRUISER, <данные изъяты> (л.д.10).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ., вынесенного ОУР ОМ №1 УВД по г. Барнаулу К следует, что ДД.ММ.ГГГГ . поступил материал предварительной проверки по рапорту ИДПС П по факту доставления автомобиля «Ленд Крузер» госномер № под управлением М При проверке было установлено, что VIN - № на данном автомобиле значится в розыске за Новосибирской областью. М пояснил, что вышеуказанный автомобиль приобрел в ДД.ММ.ГГГГ поставил на регистрационный учет, изменений в номерные узлы и агрегаты не вносил. На момент переоформления автомобиля и прохождения технического осмотра вопросов не возникло. М было выдано отношение на прохождение криминалистического исследования. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . идентификационный № является первоначальным. На территории Алтайского края зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ . Автомобиль, числящийся в розыске за Новосибирском, находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОМ №1 УВД по г. Барнаулу К на основании вышеуказанных обстоятельств сделан вывод о том, что,, автомобиль «Ленд Крузер», числящийся в розыске за Новосибирской областью имела измененный номер двигателя либо поддельные регистрационные документы. Было постановлено считать ошибочным совпадение номера двигателя данной автомашины с АИПС «Розыск» (л.д.11).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ., выданной ЭКЦ при ГУВД по КО, маркировочные обозначения на автомобиле ТОYОТА LAND CRUISER, <данные изъяты> , являются первичной маркировкой (л.д.12).

Из требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, полученного Синегубовым Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ., видно, что Дергачев А.А. требует расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи, ссылаясь на обстоятельства, указанные им в исковом заявлении (л.д.13).

Из ответа Синегубова Ю.Ю. на требование о расторжении договора видно, что он не согласен расторгнуть договор, мотивируя тем, что автомобиль ТОYОТА LAND CRUISER, <данные изъяты> , зарегистрирован на его имя. Доказательства законности владения автомобилем им представлены при его регистрации. Считает отказ РЭО ГИБДД в регистрации автомобиля Дергачеву А.А. незаконным (л.д. 14).

Из ответа следователя по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции №10 «Советский» СУ УМВД РФ по г. Новосибирску ИС от ДД.ММ.ГГГГ . следует, что в ходе предварительного следствия было установлено, что в ходе предварительного следствия было установлено, что данное время автомобиль «Тойота Ленд Крузер», <данные изъяты> , принадлежащий Синегубову Ю.Ю., вещественным доказательством по уголовному делу № , по факту разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ . неустановленными лицами на территории пансионата « <данные изъяты> по адресу: <адрес> в отношении КЕ , А не является. Предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.39).

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Из искового заявления следует, что при совершении сделки Дергачев А.А. обратил внимание на то, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан розыск автомобиля, т.е. Дергачев А.А. согласился принять товар, имея информацию о том, что автомобиль с VIN - № находится в розыске.

Судом установлено, что Синегубов Ю.Ю. при совершении сделки довел до Дергачева А.А. информацию о том, что автомобиль с VIN - № находится в розыске, т.е. принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Дергачев А.А., имея данную информацию, принял автомобиль у продавца.

Согласно п.1 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401, 450, 460 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Дергачеву А.А. в исковых требованиях к Синегубову Ю.Ю. о расторжении заключенного 23.07.2013г. договора купли-продажи транспортного средства ТОYОТА LAND CRUISER, <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 09.01.2014г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.И. Дорошенко

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100