Список федеральных судов
   

Чернышевский районный суд (Забайкальский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела29.11.2013
КатегорияТрудовые споры - другие, возникающие из трудовых
Председательствующий судьяСиляева Ирина Леонидовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Решение вступило в законную силу14.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 29.11.2013 14:40
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.11.2013 14:40
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.12.2013 14:40
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.12.2013 14:40
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.12.2013 14:40
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 27.12.2013 11:00
Дело сдано в канцелярию 14.01.2014 14:01
Дело оформлено 14.01.2014 15:00
Дело передано в архив 17.03.2014 09:57

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Могочинский транспортный прокурор, действующий в интересах
ОТВЕТЧИК Открытое акционерное общество "Вагонная ремонтная компания -1"
ИСТЕЦ Попов М.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-747/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2013 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Савиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Попова М.Ю. к Открытому акционерному обществу « <данные изъяты> » о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Могочинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Попова М.Ю. к ОАО « <данные изъяты> » <данные изъяты> -обособленного структурного подразделения Новосибирского филиала ОАО « <данные изъяты> » о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование иска указал, что транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению технического инспектора труда Могочинского филиала « <данные изъяты> » А.М. Никитина о не выдаче работникам <данные изъяты> -обособленного структурного подразделения Новосибирского филиала ОАО « <данные изъяты> », работающим с вредными условиями труда, молока, необходимость выдачи которого обусловлена нормами ст.222 ТК РФ, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ . В ходе проверки установлено, что Попов М.Ю. работает в <данные изъяты> - обособленного структурного подразделения Новосибирского филиала ОАО « <данные изъяты> », <данные изъяты> производственного участка по ремонту и обслуживанию оборудования. Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда № условия труда <данные изъяты> производственного участка по ремонту и обслуживанию оборудования по степени вредности и опасности факторов производственной среды и трудового процесса отнесены к 3.1 классу условий труда. Из представленной <данные изъяты> - обособленного структурного подразделения Новосибирского филиала ОАО « <данные изъяты> », молоко <данные изъяты> производственного участка по ремонту и обслуживанию оборудования Попову М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось и задолженность по выдаче молока к настоящему времени составила 54 литра. Исходя из средней стоимости молока за все время просрочки размер компенсационной выплаты составляет <данные изъяты> рубля. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Попова М.Ю. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> , эквивалентной стоимости 54 литров питьевого цельного пастеризованного молока жирностью не менее 2,5%.

Могочинский транспортный прокурор, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представ заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Истец Попов М.Ю. будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика <данные изъяты> - обособленного структурного подразделения Новосибирского филиала ОАО « <данные изъяты> »,будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Могочинского транспортного прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ Могочинского транспортного прокурора от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Могочинского транспортного прокурора в интересах Попова М.Ю. к ОАО « <данные изъяты> » в лице <данные изъяты> -обособленного структурного подразделения Новосибирского филиала ОАО « <данные изъяты> » о взыскании компенсационной выплаты, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней.

Судья: И.Л. Силяева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100