Список федеральных судов
   

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд (возбуждено судом)29.11.2013
Передано в производство судьеПетров А.Н.
Дата вынесения постановления (определения) по делу27.12.2013
Результат рассмотрения (подготовки к рассмотрению) делаВынесено постановление о назначении административного наказания
Дата вступления постановления в законную силу04.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Передача дела судье 02.12.2013 11:54
Подготовка дела к рассмотрению 03.12.2013 10:11
Рассмотрение дела по существу 27.12.2013 08:30
Материалы дела сданы в канцелярию 31.12.2013 12:57
Вступление постановления (определения) в законную силу 04.02.2014 10:49
Обращено к исполнению 09.04.2014 15:08

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...)
Шакало В.П. Нарушения, предусмотренные КоАП КоАП: ст. 16.2 ч.1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело №5-1420/13-8

Петрозаводский городской суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2013 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шакало В. П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> ,

у с т а н о в и л:

Шакало В.П. 24.07.2013 г. около 19 час. 40 мин., въезжая в РФ из Финляндии на автомобиле <данные изъяты> , на таможенном посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни (Республика Карелия, г. Сортавала п. Вяртсиля, госграница) представил для таможенного оформления таможенную декларацию, в которой указал временно ввозимый автомобиль <данные изъяты> иные ввозимые товары письменно не декларировал.

В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что в данном автомобиле находится принадлежащий Шакало В.П. товар – бывшие в употреблении автомобильные покрышки <данные изъяты> в количестве 2-х штук, <данные изъяты> в количестве 2-х штук.

Указанный товар (покрышки б/у) вывезены с территории Таможенного союза.

В судебное заседание Шакало В.П. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Статьей 355 ТК ТС предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, в отношении которых применяются запреты и (или) ограничения. Таможенное декларирование таких товаров производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 г. № 134, разделом 2.3 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз и (или) вывоз товаров, шины бывшие в употреблении признаны опасными отходами и ограничены к ввозу.

Материалами дела подтверждается, что Шакало В.П., перемещая через таможенную границу товар – автомобильные покрышки бывшие в употреблении, таможенную декларацию не оформлял, при этом автомобильные покрышки б/у относятся к товару, в отношении которого применяется запрет на перемещение через таможенную границу, следовательно в соответствии со ст. 355 ТК ТС, и поэтому подлежала таможенному декларированию в письменной форме.

Виновность Шакало В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра, актом таможенного наблюдения, другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия Шакало В.П. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В обоснование таможенной стоимости предмета административного правонарушения в материалы дела представлены заключение эксперта от 03.09.2013 г. № , а также служебная записка № от 11.09.2013 г. с приложением определения таможенной стоимости.

Однако экспертное заключение не может быть принято для определения таможенной стоимости товара, поскольку рыночная стоимость товара в нем определена по результатам сравнительного анализа товара аналогичного исследуемому по базовым свойствам, функциональному назначению и основным техническим характеристикам, а именно: шин <данные изъяты> размерностью 4х4285/45 R19V, <данные изъяты> размерностью 4х4255/50 19V) - без установления функциональной пригодности перемещаемого товара (возможности дальнейшей эксплуатации по прямому назначению), при том, что эксплуатационные характеристики товара (степень износа, безопасность и т.д.) не могут существенно не влиять на его стоимость.

Не может суд основываться при определении таможенной стоимости перемещаемого товара и на сведениях, отраженных служенной записке, поскольку наименование товара в служенной записке и приложении №2, в которых в качестве предмета исследовании указаны шины <данные изъяты> , противоречит наименованию товара в приложении 1, где рассчитана таможенная стоимость автомобильных покрышки <данные изъяты> .

Устранить данные недостатки в ходе рассмотрения дела не представляется возможным ввиду вывоза данного товара с территории РФ и неполного описания перемещавшегося товара в акте таможенного досмотра (степень износа шин, глубина протектора шин, наличие либо отсутствие существенных повреждений и т.д.).

Учитывая изложенное, положения ст. 1.5, ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в отношении Шакало В.П. следует применить минимальное административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Шакало В. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810800000002901, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 153 1 16 04000 01 6000 140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Петров А.Н.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100