Список федеральных судов
   

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления02.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела02.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЛевкин Владимир Юрьевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)27.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу28.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2013 15:08
Передача материалов судье 02.12.2013 16:49
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.12.2013 10:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.12.2013 10:30
Подготовка дела (собеседование) 12.12.2013 11:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 12.12.2013 11:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 16.12.2013 11:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 27.12.2013 09:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27.12.2013 09:30
Дело оформлено 07.03.2014 10:47
Дело сдано в канцелярию 07.03.2014 10:47

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ ЗАЩ АКБ "Экспресс-Волга"
ОТВЕТЧИК Ромашкина М.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1800/2013

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, при секретаре Фоминой А.В., с участием ответчицы Ромашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс- Волга» к Ромашкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «АКБ» «Экспресс- Волга» обратилось в суд с иском к Ромашкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что между ЗАО «АКБ» «Экспресс- Волга» и Ромашкиной М.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <N> мес., с взиманием платы за пользование кредитом в размере <N> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере <N> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик обязался ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Однако ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, Ромашкиной М.А. были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы и предложено досрочно расторгнуть договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 183 руб. 11 коп.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ромашкиной М.А. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс- Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 84 183 руб. 11 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725 руб. 49 коп.

Истец - ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление от представителя банка Давыдова Д.Г., действующего на основании доверенности, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ромашкина М.А. исковые требования признала, суду пояснила, что обязательства по кредитному договору ею не были исполнены в срок, в связи с тем, что кредит брался для ее сестры, и о том, что сестра не выплачивает кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ей не было известно.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части первой статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКБ» «Экспресс- Волга» и Ромашкиной М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <Сумма> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <N> мес., с взиманием платы за пользование кредитом в размере <N> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей- с взиманием пени в размере <N> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить сумму кредита по истечении срока.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 5.2 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ромашкиной М.А., было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, и расторжении кредитного договора, однако требование исполнено не было ответчиком.

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ , который составляет 84 183 руб. 11 коп., где:

-сумма основного долга - 60 679,73 руб.;

-проценты за пользование кредитом- <Сумма> руб., в т.ч. просроченные <Сумма> руб., срочные - <Сумма> руб.;

-проценты за пользование просроченным основным долгом <Сумма> руб.,

-пени- <Сумма> руб.

Суд считает, что предоставленный истцом расчет оспариванию не подлежит.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Ромашкина М.А. уклонилась от уплаты денежных средств по кредиту, тем самым существенно нарушила условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725 руб. 49 коп.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс- Волга» к Ромашкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКБ» «Экспресс- Волга» и Ромашкиной М.А. .

Взыскать с Ромашкиной М.А. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс- Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 183 (восьмидесяти четырех тысяч ста восьмидесяти трех) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2725 (двух тысяч семисот двадцати пяти) рублей 49 копеек, а всего 86 908 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий-

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100