Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления24.06.2013
Дело находится в производстве судьиЮдин Виталий Николаевич
Дата рассмотрения дела21.01.2014
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-02-01 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 24.06.2013 17:31
Передача материалов дела судье 25.06.2013 10:07
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено предварительное слушание 09.07.2013 17:54
Предварительное слушание Назначено судебное заседание 22.07.2013 10:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 01.08.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 21.08.2013 09:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 10.09.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 01.10.2013 09:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 14.10.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 25.10.2013 09:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 09.12.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 27.12.2013 10:30
Судебное заседание Постановление приговора 21.01.2014 09:30
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 21.01.2014 13:00
Дело сдано в канцелярию 31.01.2014 16:20
Дело оформлено 03.02.2014 16:21
Дело передано в архив 03.02.2014 16:21

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Соколов Ю.В. 21.01.2014 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.159 ч.3; ст.159 ч.2; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-12/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Семенычевой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В., Саютиной Т.А.,

защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Соколова Ю.В. ,

потерпевших Ф. Е.В., К. Л.С., Д. Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА Ю.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , *** , гражданина *** имевшего *** образование, *** , работавшего *** , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Ю.В. совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере (3 преступления), при следующих обстоятельствах.

1) В период до ДД.ММ.ГГГГ , точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Ф. Е.В., намереваясь приобрести жилье в близлежащем от г. Магнитогорска населенном пункте и погасить имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, разместила в неустановленном следствием печатном издании объявление о продаже квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> . В указанный период Соколов Ю.В., являясь риэлтором, получил при не установленных обстоятельствах информацию о том, что ранее не знакомая Ф. Е.В., проживающая по адресу: <адрес> , на протяжении длительного времени ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает своевременно коммунальные услуги, в результате чего образовался долг, принял решение о продаже указанной квартиры и хищении денежных средств, полученных в счет оплаты за нее. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, создавая необходимые условия для последующего совершения мошенничества, Соколов Ю.В. познакомился с Ф. Е.В., вошел к ней в доверие и обещал оказать помощь в продаже ее квартиры и приобретении более дешевого жилья в близлежащем от г. Магнитогорска населенном пункте.

ДД.ММ.ГГГГ в *** время Ф. Е.В., находясь по адресу: <адрес> не догадываясь о преступных намерениях Соколова Ю.В., введенная в заблуждение относительно его истинных намерений, доверяя последнему, оформила по просьбе Соколова Ю.В. у нотариуса Ш. О.В. доверенность на знакомого Соколова Ю.В. - Ж. А.В., которому не было достоверно известно о преступных намерениях Соколова Ю.В. Согласно доверенности, Ж. А.В. доверено продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую Ф. Е.В. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ , Соколов Ю.В. в неустановленном месте на территории <адрес> , в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Ф. Е.В., при совершении сделки купли-продажи указанного объекта недвижимости, оформил договор купли-продажи с Ж. А.В., который действовал от имени Ф. Е.В. Согласно договора <адрес> в г. Магнитогорске оценена сторонами в *** рублей и переходит в собственность Соколова Ю.В. В тот же день, в *** время, Соколов Ю.В., находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: <адрес> , предоставил на государственную регистрацию сделки по купле - продаже указанной квартиры пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора купли - продажи, заключенного между Соколовым Ю.В. и Ф. Е.В., а так же государственная регистрация права собственности Соколова Ю.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , после чего ДД.ММ.ГГГГ Соколовым Ю.В. получено свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество - <адрес> в г. Магнитогорске.

С целью дальнейшей продажи <адрес> в г. Магнитогорске третьим лицам и извлечения выгод материального характера, Соколов Ю.В. обратился в агентство недвижимости « *** » к своей знакомой М. Л.В., которая порекомендовала ему своего сотрудника - Е. Е.М., в качестве посредника при продаже <адрес> в г. Магнитогорске.

ДД.ММ.ГГГГ в *** время, находясь по адресу: <адрес> , Соколов Ю.В. и Е. Е.М., который не подозревал о преступных намерениях Соколова Ю.В., направленных на хищение денежных средств при продаже указанной ранее квартиры, заключили предварительный договор купли-продажи в соответствии с которым «Покупатель» - Е. Е.М. и «Продавец» - Соколов Ю.В. обязуются заключить договор купли - продажи квартиры находящейся в <адрес> . По обоюдному согласию сторон стоимость вышеуказанной квартиры определена в сумме *** рублей. В счет обеспечения обязательств по указанному договору Е. Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в *** время находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска передал в качестве задатка Соколову Е.В. денежные средства в сумме *** рублей. Таким образом, Соколов Ю.В. действуя путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства перед Ф. Е.В., незаконно завладел денежными средствами в сумме *** рублей и обратил в свою пользу. В тот же день, в *** время Соколов Ю.В., находясь по адресу: <адрес> у нотариуса Ш. О.В. оформил доверенность на Е. .М., на продажу принадлежащей ему на праве собственности *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . По устной договоренности между Соколовым Ю.В. и Е. Е.М. оставшуюся сумму в размере *** рублей Соколов Ю.В. получил от Е. Е.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес> после снятия с регистрационного учета всех зарегистрированных в квартире лиц, таким образом, Соколов Ю.В. действуя путем обмана незаконно завладел денежными средствами в сумме *** рублей и обратил в свою пользу. В это же время Соколов Ю.В., для исключения возможности обращения Ф.Е. .В. в правоохранительные органы, в случае если бы указанная ранее квартира была бы продана без предоставления иного жилья, стал подыскивать Ф. Е.В. более дешевое жилье близлежащих от <адрес> населенных пунктах. Обнаружив в неустановленном следствием печатном издании объявление о продаже *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , встретился с продавцом указанной квартиры П. Н.А., действовавшей на основании доверенности выданной П. В.И., сообщил той, что намеревается приобрести квартиру для неблагополучной семьи Ф. проживающих в <адрес> , при этом пояснил, что он осуществляет патронаж неблагополучных семей, оказывает им посильную помощь и в дальнейшем будет курировать указанную семью как представитель социальной службы по поддержке малоимущих семей, при этом сообщил, что якобы денежных средств на приобретение жилья указанной семье выделено намного больше, для того, чтобы иметь возможность в дальнейшем обеспечивать указанную семью продуктами и одеждой, предложил П. Н.А. при заключении сделки по продаже квартиры оформить договор купли - продажи с указанием стоимости квартиры *** рублей. П. Н.А., не догадываясь о преступных намерениях, направленных на хищение Соколовым Ю.В. денежных средств у Ф. Е.В., дала свое согласие. Достигнув устной договоренность на приобретение указанной ранее квартиры, знакомый Соколова Ю.В. - Ж. А.В., которому не было достоверно известно о преступных намерениях Соколова Ю.В., заключил с П. Н.А. предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , при этом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предварительным договором купли-продажи внес предоплату в размере *** рублей, по обоюдному согласию сторон стоимость вышеуказанной квартиры определена в сумме *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ , в *** время, Соколов Ю.В., находясь в помещении *** отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: <адрес> , сопровождая сделку по купле-продаже объекта недвижимости между П. Н.А. и Ф. Е.В., оказал последней содействие в заключение договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , при этом передал П. Н.А. денежные средства в размере *** рублей в счет оплаты квартиры, кроме того оплатил П. Н.А. *** рублей в качестве компенсации за отсрочку даты оформления договора, таким образом, приобрел в собственность Ф. Е.В. квартиру, потратив при этом деньги на общую сумму *** рублей. Предвидя возможные претензии материального характера со стороны Ф. Е.В., Соколов Ю.В., намеренно завысил цену квартиры, указав в договоре купли-продажи стоимость квартиры: *** рублей, а в дальнейшем, не допуская своего разоблачения, располагая к себе обманутую Ф. Е.В., оплатил оформление документов, связанных с регистрацией сделки купли-продажи квартиры, в сумме *** рублей, кроме того оплатил образовавшийся долг по коммунальным платежам за прежнюю квартиру Ф. Е.В. в <адрес> в размере *** *** , перевозку вещей из <адрес> в <адрес> , затратив *** рублей, приобрел телевизор стоимостью *** рублей, электроплиту стоимостью *** рублей, водонагреватель стоимостью *** рублей и продолжал одаривать Ф. Е.В. незначительными по стоимости подарками: привозил продукты питания, на сумму не более *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Е. Е.М., действуя на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ Соколовым Ю.В., продал <адрес> С. С.П. за *** рублей. В тот же день, в *** время, С. С.П., после совершения сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры, находясь по адресу: <адрес> в счет оплаты за приобретенную им квартиру, передал Е. Е.М. действовавшего на основании доверенности от имени Соколова Ю.В., денежные средства в сумме *** рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с учетом понесенных ранее расходов на общую сумму *** , а именно: приобретение для Ф. квартиры по адресу: <адрес> стоимостью *** рублей, затрат на оформление документов, связанных с регистрацией сделки купли-продажи квартиры в размере *** рублей, оплаты долга по коммунальным платежам за прежнюю квартиру Ф. Е.В. в <адрес> в размере *** , перевозки вещей из <адрес> в <адрес> , на которую затрачено *** рублей, приобретение телевизора стоимостью *** рублей, электроплиты стоимостью *** рублей, водонагревателя стоимостью *** рублей, продуктов питания на сумму *** рублей, похитил у Ф. Е.В. денежные средства в размере *** , причинив своими преступными действиями Ф. Е.В. материальный ущерб в крупном размере.

2) В период до ДД.ММ.ГГГГ , точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, К. Н.В., являясь опекуном несовершеннолетнего племянника К. Л.С. (он же Н. Л.С.), действуя в интересах последнего, намереваясь выселить из принадлежащей К. Л.С. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , Т. М.В. с малолетней дочерью Т. А.Е., за которыми было признано право пользования жилой площадью данной квартиры, обратилась к ранее незнакомому Соколову Ю.В., который оказывал услуги риэлтора, с просьбой оказать помощь в выселении Т. М.В. и Т. А.Е. и последующей продажи указанной квартиры. Соколов Ю.В., действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество, путем обмана, воспользовавшись юридической неграмотностью К. Н.В., убедил последнюю в том, что смена собственника квартиры, принадлежащей К. Л.С. будет единственной возможностью выселить Т. М.В. и Т. .Е., для чего предложил К. Н.В. оформить с ним фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ в *** время К. Н.В., находясь по адресу: <адрес> помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверенной С. И.П., нотариусом нотариального округа *** городского округа Челябинской области, от имени К. Л.С., не догадываясь о преступных намерениях Соколова Ю.В., введенная в заблуждение относительно его истинных намерений, доверяя последнему, оформила фиктивный договор купли-продажи с Соколовым Ю.В., согласно которого вышеуказанная квартира, стоимостью *** рублей переходила в собственность Соколову Ю.В., при этом фактически расчет Соколова Ю.В. с К. Л.С. произведен не был.

В дальнейшем Соколов Ю.В., действуя умышленно, с целью приобретения права собственности на чужое имущество, своих обязательств перед К. Н.В. по выселению Т. М.В. и Т. А.Е. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , и продаже указанной квартиры, не исполнил, таким образом, путем обмана приобрел право на имущество К. Л.С.-двухкомнатную квартиру, расположенную по указанному адресу стоимостью *** рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. Л.С. материальный ущерб в крупном размере.

3) В период до ДД.ММ.ГГГГ , точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Д. Л.М., обратилась к ранее незнакомому Соколову Ю.В., который оказывал услуги риэлтора, с просьбой оказать помощь в продаже принадлежащей ей на праве собственности *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , и в последующем приобретении равнозначной квартиры с другой планировкой меньшей стоимостью в другом районе <адрес> , на что Соколов Ю.В. дал свое согласие. В ходе общения с Д. Л.М. Соколов Ю.В. увидел, что Д. Л.М. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, в связи с чем у него возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств Д. Л.М., полученных в результате продажи ее квартиры. Осуществляя задуманное, Соколов Ю.В. нашел покупателя на квартиру Д. Л.М. в лице Л. О.А., и, подобрал другое жилье для Д. Л.М. – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , принадлежащую на праве собственности А. М.Ш. и оказал помощь Д. Л.М. в сборе и оформлении документов, необходимых для продажи ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Д. Л.М. с помощью Соколова Ю.В., находясь в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области по адресу: <адрес> заключила договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , с ранее незнакомой Л. О.А., при этом документы на регистрацию сделки в установленном законом порядке переданы не были. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира оценена сторонами и продана за *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в *** время Соколов Ю.В., имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые должна получить в результате сделки по продаже объекта недвижимости Д. Л.М., находясь по адресу: <адрес> в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, вновь встретился с Д. Л.М. и Л. О.А. для регистрации вышеуказанного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . После передачи документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, Соколов Ю.В., Д. Л.М. и Л. О.А. на автомашине Соколова Ю.В. проехали по адресу: <адрес> , где располагалось помещение МП «Единый Расчетно-кассовый Центр» для произведения расчета за проданную квартиру. Д. Л.М. не догадываясь о преступных намерениях Соколова Ю.В., введенная в заблуждение относительно его истинных намерений, доверяя последнему, дала свое согласие на получение Соколовым Ю.В. от Л. О.А. денег за проданную ею квартиру. Получив согласие от Д. Л.М. на получение денежных средств, Соколов Ю.В., находясь в своей автомашине у <адрес> , имея умысел на хищение денежных средств, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с Д. Л.М, получил от Л. О.А. деньги в сумме *** рублей в счет оплаты за квартиру. Получив указанную сумму, Соколов Ю.В., продолжая осуществлять задуманное, совместно с Д. Л.М. произвел оплату долга по коммунальным платежам за проданную квартиру в размере *** , а так же произвел оплату в счет погашения кредита в ЗАО « *** » по кредитному договору № в размере *** рублей, оформленному на имя Д. Л.М. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, Соколов Ю.В., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана у Д. Л.М., совместно с последней приехал к дополнительному офису ОАО « *** », расположенному по адресу: <адрес> , где Д. Л.М. намеревалась открыть расчетный счет для того, чтобы разместить на нем оставшуюся сумму денег, которые находились у Соколова Ю.В., при этом действуя из корыстных побуждений, умышленно скрыл от Д. Л.М, что сумма оставшихся денежных средств полученных от продажи квартиры по адресу: <адрес> , с учетом понесенных ранее затрат, составляет *** . Находясь по указанному адресу Соколов Ю.В., действуя из корыстных побуждений, сообщил Д. Л.М., что для дальнейшего приобретения и оформления права собственности на квартиру по адресу: <адрес> , необходимо внести предоплату в размере *** рублей, которые он, как риэлтор, передаст продавцу самостоятельно. Д. Л.М., доверяя Соколову Ю.В., не подозревая о его преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств, согласилась передать через Соколова Ю.В. денежные средства в размере *** рублей для внесения предоплаты на приобретение квартиры по адресу: <адрес> . В продолжение своего преступного умысла, намереваясь похитить денежные средства Д. Л.М., Соколов Ю.В. пользуясь сложившимися доверительными отношениями, сообщил последней, что с учетом вычета суммы предоплаты и иных платежей, произведенных ранее, для размещения на расчетном счете у нее останется денежная сумма в размере *** рублей, при этом Соколов Ю.В. умышленно скрыл от Д. Л.М., что фактическая сумма остатка денежных средств составляет *** , при этом он оставил себе, таким образом, похитил, денежные средства в сумме ***

ДД.ММ.ГГГГ в *** время, Д. Л.М., находясь по адресу: <адрес> , доверяя Соколову Ю.В., передала через Соколова Ю.В. продавцу квартиры денежные средства в размере *** рублей, в качестве предоплаты за квартиру, которую она намеревалась приобрести впоследствии. Соколов Ю.В. действуя путем обмана, заранее не намереваясь выполнить данное Д. Л.М. обещание, похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Д. Л.М. В тот же день, Д. Л.М. доверяя Соколову Ю.В., не подозревая о его преступных намерениях, не пересчитав сумму фактических расходов, понесенных ранее, получила от него деньги в сумме *** рублей и внесла их на свой расчетный счет в ОАО « *** » для последующего приобретения квартиры.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.В. путем обмана Д. Л.М. похитил денежные средства в сумме *** .

ДД.ММ.ГГГГ в *** время Соколов Ю.В., обладая информацией о том, что у ранее знакомой Д. Л.М. на счете в дополнительном офисе ОАО « *** » имеются денежные средства в сумме *** рублей, полученные ею от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств последней, под предлогом исполнения ранее взятых на себя обязательств по оказанию помощи в приобретении для Д. Л.М. *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , принадлежащей, А. М.Ш., привез Д. Л.М. к дополнительному офису ОАО « *** », расположенному по адресу: <адрес> , где по просьбе Соколова Ю.В. последняя сняла со своего счета денежные средства в сумме *** рублей. Соколов Ю.В. убедил Д. Л.М. передать ему деньги в сумме *** рублей для последующего приобретения им квартиры для Д. Л.М. у А. М.Ш. Д. Л.М. доверяя Соколову Ю.В. находясь по указанному ранее адресу, передала ему указанную сумму для приобретения ей в собственность *** квартиры. Получив от Д. Л.М. деньги в сумме *** рублей, Соколов Ю.В. заверил Д. Л.М., что оформит именно на нее право собственности на указанную квартиру. В это же время, Соколов Ю.В. и Д. Л.М. приехали в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенное по адресу: <адрес> , где Соколов Ю.В. должен был оказать помощь Д. Л.М. в оформлении и заключении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , однако указанная сделка не состоялась, так как продавцом квартиры А. М.Ш. не был предоставлен весь перечень документов, необходимый для заключения договора купли-продажи и дальнейшей его регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в *** время Соколов Ю.В., приехав к Д. Л.М. домой по адресу: <адрес> , увидев, что Д. Л.М. находится в алкогольном опьянении и не может присутствовать при заключении сделки, воспользовавшись ее состоянием, с целью хищения денежных средств, переданных ему ранее Д. Л.М. для оплаты при совершении сделки по купли - продаже <адрес> в размере *** рублей, путем обращения их в свою пользу, предложил последней оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на него, а в дальнейшем переоформить право собственности на Д. Л.М., мотивируя это тем, что А. М.Ш. систематически злоупотребляет спиртными напитками и в дальнейшем не будет возможности заключить с ним сделку по купле -продаже квартиры, при этом, обманул Д. Л.М., так как исполнять своих обязательств по регистрации прав на недвижимое имущество на Д. Л.М. Соколов Ю.В. не намеревался.

ДД.ММ.ГГГГ в *** время, Соколов Ю.В., в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, полученных от Д. Л.М., находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> , заключил с А. М.Ш. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> при этом открыл в акционерном коммерческом *** , действуя как представитель вкладчика А. М.Ш. вклад « *** » по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , куда перечислил часть денежных средств в размере *** рублей, похищенные у Д. Л.М. В это же день, Соколов Ю.В. подал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области заявление на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, после чего ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора купли - продажи, заключенного между Соколовым Ю.В. и А. М.Ш., а так же государственная регистрация права собственности Соколова Ю.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В дальнейшем, Соколов Ю.В. для придания видимости исполнения ранее принятых на себя обязательств по переоформлению права собственности на <адрес> на Д. Л.М. перевез ее в указанную квартиру, произвел регистрацию Д. Л.М. и ее дочери Д. В.В. по указанному адресу, однако, принятые на себя обязательства так и не выполнил.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.В. путем обмана похитил у Д. Л.М. денежные средства в сумме *** рублей.

В общей сложности, Соколов Ю.В., действуя единым умыслом похитил у Д. Л.М. путем обмана денежные средства в сумме *** , причинив своими преступными действиями Д. Л.М. материальный ущерб в крупном размере.

По факту мошенничества в отношении Ф. Е.В.

Подсудимый Соколов Ю.В. вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Ф. Е.В. в судебном заседании пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . В ДД.ММ.ГГГГ году она решила продать свою квартиру, чтобы купить более дешевое жилье в близлежащем от г. Магнитогорска населенном пункте и погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам. Для чего, она дала объявление в печатное издание о продаже своей квартиры и через некоторое время к ней приехал ранее незнакомый Ж. А.В., представился риэлтором, сказал, что поможет с продажей ее квартиры. В дальнейшем Ж. А.В. познакомил ее с руководителей агентства недвижимости, в котором он работал - Соколовым Ю.В., они осмотрели квартиру и, Соколов обещал ей продать ее старую квартиру, а взамен приобрести жилье в близлежащем от г. Магнитогорска населенном пункте. ДД.ММ.ГГГГ она оформила доверенность на право продажи своей квартиры, расположенной в <адрес> , на Ж. А.В., никаких денег за доверенность она не платила. Ж. и Соколов сказали, что все расходы будут взяты после продажи квартиры. Как в дальнейшем продавалась указанная квартира, ей не известно. Соколов ее возил в домоуправления выписаться из квартиры по <адрес> года Соколов Ю.В. показал ей квартиру, расположенную в <адрес> . Данная квартира ее устроила, и она согласилась переехать. Соколов Ю.В. помог перевезти её вещи в <адрес> , оплатил за перевозку её имущества *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.В. в *** отделе Управления Росреестра по Челябинской области оказал помощь при оформлении в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , при этом произвел расчет с продавцом квартиры П. Н.А. Со слов Соколова Ю.В. ей стало известно о том, что он продал ее квартиру в <адрес> за *** рублей, а приобрел для нее квартиру в <адрес> за *** рублей, разницу в цене, Соколов Ю.В. обещал компенсировать. В течение последующих нескольких месяцев Соколов Ю.В. привозил ей продукты питания, затратив на их приобретение не более *** рублей, предоставил ей телевизор стоимостью *** рублей, электроплиту стоимостью *** рублей, водонагреватель стоимостью *** рублей, кроме того оплатил образовавшийся долг по коммунальным платежам за ее прежнюю квартиру в <адрес> в размере *** . Соколов Ю.В. неоднократно навещал ее с детьми в <адрес> , проявлял заботу, тем самым полностью расположил ее к себе, оснований не доверять Соколову Ю.В. у нее не было, поэтому она не сомневалась, что Соколов Ю.В. компенсирует ей разницу в стоимости квартир. Однако спустя некоторое время она спросила, когда Соколов Ю.В. вернет оставшуюся часть денег, на что последний ответил, что ничего ей не должен, все деньги потратил на нее. Никаких наличных денег от проданной квартиры в <адрес> Соколов Ю.В. ей не передавал. Квартира в <адрес> стоит гораздо меньше чем квартира по <адрес> . Она нигде не работает, дохода у нее нет. Таким образом, Соколов Ю.В. своими преступными действиями причинил ей материальный ущерб в размере *** .

Из показаний свидетеля Ф. С.Ю. данных в судебном заседании следует, что ранее она проживала с матерью, сестрой и братом по <адрес> . Данная квартира принадлежала ее матери. Они были зарегистрированы в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году отношения между матерью и ее сожителем ухудшились и мать решила жить отдельно, купив себе жилье в деревне. Мать злоупотребляла спиртными напитками и по этой причине она не ночевала иногда дома. Придя в очередной раз домой она увидела там ранее незнакомого ей парня, который представился Ж.А. . В ходе беседы выяснилось, что он является риэлтором, будет заниматься продажей их квартиры. Мать пояснила, что когда продадут квартиру, ей купят другое жилье в деревне, а она ей купит также комнату в г. Магнитогорске. В дальнейшем неоднократно у них в квартире она видела Ж. и его начальника Соколова. Они вдвоем должны были заниматься квартирой. Она видела, что у матери появлялись продукты, спиртное. Со слов матери ей известно, что деньги ей давал и Соколов и А. . Так как они были зарегистрированы в квартире то Соколов и Ж. неоднократно уговаривали ее подписать какие то документы, но она отказывалась. Один раз Ж. возил ее и показывал комнату, которую предполагалось купить для нее. Комната была по <адрес> в *** квартире на первом этаже. Она ей понравилась и она подписала какие-то документы. Через мать они пытались воздействовать на нее, просили подписать все на, что она не соглашалась. Соколов сказал, что если она не согласиться, то они вообще ничего не получат. Позже она узнала, что собственником квартиры стал Соколов, как это произошло ей не известно. Через несколько дней, она пришла в свою квартиру, вещей матери и мебели уже не было, сама мать отсутствовала. Соколов встретился с ней и дал ей *** дней, чтобы она освободила квартиру. Соколов пояснил, что мать проживает в <адрес> . Она видела квартиру матери, квартира в среднем состоянии в старом доме. также Соколов привозил продукты, крупы. Мать претензий к нему не имела, она доверяла Соколову. Он ей пояснил, что квартиру матери он купил за *** руб. и денег на покупку ей комнаты у него нет, больше Соколова и Ж. она не видела. Их квартира стояла *** руб. Ни она ни мать денег за проданную квартиру по <адрес> от Соколова так и не получили.

Из показаний свидетеля Ж. А.В., данных в ходе судебного заседания следует, что ранее он занимался риэлторской деятельностью: работал риэлтором в ООО « *** , в период ДД.ММ.ГГГГ годов работал директором агентства недвижимости « *** », которое располагалось по <адрес> . Одним из учредителей данного агентства был Соколов Ю.В., он распоряжался финансами агентства, решал вопрос о выдаче зарплаты сотрудникам, распоряжался всем он, контролировал работу всей фирмы, примерно работало на тот момент не менее *** человек. Все сделки в фирме курировал Соколов Ю., на все сложные сделки, совершаемые риэлторами, приезжал кто-то из руководителей агентства: либо он, либо Соколов Ю. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась ранее неизвестная Ф.Е.В. , каким образом она вышла на него, он не помнит, она желала продать свою *** квартиру, расположенную по <адрес> , чтобы купить квартиру более дешевую и рассчитаться за коммунальные платежи, у нее была большая задолженность по коммунальным платежам. Он помнит, что Ф. Е.В. желала уехать от своего мужа, проживали совместно с Ф. Е.В., ее мужем *** детей, также у Ф. Е.В. имелись еще *** дочери, но они проживали отдельно. Он осмотрел квартиру, где проживала Ф. Е.В. с семьей, курировал данную сделку лично Соколов Ю., он также смотрел квартиру Ф. . Он занимался оформлением документов на квартиру по <адрес> , на какой стадии были документы по этой квартире, он не помнит, помнит, что собирал недостающие документы, для этой цели ДД.ММ.ГГГГ была оформлена доверенность на его имя у нотариуса Ш. О.В. по <адрес> . Сделали общую доверенность на выполнение всех действий. Кто оплатил доверенность не помнит, но у Ф. не было денег, соответственно деньги были либо его либо Соколова. Соколов Ю.В. решил, что оформят договор купли-продажи квартиры Ф. Е.В., согласно данного договора он выступал в качестве «Продавца» от имени Ф. Е.В., а Соколов Ю.В. выступал «Покупателем», данная квартира была оценена *** рублей, фактически квартира именно столько и стоила: *** рублей, 1 этаж, очень плохое состояние. Никаких денег ему за данную квартиру Соколов Ю.В. не передавал, со слов Соколова Ю.В. и Ф. Е.В. он знает, что Соколов Ю.В. передавал ей какие-то деньги за данную квартиру, но какую сумму он не знает, в его присутствии Соколов Ю.В. никаких денег Ф. Е.В. не передавал. Соколов Ю.В. сказал, что будет подобрана квартира для Ф. Е.В., помнит, что она выразила свое желание проживать в <адрес> , там был другой сожитель Ф. Е.В., каким образом была найдена квартира в <адрес> для Ф. Е.К, он не помнит, но он помнит, что он показывал квартиру ей в <адрес> хозяйка данной квартиры проживала в <адрес> , он не помнит, ездила ли она с ними, либо давала ключи от квартиры. Данная квартира понравилась Ф. Е.В., она была *** комнатная, она выразила свое желание проживать в данной квартире, было решено купить данную квартиру Ф. Е.В. Кто передавал деньги за квартиру в <адрес> , он не помнит, но при нем деньги не передавались, он деньги не передавал. У Ф. денег не было, следовательно, деньги были у Соколова Ю.В. За какую цену была куплена квартира для Ф. Е.В., он не знает. Данная квартира была оформлена в собственность Ф. Е.В. и ее детей. Он помогал перевозить вещи Ф. в <адрес> , помнит, что Соколов и Ф. Е.В. в последствии занимались выселением родственников Ф. с ее прежней квартиры по <адрес> . Для чего Соколов Ю.В. оформил в собственность квартиру Ф. Е.В., он не знает, какова была дальнейшая судьба данной квартиры - оставил он ее себе или продал, он не знает. За данную сделку он никакого вознаграждения не получил. Он знает что долг по коммунальным платежам за квартиру по <адрес> был оплачен, кем именно, не помнит. В предварительном договоре купли-продажи, предъявленном ему следователем от ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись, кроме того, договор составлен собственноручно им, это его почерк, обстоятельств передачи денег он не помнит, в договоре указана стоимость *** рублей, кем передавались деньги, он тоже не помнит. Он указан в качестве покупателя квартиры в <адрес> , но данная квартира в последствии была оформлена на Ф. Е.В., чьи деньги передавались продавцу квартиры в <адрес> , он не помнит, но это были не его личные деньги. Обстоятельств составления предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ он не помнит.

Из показаний свидетеля М. Л.В., данных в ходе судебного заседания следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она индивидуальный предприниматель, занимается риэлторской деятельностью, является директором агентства недвижимости « *** », ранее офис располагался по адресу: <адрес> , в настоящее время ( ДД.ММ.ГГГГ года) офис агентства находится по <адрес> . Когда ее агентство находилось по <адрес> , то напротив было расположено агентство недвижимости, в котором работал Соколов Ю. , название агентства она не помнит, но выглядело оно успешным, были большие, привлекающие внимание плакаты, реклама, в помещении данного агентства находилось не менее 5 столов. Кроме того у Соколов Ю. был отдельный кабинет, из чего сложилось впечатление, что он «значимый» человек в данном агентстве, занимает руководящую должность. В своей работе, она общается с другими риэлторами, обмениваемся информацией, встречается в различных организациях. С Соколовым Ю. у нее не было общих сделок, но она его несколько раз видела, выглядел он солидно, одет всегда был в классический костюм, был очень общительным, вежливым, легко находил контакт с людьми. В ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратился её знакомый Е.Е. , он имел основное место работы и хотел получить дополнительный заработок. попробовать себя в качестве риэлтора. Она устроила его в свое агентство. Примерно в то же время в агентство обратился Соколов Юрий, хотел срочно продать квартиру, расположенную по <адрес> , собственником которой являлся он (он предоставил соответствующие документы). У нее имелись знакомые, которые вкладывали деньги в недвижимость и она могла очень быстро выкупить квартиру, необходима была только доверенность от нотариуса на сотрудника её агентства, чтобы ее сотрудник мог в дальнейшем самостоятельно распоряжаться данной квартирой, продать. Соколов Юрий знал о том, что она может выкупит квартиру сразу. Обычно оформляется предварительный договор, обязательство задатка и расписка в получении денег. Когда Соколов Ю. обратился к ней, то она решила предоставить вести сделку Е. Е., чтобы он смог заработать. Это была первая сделка Е. Е. Так ДД.ММ.ГГГГ Соколов Юрий оформил доверенность на имя Е.Е.М. , уполномочивал его продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ему (Соколову Ю.В.) *** квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . В этот же день у неё в офисе были составлены предварительный договор купли-продажи квартиры по <адрес> , по которому Соколов Ю.В. продал Е.Е. .М. данную квартиру, оценена квартира сторонами *** рублей, задаток составлял *** рублей, согласно условиям предварительного договора, оставшуюся сумму *** рублей Соколов Ю.В. получит после снятия с регистрационного учета, освобождения квартиры и передачи ключей, получения всех справок. Обычно указывается - после оплаты коммунальных услуг. Также было составлено обязательство задатка, где также указывалось, что стоимость квартиры составляет *** рублей, а задаток - *** рублей, расписка в получении задатка- *** рублей. Все эти документы были составлены в её офисе, на её бланках, кем были заполнены, она не знает, обычно каждая сторона сделки пишет свои данные, но обязательно расписка всегда пишется лицом, получившим деньги, собственником квартиры. Также в документах указывались свидетели получения денег. Согласно предъявленным ей на обозрение следователем документам: обязательство задатка, расписки, предварительного договора, она и ее сотрудница У.Т. выступали в качестве свидетелей передачи денег в сумме *** рублей (задатка). Где были взяты деньги в сумме *** рублей для передачи их Соколову Ю.В., она уже не помнит возможно сам Е. Е.М. на тот момент хотел купить в дальнейшем указанную квартиру для своей дочери, она также работала в ее агентстве. В дальнейшем она знает, что квартира по <адрес> была продана Е. Е.М., но кому именно она не знает. С Соколовым Ю.В. Е. Е. полностью рассчитался и оплатил ему оставшуюся сумму - *** рублей за квартиру.

Из показаний свидетеля Е. Е.М., данных в ходе судебного заседания следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он решил заняться риэлтерской деятельностью, для чего обратился к своей знакомой М. Л.В., которая являлась директором агентства недвижимости « *** ». Последняя поручила ему сопровождение сделки по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , собственником данной квартиры являлся ранее незнакомый Соколов Ю.В. Опыта по продажам квартир у него не было. Соколов заключил договор с агентством на продажу квартиры, ему он предоставил документы на квартиру по адресу: <адрес> , свидетельство о государственной регистрации права, согласно которым, он являлся единственным собственником. Квартиру он ему не показывал, сказал, что кто-то там проживает и зарегистрирован и он будет заниматься выселением жильца через суд. Сразу же у нотариуса Соколов оформил доверенность на его имя, согласно которой он был уполномочен продать квартиру за цену и на условиях по своему усмотрению. Он и Соколов уплатили по половине стоимости государственной пошлины за доверенность. После этого он договорился с Соколовым, что он будет заниматься выселением жильцов из квартиры и только после этого будет выставлена квартира на продажу, будет подано объявление на продажу. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Соколов сказал, что жилец выселен из квартиры и он отдал ему ключи. Он осмотрел квартиру, она находилась в плачевном состоянии, требовала капитального ремонта. На данную квартиру было два покупателя. Второй покупатель сказал, что будет покупать квартиру, покупатель ему ранее незнаком С. , он пояснил, что знает данную квартиру, так как работает в домоуправлении того района и обслуживает тот район. Также он пояснил, что он продает дом в районе <адрес> . Как только получит деньги за продажу дома, так и купить квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с С. С.П. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . От С. С.П. деньги в сумме *** рублей. В договоре купли-продажи указана цена квартиры в *** руб. по просьбе Соколова, свою просьбу ничем не мотивировал. Присутствовал ли он на сделке, он не помнит, но деньги за квартиру получил он. Полученные деньги от продажи квартиры он отдал М. . Соколов в тот момент деньги за квартиру получил от М. , когда передал ключи от квартиры. Такая процедура в агентстве происходит не всегда, только тогда когда клиенту нужно срочно продать квартиру. За сопровождение данной сделки он получил *** руб. В дальнейшем риэлтерской деятельностью он не занимался, так как данная деятельность ему не интересна.

Из показаний свидетеля С. С.П., данных в ходе судебного заседания следует, что в *** году он продал свой дом, расположенный по <адрес> и на вырученные деньги он хотел купить себе квартиру в районе « *** ». Он работает *** в *** и обслуживает тот район. В печатном издании нашел объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , он договорился о встрече с продавцом. Он знал данную квартиру, так как обслуживал ее. В данной квартире проживала Ф. с сожителем Л. . Семья была неблагополучная, злоупотребляли спиртными напитками. Встретившись с ранее незнакомым Е. Е.М., который продавал данную квартиру по доверенности от имени Соколова Ю.В., он осмотрел квартиру, квартиру продавали за *** руб. Он сказал, что намерен приобрести данную квартиру, но просил снизить цену, так как квартира была в плохом состоянии, требовала капитального ремонта. Договорились о цене квартиры *** руб. Е. предъявил ему все документы, они были в нормальном состоянии. Получив деньги за дом, от отдал *** руб. Е. , о чем он написал расписку, в этот же день был составлен договор купли-продажи квартиры. В договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , квартира была оценена *** рублей, однако, он приобрел квартиру за *** рублей. Е. ему пояснил, что это необходимо, чтобы меньше платить налога. В последствии в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области он зарегистрировал право собственности на данную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. Больше Е. он не видел.

Из показаний свидетеля Ш. О.В., данных в ходе судебного заседания следует, что с *** года она является нотариусом Нотариального округа *** городского округа, осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ею была удостоверена доверенность на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от имени Ф.Е.В. на имя Ж.А. , реестр № . В настоящее время она не помнит как выглядели данные лица, но на момент удостоверения доверенности сомнений в дееспособности и в намерениях обратившихся лиц у ее не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ею была удостоверена доверенность на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от имени Соколова Ю.В. на имя Е.Е.М. , реестр № . В настоящее время она не помнит как выглядели данные липа, но на момент удостоверения доверенности сомнений в дееспособности и в намерениях обратившихся лиц у нее не возникало. Что касается Ф. Е.В., Е. Е.М., Ж. А.В., данные лица ей не знакомы, однако Соколов Ю.В. неоднократно обращался к ней в контору за удостоверением каких-либо действий, касающихся недвижимости.

Из показаний свидетеля П. Н.А., данных в ходе судебного заседания следует, что ее мужу П. В.И. досталась по наследству *** квартира, расположенная в <адрес> . Данную квартиру они решили продать, о чем дали объявление. Продажей квартиры занималась по доверенности выданной ее мужем - П. В.И. ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ранее незнакомый Соколов Ю.В. и сообщил, что желает приобрести квартиру ее мужа. Соколова Ю.В. устроила цена квартиры - *** рублей и попросил не продавать квартиру. Состояние продаваемой квартиры Соколов Ю.В. не смотрел. Она получила предоплату за продаваемую квартиру в размере *** рублей, после чего через несколько недель - ДД.ММ.ГГГГ в *** отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области она, действуя от имени своего мужа П. В.И., зарегистрировала договор купли - продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес> , с ранее незнакомой Ф. Е.В. Ф. все время держалась в стороне. В представленном Соколовым Ю.В. договоре купли-продажи квартира была оценена в *** рублей, однако, последний передал ей за квартиру деньги в сумме *** рублей, таким образом, за проданную квартиру она получила *** рублей. Деньги передавал сам Соколов Ю.В., а не покупатель Ф. Е.В. Со слов Соколова Ю.В., ей стало известно о том, что последний занимается патронажем неблагополучных семей, приобретая для семьи Ф. квартиру, в договоре купли-продажи необходимо было указать большую сумму, чем фактически уплаченную, так как разница в цене будет в дальнейшем компенсирована Ф. Е.В. продуктами, одеждой. Она не помнит, что бы она писала расписку о получении *** руб. После оформления сделки Соколов увез их обратно в город и больше они с ним не встречались. Возил он их на автомашине « *** » темного цвета.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания А. Н.Ю., П. В.И., М. М.С., Л. Н.Р., Н. О.А. данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля А. Н.Ю., данных ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 182-184) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ее мать Ф. Е.В. желает продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , взамен приобрести жилье, расположенное в близлежащем от <адрес> , населенном пункте. Решение матери для нее стало неожиданным, так как ранее мать не высказывала намерений продать квартиру. Впоследствии она встречалась с ранее незнакомым парнем, который представился А. , сказал, что занимается продажей квартиры ее матери. Она встретилась с ним на остановке. А. сказал, чтобы она расписалась в каких то документах и она помнит, что расписалась в повестке о вызове в суд. Через некоторое время она была вызвана в суд в качестве ответчика по иску о выселении. Как ей стало известно собственником квартиры и истцом являлся Соколов Ю.В., который обратился в суд с иском о выселении ее и ее родственников из квартиры матери, расположенной по адресу: <адрес> . До указанного момента с матерью она не встречалась, где она находится, не знала. Позже Соколов Ю.В. сообщил ей о том, что ее мать проживает в <адрес> . Приехав к матери, ей стало известно, что мать обратилась к риэлтору Соколову Ю.В. с просьбой продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приобрести взамен жилье в близлежащем от <адрес> населенном пункте. Квартиру матери Соколов Ю.В. продал за *** рублей, а купил для матери квартиру за *** рублей, при этом разницу в стоимости квартир Соколов Ю.В. обещал вернуть матери, однако своих обещаний не выполнил, никаких денег ей не передавал. Сестре С. также должны были купить комнату в <адрес> , но этого так и не произошло. Соколов несколько раз приезжал в гости к матери и привозил продукты: крупы, макароны, масло. Считает, что мать обманули, в замен предоставили жилье в худшем состоянии и гораздо меньшее по стоимости.

Из показания свидетеля П. В.И., данных ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 16-17) следует, что ему в *** году от матери досталась по наследству *** квартира, расположенная по адресу: <адрес> Данную квартиру он решил продать, и в дальнейшем оформил доверенность на свою жену П. Н.А. Продажей квартиры занималась его жена, квартира была продана в августе ДД.ММ.ГГГГ года за *** рублей.

Свидетель М. М.С., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 117-118) сообщала, что она работает в должности начальника *** отдела Управления Росреестра Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ были приняты документы на государственную регистрацию права собственности Ф. Е.В. и ее несовершеннолетних детей: Л. Е.М. и Ф. О.Ю. по *** в праве собственности каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . От имени продавца данной квартиры, на основании доверенности, выступала П. Н.А. Право собственности продавца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на *** квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Право собственности продавца - П. В.И., было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ . Договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ , в результате чего Ф. Е.В., Ф. О.Ю. и Л. Е.М. стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по *** доли в праве собственности каждый. К договору заявителя была предоставлена справка *** сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в вышеуказанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. В дальнейшем Ф. Е.В. лично получила свидетельства о государственной регистрации права. В настоящее время на указанную квартиру отделом по *** району Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области наложен запрет о совершении регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была произведена выемка регистрационного дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> .

Свидетель Л. Н.Р. допрошенная ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 119-120) сообщала, что она является знакомой Ф. Е.В., в ее присутствии последняя дала показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Ф. Е.В. решила продать свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , о чем подала объявление. На объявление откликнулись ранее не знакомые Ж. А.В. и Соколова Ю.В. Последний обещал Ф. Е.В. продать квартиру в <адрес> и приобрести другое жилье в близлежащем от <адрес> населенном пункте. В ДД.ММ.ГГГГ года Ф. Е.В. оформила доверенность на Ж. А.В., согласно которой последняя уполномочивала Ж. А.В. продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Каким образом впоследствии продавалась квартира в <адрес> , Ф. Е.В. не было известно. ДД.ММ.ГГГГ года Соколов Ю.В. привез Ф. Е.В. в <адрес> , где показал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , данная квартира понравилась Ф. Е.В. и та согласилась в ней проживать. Через некоторое время Соколов Ю.В. и Ж. А.В. помогли перевезти вещи Ф. Е.В. в <адрес> , и последняя стала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес> . Впоследствии было оформлено право собственности Ф. Е.В. на указанную квартиру. Соколов Ю.В. продолжал какое-то время навещать Ф. Е.В., привозил продукты питания. Со слов Соколова Ю.В., Ф. Е.В. стало известно, что квартира в <адрес> была продана за *** рублей, а квартира в <адрес> была приобретена за *** рублей, разницу в цене Соколов Ю.В. обещал Ф. Е.В. компенсировать, передать ей деньги, однако, своего обещания не исполнил до настоящего времени.

Свидетель Н. О.А., допрошенная ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 121-122) сообщала, что она является знакомой Ф. Е.В., в ее присутствии последняя дала показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году Ф. Е.В. решила продать свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , о чем подала объявление. На объявление откликнулись ранее не знакомые Ж. А.В. и Соколова Ю.В. Последний обещал Ф. Е.В. продать квартиру в <адрес> и приобрести другое жилье в близлежащем от <адрес> населенном пункте. В феврале 2007 года Ф.Е.В. оформила доверенность на Ж. А.В., согласно которой последняя уполномочивала Ж. А.В. продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Каким образом впоследствии продавалась квартира в <адрес> , Ф. Е.В. не было известно. ДД.ММ.ГГГГ года Соколов Ю.В. привез Ф. Е.В. в <адрес> , где показал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , данная квартира понравилась Ф. Е.В. и та согласилась в ней проживать. Через некоторое время Соколов Ю.В. и Ж.А. помогли перевезти вещи Ф.Е.В. в <адрес> , и последняя стала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес> . Впоследствии было оформлено право собственности Ф. Е.В. на указанную квартиру. Соколов Ю.В. продолжал какое-то время навещать Ф.Е. .В., привозил продукты питания. Со слов Соколова Ю.В., Ф. Е.В. стало известно, что квартира в <адрес> была продана за *** рублей, а квартира в <адрес> была приобретена за *** рублей, разницу в цене Соколов Ю.В. обещал Ф. Е.В. компенсировать, передать ей деньги, однако, своего обещания не исполнил до настоящего времени.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшей Ф. Е.В., суд находит их достоверными, так как они постоянные последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № поступило заявление потерпевшей Ф. Е.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Соколова Ю.В., который мошенническим путем завладел чужими денежными средствами в размере *** руб.

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка копии расписки Е. Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ о получении *** рублей за проданную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7-8 том 3).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 26-27 том 3).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 59-60 том 3).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Соколова Ю.В. по адресу: <адрес> , были изъяты документы в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 38-39).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 123-129), осмотрены: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ; копия расписки Е. Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ о получении *** рублей за проданную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> .

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- копия предварительного договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Соколовым Ю.В. и Е. Е.М.;

- копия расписки Соколова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ г о получении *** рублей от Е. Е.М. в счет продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ;

- копия обязательства задатка от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Соколов Ю.В. получил от Е. Е.М. деньги в сумме *** рублей в качестве задатка за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , стоимостью *** рублей;

- договор задатка от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Ф. Е.В. получила *** рублей в качестве задатка за проданную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от поверенного Соколова Ю.В. - Ж. А.В.;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ Ф. Е.В. о получении *** рублей от Соколова Ю.В. в счет продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ;

- выписка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф. Е.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ;

- доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф. Е.В. на имя Ж. А.В. на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ;

- справка МП « *** » от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой Ф. Е.В. проживает по адресу: <адрес> ;

- квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины Соколовым Ю.В. на сумму *** рублей;

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины Соколовым Ю.В. на сумму *** рублей;

- квитанция МП « *** » от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму *** рублей;

- кассовый чек МП « *** » № на сумму ** ; квитанция МП « *** » к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Соколова Ю.В. на услуги по предоставлению информации о лицевом счете;

- справка о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ;

- исковое заявление о выселении подписанное от имени Соколова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ ; предварительный договор купли-продажи заключенный между П. Н.А. и Ж. А.В., согласно которого П. Н.А. получила от Ж. А.В. ** рублей в качестве задатка за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , стоимостью *** рублей; копия доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П. В.И. на имя П. Н.А. на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> .

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и принимает их за основу.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины Соколова Ю.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого Соколова Ю.В. по факту мошенничества в отношении Ф. Е.В., совершенного в период до ДД.ММ.ГГГГ , суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый противоправно, безвозмездно путем обмана изъял из чужого владения и обратил в свою пользу денежные средства Ф. в сумме ** , что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает *** руб. и является крупным размером, редакция данного Федерального закона улучшает положение подсудимого.

По факту мошенничества в отношении К. Л.С.

Подсудимый Соколов Ю.В. вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К. Л.С. в судебном заседании пояснил, что у него в *** году в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес> . После смерти бабушки в данной квартире никто не проживал, тетя оплачивала коммунальные услуги. Он не мог продать указанную квартиру, так как в ней была зарегистрирована и проживала Т. М.В. с малолетней дочерью Т. А.Е. Хотя он никакого разрешения на это не давал. Он решил продать данную квартиру и подал объявление в газету « ** ». ДД.ММ.ГГГГ он оформил доверенность на имя К. Н.В. на право продажи квартиры и последняя обратилась к ранее незнакомому риэлтору Соколову Ю.В., который должен был помочь выселить Т. М.В. и Т. А.Е. из квартиры и продать жилье. Соколов Ю.В. убедил К. Н.В. в том, что смена собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , будет единственной возможностью выселить Т. М.В. с дочерью. Соколов Ю.В. предложил К. Н.В. оформить с ним, фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ К. Н.В. от его имени оформила фиктивный договор купли-продажи с Соколовым Ю.В., согласно которого вышеуказанная квартира, стоимостью *** рублей переходила в собственность Соколову Ю.В., при этом фактически Соколов Ю.В. никаких денег за квартиру не платил. Впоследствии, Соколов Ю.В. своих обещаний по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> так и не выполнил, путем обмана приобрел право на собственности его квартиру, стоимостью ** рублей, причинив ущерб в крупном размере. Соколов предпринимал попытки к выселению, но *** не выселили. Тетя предпринимала попытки связаться с Соколовым, чтобы решить вопрос о продажи квартиры, но он говорил, что он за городом и ему некогда, звонила ему, но потом Соколов просто перестал отвечать на звонки. Собственником квартиры является Соколов. Деньги за квартиру Соколов так и не отдал.

Из показаний свидетеля К. Н.В. данных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году в собственности ее племянника К. Л.С. имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес> . Последний не мог продать указанную квартиру, так как в ней была зарегистрирована Т. М.В. с малолетней дочерью Т. А.Е. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ К. Л.С. оформил доверенность на ее имя на право продажи квартиры, принадлежащей ее племяннику К. Л.С. В дальнейшем она оформила документы приватизацию квартиры, приватизировала, она также обратилась к ранее незнакомому риэлтору Соколову Ю.В., который должен был помочь выселить Т. из квартиры и продать недвижимость. Соколов являлся директором фирмы « ** ». Соколов согласился помочь выселить Т. и продать квартиру. Так как она хотела купить племяннику квартиру улучшенной планировки. С Соколовым договорились, что вознаграждение получит после продажи квартиры племянника. Никаких договоров об этом они не составляли. Соколов дал ей контактный телефон. Ей он показался добропорядочным, вежливым грамотным и был всегда внимательным. У нее не было никаких сомнений, что он может обмануть ее. Соколов Ю.В. убедил ее в том, что смена собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , будет единственной возможностью выселить Т. М.В. с дочерью, для чего предложил ей оформить фиктивный договор купли-продажи указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от имени племянника, оформила фиктивный договор купли-продажи с Соколовым Ю.В., согласно которого, вышеуказанная квартира, стоимостью *** рублей переходила в собственность Соколову Ю.В., при этом фактически никаких денег за квартиру Соколов Ю.В. не платил. Никаких расписок она не писала. Соколов говорил, что он попытается выселить Т. и они разошлись. Она и К. присутствовали в судебном заседании по выселению Т. , однако суд оставил за Т. право пользования квартирой. Соколов обещал им любыми путями продать квартиру и отдать им деньги и до настоящего времени он так и являлся собственником квартиры. Однако впоследствии, Соколов Ю.В. своих обещаний по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> так и не выполнил, путем обмана приобрел право на квартиру К. Л.С., стоимостью *** рублей.

Из показаний свидетеля Т. М.В., данных в ходе судебного заседания следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала у своей бабушки П. В.М. по адресу: <адрес> , она ухаживала за ней, так как она была парализована. Когда бабушка умерла, то собственником квартиры стал К. Л.С. Последний пытался через суд выселить ее с ребенком из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , однако, судом за ней было признано право пользования данным жилым помещением. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней приехал ранее незнакомый Соколов Ю.В. и сообщил, что является новым собственников квартиры, где она проживала, попросил освободить квартиру, однако, получив отказ, так как ей некуда было идти. Затем Соколов обратился в суд с исковым заявлением о ее выселении, в исковых требованиях Соколову Ю.В. было отказано. В дальнейшем Соколов сказал, что выставит квартиру на продажу за *** руб. Приходили два покупателя ДД.ММ.ГГГГ , они смотрели квартиру, покупателям Соколов сказал, что она является квартиранткой, однако она пояснила покупателям, что она и ее дочь зарегистрированы в квартире и что освободить квартиру она не собирается, покупателей это не устроило, и они отказались от квартиры. Также Соколов сильно завысил стоимость квартиры, так как квартира в старом доме и требует капитального ремонта. Последний раз Соколова она видела ДД.ММ.ГГГГ года, он все говорил о продаже квартиры. Она предложила ему купить для нее комнату, однако он ничего не сделал и пропал, больше она его не видела.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшего К. Л.С., суд находит их достоверными, так как они постоянные последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № поступило заявление потерпевшего К. Л.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Соколова Ю.В., который в ДД.ММ.ГГГГ года обманным путем завладел его имуществом – квартирой по адресу: <адрес> причинив материальный ущерб в размере ** руб.

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 225-226 том 3).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Соколова Ю.В. по адресу: <адрес> , были изъяты документы в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 38-39 том 4).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , были осмотрены дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8-12 том 4).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , были осмотрены квитанция об оплате госпошлины на имя Соколова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на 200,00 рублей; квитанция об оплате госпошлины на имя Соколов Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ » № на 500,00 рублей; свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по <адрес> 1 в <адрес> (л.д. 44-61 том 4).

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и принимает их за основу.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины Соколова Ю.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого Соколова Ю.В. по факту мошенничества в отношении К. Л.С., совершенного в период до ДД.ММ.ГГГГ , суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый противоправно, безвозмездно путем обмана изъял из чужого владения и обратил право на имущество К. Л.С. – двукомнатную квартиру, стоимостью *** рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает ** руб. и является крупным размером, редакция данного Федерального закона улучшает положение подсудимого.

По факту мошенничества в отношении Д. Л.М.

Подсудимый Соколов Ю.В. вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Д. Л.М. в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она являлась собственником *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Планировка данной квартиры ее не устраивала, и она решила продать ее, взамен приобрести *** квартиру с другой планировкой. С просьбой оказать помощь в продаже старой квартиры и приобретении другого жилья она обратилась к ранее незнакомому риэлтору Соколову Ю.В. В ДД.ММ.ГГГГ года Соколов Ю.В. нашел покупателя на ее квартиру в лице Л. О.А. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Л. О.А. Согласно данного договора квартира была оценена в ** рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с Л. О.А. подали документы на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, после чего проехали к помещению МП « *** », расположенный по адресу: <адрес> , где Л. О.А. передала деньги за проданную ею квартиру Соколову Ю.В., а она написала расписку в получении *** рублей. Впоследствии из полученной суммы Соколов Ю.В. передал ей деньги - более *** рублей для погашения задолженности по оплате коммунальных платежей за старую квартиру, более *** рублей - для погашения кредита в Банке « **** ». В дальнейшем Д. Л.М. вместе с Соколовым Ю.В. проехали к отделению ОАО « *** », где Соколов Ю.В. передал ей якобы оставшиеся от продажи квартиры деньги в сумме *** рублей, данную сумму она положила на свой счет в ОАО « *** », кроме того *** рублей она отдала Соколову Ю.В. в счет предоплаты за приобретаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , стоимостью *** рублей. Соколов Ю.В. путем обмана похитил у нее денежные средства в сумме *** . ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> в офисе *** она сняла со своего счета и передала Соколову Ю.В. в счет оплаты за приобретаемую квартиру по <адрес> еще *** рублей. Затем она с Соколовым поехала в управление росрестра для регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры, но сделка в тот день заключена не была, так как продавец предоставил не все документы. Договорились, что сделка пройдет на следующий день. На следующий день, когда за нею заехал Соколов она была в состоянии алкогольного опьянения, попросила Соколова перенести сделку на другой день, но Соколов ответил отказом, сказал, что оформит право собственности на себя, а в дальнейшем переоформит купленную квартиру на неё. Затем Соколов Ю.В. так и сделал, оформил право собственности на квартиру по пер <адрес> Позже Соколов перевез её вещи в указанную квартиру, зарегистрировал её по указанному адресу, но квартиру в её собственность так и не оформил. С тех пор прошло более *** лет. Так Соколов Ю.В. похитил у неё еще *** рублей.

Из показаний свидетеля Д. В.В. данных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее мать Д. Л.М. хотела продать свою *** квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , чтобы в дальнейшем купить аналогичную квартиру с другой планировкой. Для этого, ее мать обратилась к ранее незнакомому риэлтору Соколову Ю.В., который в дальнейшем помог оформить необходимые для продажи квартиры документы, нашел покупателя на квартиру в лице Л. О.А. и квартиру с другой планировкой, расположенную по адресу: <адрес> , собственником которой являлся А. М.Ш. Со слов матери ей известно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> , была продана за *** рублей. Соколов Ю.В. сообщил матери, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> продается за *** рублей и необходимо внести предоплату, что мать и сделала, передав деньги Соколову Ю.В. в счет предоплаты. Часть денег, полученных от продажи старой квартиры, мать положила на счет в ОАО « *** ». В дальнейшем мать сняла со своего счета в банке деньги и передала их Соколову Ю.В. для приобретения для матери квартиры, расположенной по адресу: <адрес> однако, в назначенный день сделка купли-продажи указанной квартиры не состоялась и Соколов Ю.В. предложил ее матери оформить право собственности на свое имя, в дальнейшем обещал квартиру переоформить на имя ее матери, однако, приобретая квартиру на деньги матери, Соколов Ю.В. в дальнейшем отказался переоформлять квартиру на имя ее матери, при этом зарегистрировал ее и мать в своей квартире по адресу: <адрес> .

Из показаний свидетеля Х. А.В., данных в ходе судебного заседания следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживал с сожительницей Д. В.В. у матери последней - Д. Л.М. по адресу: <адрес> . От Д. Л.М. ему стало известно о том, что она желает продать свою квартиру и приобрести равнозначную квартиру, но с другой планировкой. Знакомая его сожительницы - Ф. Д.А. предоставила координаты риэлтора Соколова Ю.В., после чего последний приехал к Д. Л.М. и заверил мать его сожительницы в том, что окажет помощь в продаже квартиры и приобретении другого жилья. Соколов Ю.В. показался ему подозрительным, доверия не внушал, поэтому он предупредил Д. Л.М. о том, что риэлтор может их обмануть, однако, его предупреждение не было взято во внимание. Спустя какое-то время ему позвонила Д. В.В. и сообщила о том, что Соколов Ю.В. подобрал для матери жилье и необходимо посмотреть квартиру. Соколов Ю.В. привез его с Д. Л.М. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Данная квартира понравилась Д. Л.М. и она сказала, что желает ее купить. Соколов Ю.В. обещал помочь в оформлении необходимых документов. Через несколько недель, он с Д. В.В. и Д. Л.М. уже переехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Со слов Д. Л.М., ему стало известно том, что она купила квартиру за *** рублей. В дальнейшем ей стало известно, что фактическая стоимость квартира составляла *** рублей и собственником данной квартиры является Соколов Ю.В. Д. Л.М. неоднократно просила Соколова Ю.В., чтобы тот переоформил квартиру на ее имя, однако, тот этого так и не сделал.

Из показаний свидетеля Л. О.А., данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Д. Л.М. договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , стоимостью *** рублей, впоследствии, у помещения МП «Единый Расчетно-Кассовый Центр», расположенном по адресу: <адрес> передала указанную сумму за квартиру.

В судебном заседании свидетель Л. С.А. дал аналогичные показания свидетелю Л. О.А.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания Ф. Д.А., А. М.Ш., Т. О.И Ш. Е.Е., А. И.Н., П. О.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Ф. Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 68-69) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она предоставила своей знакомой Д. В.В. контактный телефон риэлтора Соколова Ю.В., в дальнейшем от последней ей стало известно о том, что Соколов Ю.В. занимается продажей квартиры матери Д. В.В.- Д. Л.М.

Из показаний свидетеля А. М.Ш., данных ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.65-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он решил продать свою *** квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . С просьбой оказать помощь в продаже квартиры он обратился к ранее незнакомой риэлтору Ш. Е.Е., свою квартиру он планировал продать за *** рублей. В то время у него проживала Т. О.И., покупатели приходили смотреть его квартиру в его отсутствие, это была женщина и двое мужчин. В ДД.ММ.ГГГГ года за ним заехал риэлтор Ш. Е.Е., после чего они поехали в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, где сотруднику представили документы для совершения сделки купли-продажи. В регистрации сделки им было отказано, так как был предоставлен не весь перечень необходимых документов. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ , собрав все необходимые документы, он с риэлтором Ш. Е.Е. приехал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, после чего заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Соколовым Ю.В., последний заплатил ему за проданную квартиру *** рублей, о чем он написал расписку, кроме того Соколов Ю.В. открыл на его имя счет в отделении ОАО « *** », куда поместил деньги за проданную квартиру в сумме *** рублей. Никакой предоплаты за продаваемую квартиру он не требовал и не получал.

Свидетель *** О.И. ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 165-168) сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ года она проживала у знакомого А. М.Ш. по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года последний ей сообщил о том, что продает свою квартиру. В отсутствие А. М.Ш. ранее незнакомый мужчина по имени Ю. приходил смотреть квартиру для своих знакомых, через несколько дней Ю. приводил смотреть квартиру неизвестную женщину и другого мужчину, женщина сказала, что данная квартира ей нравится, она желает ее купить. На следующий день Ю. забрал у нее ключи от квартиры А. М.Ш., а еще через несколько дней в квартиру перевезла свои вещи женщина, которая хотела купить квартиру - Д. Л.М.

Свидетель Ш. Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ (том 2л.д. 199-202) сообщала, что ранее работала риэлтором, в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился мужчина с просьбой оказать помощь в продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . После чего она сообщила о продаже квартиры в различные агентства г. Магнитогорска. Через несколько дней ей позвонил Соколов Ю.В., с ним договорились о встрече, сразу поехали смотреть квартиру, с последним был покупатель - ранее неизвестная ей женщина и мужчина, она показала им квартиру. На следующий день ей позвонил Соколов Ю., сказал, что его клиентке понравилась квартира и те ее покупают, договорились встретиться, передать задаток за квартиру. Соколов также попросил привезти на встречу хозяина квартиры, документы. Встреча состоялась около ЦУМа, на ней присутствовал также хозяин квартиры - А. М.Ш. и Соколов Ю., последний ознакомился с документами на квартиру, передал А. М.Ш. задаток в сумме *** рублей, последний написал расписку о получении денег. В дальнейшем они договорились о совершении сделки. В совершении сделки им отказали, так как нужны были документы о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились в Регистрационной палате, присутствовали ли в тот день покупательница квартиры она не помнит, но договор купли-продажи квартиры заключили.

Свидетель А. И.Н. ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 42-43) сообщала, что работает в должности *** МП « *** В ДД.ММ.ГГГГ года была погашена задолженность по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере *** и ***

Свидетель П. О.А. ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 189-190) сообщила, что она работает ведущим специалистом – экспертом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. В ее обязанности входит осуществление приема документов на регистрацию сделок, прав собственности. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла прием документов на регистрацию сделки купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между А. М.Ш. и Соколовым Ю.В., присутствовали лично обе стороны. В деле правоустанавливающих документов на объект недвижимости указанной квартиры имеются две копии квитанций № и № , где в штампе Банка указана плательщик Д. , а в графе плательщика «Ф.И.О.» квитанции указан Соколов Ю.В. , сотрудником Банка сделана отметка «исправленному верить», поставлена подпись и печать. При приеме документов она проверила на чье имя выдана квитанция, т.е. чья фамилия указана в графе «Ф.И.О.», в данном случае был указан «покупатель» Соколов, то есть участник сделки, это ее устроило, она приняла документы и передала их на обработку, в последующем на регистрацию.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшей Д. Л.М., суд находит их достоверными, так как они постоянные последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № поступило заявление потерпевшей Д. Л.Ш., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Соколова Ю.В., который обманным путем в ДД.ММ.ГГГГ завладел ее денежными средствами, находясь по <адрес> в помещении *** , причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 55).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ , произведена выемка копий дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 85-86 том 2).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ , произведена выемка дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 79-80 том 2).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Соколова Ю.В. по адресу: <адрес> , были изъяты документы в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 38-39 том 4).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены копии дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 119-128 том 2).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. Л.М. на сумму *** рублей; квитанция об оплате *** на имя Д. Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ ; квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. Л.М. об оплате *** , рублей (л.д. 14-61 том 4).

Согласно выписки из лицевого счета № по договору № на имя Д. Л.М. ЗАО «Банк *** », согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был пополнен указанный счет на сумму *** рублей (л.д. 39-46 том 2).

Согласно справки о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. Л.М. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , в ДД.ММ.ГГГГ года было оплачено *** (л.д. 51 том 2).

Согласно справки о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. Л.М. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , в ДД.ММ.ГГГГ года было оплачено *** (л.д. 52 том 2).

Согласно справки о состоянии вклада Д.Л.М. счет № , ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет на сумму *** рублей (л.д. 194 том 1).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 14-61), осмотрены:

- договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . от ДД.ММ.ГГГГ год;

- свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- договор № о вкладе « *** » от ДД.ММ.ГГГГ на имя А. М.Ш.; расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении А. М.Ш **** рублей от Соколова Ю.В.;

- расписка А. М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о получении *** рублей от Соколова Ю.В.;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ А. М.Ш. о снятии с регистрационного учета в 2-х экземплярах;

- выписка из решения *** суда о расторжении брака А. М.Ш. с А. Л.А.;

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Д. Л.М. на сумму *** рублей;

- квитанция об оплате *** рублей на имя Д. Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ ;

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. Л.М. об оплате *** рублей;

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Соколова Ю.В. на сумму *** рублей;

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Соколова Ю.В. на сумму *** рублей;

- справка МП « *** » на имя Соколова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справка МП « *** » на имя Соколова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки предоставленной дополнительным офисом « *** » <адрес> , квитанция № оплачена гр. А. ДД.ММ.ГГГГ в *** .; квитанция № оплачена гр. Д. Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в *** .; квитанция № оплачена гр Д. Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в *** . (л.д. 48 том 2).

Согласно справки № ОГУР МП « *** » от ДД.ММ.ГГГГ , по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Д. Л.М. и Д. В.В. (л.д. 60 том 2).

Согласно договору № о вкладе « *** » от ДД.ММ.ГГГГ , Соколовым Ю.В. был открыт счет на имя А. М.Ш. с суммой вклада *** рублей (л.д. 78-79 том 4).

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и принимает их за основу.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины Соколова Ю.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого Соколова Ю.В. по факту мошенничества в отношении Д. Л.М., совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление поскольку каких либо доказательств возникновения умысла заново суду не представлено по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый противоправно, безвозмездно путем обмана изъял из чужого владения и обратил в свою пользу денежные средства Д. Л.М. на общую сумму *** рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает *** руб. и является крупным размером, редакция данного Федерального закона улучшает положение подсудимого.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Соколова Ю.В. отсутствует состав какого-либо преступления, а имеет место лишь гражданско-правовые отношения суд разделить не может, поскольку на протяжении длительного периода с момента оформления правоустанавливающих документов на объекты недвижимости Соколов не предпринимал никаких действий по выполнению принятых на себя обещаний по оформлению права собственности на объекты недвижимости потерпевших К. и Д. Потерпевшей Ф. после отчуждения принадлежащей ей квартиры, расположенной в <адрес> представил жилое помещение значительно меньшей стоимости, а разницу между проданной и купленной квартирой потерпевшей не выплатил. Через некоторое время Соколов стал уклоняться от принятых на себя обязательств перед потерпевшими, а затем потерпевшие и вовсе потеряли с ним какую-либо связь. Все это указывает именно на то, что Соколов обманным путем завладел денежными средствами потерпевшей Ф. , правом на объект недвижимости потерпевшего К. и денежными средствами потерпевшей Д. , что подпадает по признаки уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколова Ю.В., суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 «к» УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим К. Л.С. и Д. Л.М., в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – положительные характеристики с места жительства и работы, впервые привлечение к уголовной ответственности, *** , частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Ф. Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Ю.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Соколова Ю.В., его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Соколова Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ (условное), без применения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как назначение указанного наказания по правилам ст. 73 УК РФ, по мнению суда, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет предупредить совершение им новых преступлений, суд не усматривает необходимости в изоляции подсудимого от общества, поскольку она ранее не судим, работает.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - суд не находит.

Исковые требования прокурора, заявленные в интересах потерпевшей Ф. Е.В., суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку имеется необходимость в проведении дополнительных расчетов, которые требуют отложения судебного разбирательства. Данный вопрос возможно разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОКОЛОВА Ю.В. признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде *** лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде *** лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Соколову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком *** года с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Соколову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, а остальные доказательства, переданные на хранение в государственные органы, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100