Список федеральных судов
   

Лефортовский районный суд (Город Москва)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.04.2013
Начало течения срока рассмотрения дела20.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяФедюнина Светлана Васильевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.11.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.04.2013 09:46
Передача материалов судье 25.04.2013 09:46
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 30.04.2013 14:26
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.06.2013 18:11
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.06.2013 18:11
Подготовка дела (собеседование) 01.07.2013 14:20
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.07.2013 14:41
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 16.07.2013 11:00
Производство по делу возобновлено 21.10.2013 13:54
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 20.11.2013 16:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.11.2013 08:04
Дело сдано в канцелярию 23.12.2013 08:04

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Лефортовский межрайонный прокурор г.Москвы
ОТВЕТЧИК НОУ "Академия глобального и регионального управления"

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

Основные сведения

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции
Самойлов Р.В. Бушмакин Г.Г.
Серов Е.И. Шатилова Н.Н.
Журович В.А. Региональное общественное движение "Курсом Правды и Единения"
БНФ "Благовещенск без наркотиков и коррупции" Цуркан А.А.
Шмыгалев А.Н. Шевченко А.А.
Кравчук В.А. Долгов Д.В.
РОД О.К. Гаврилков А.И.
Колпаков А.Р.
Московский городской суд
Московский городской суд Московский городской суд
Московский городской суд
Московский городской суд Московский городской суд
Московский городской суд Московский городской суд
Московский городской суд Московский городской суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Болговой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2013 по иску Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании экстремистским материалом печатного издания – книги «Мертвая вода»,

УСТАНОВИЛ:

Лефортовский межрайонный прокурор г.Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании экстремистским материалом печатного издания – книги «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности, Китеж: Державный Град, 2004, в двух томах – часть 1 «Историко-философский очерк» (457 стр.) и часть 2 «Вписание» (457 стр.), обосновывая свои требования тем, что во исполнение поручения прокуратуры ЮВАО г.Москвы, прокуратуры г.Москвы, в марте-апреле 2013 года межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности правоохранительными органами при выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с деятельностью экстремистских сообществ и организаций, а также исполнения законодательства о противодействии экстремизму общественными, религиозными объединениями и иными некоммерческими организациями; в рамках исполнения указанного поручения, 13.03.2013 г. межрайонной прокуратурой, совместно с отделом по ЮВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области, УФСБ России по г.Москве и Московской области, ЦПЭ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, ЦПЭ ГУ МВД России по г.Москве и ИФНС № 22 по г.Москве, проведена проверка деятельности Негосударственного образовательного учреждения «Академия глобального и регионального управления» (далее – НОУ «Академия глобального и регионального управления»), находящегося по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.6, в ходе которой установлено следующее: на основании договора субаренды от 01.09.2011 г. № 114, заключенного между ЗАО «САВВА Офис Сервис» и НОУ «Академия управления», последнее занимает помещение, расположенное в здании бизнес-центра «САВВА» по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.6 (каб.221). В соответствии с п.1.2 устава, утвержденного протоколом учредительного собрания НОУ «Академия глобального и регионального управления» от 30.09.2009 г., Академия является высшим учебным заведением инновационного типа, имеющим статус юридического лица и реализующим профессиональные образовательные программы всех уровней на полном хозрасчете самофинансирования. В результате проведенной прокуратурой проверки установлен факт осуществления НОУ «Академия глобального и регионального управления» образовательной деятельности в отсутствие соответствующего разрешения (лицензии), в связи с чем приняты соответствующие меры прокурорского реагирования. Кроме того, в ходе проведенной 18.03.2013 г. дополнительной проверки, в помещении НОУ «Академия глобального и регионального управления» обнаружено печатное издание – книга «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности, Китеж: Державный град России, 2004, в двух частях – часть 1 «Историко-философский очерк» (457 стр.) и часть 2 «Вписание» (457 стр.), которая была направлена в ГУП г.Москвы «Центр информационно-аналитических технологий» для проведения психолого-лингвистического исследования». В соответствии с выводами исследования, объектом негативной оценки автора являются личные качества и свойства представителей национальных и религиозных групп евреев и иудеев, вне зависимости от совершенных и планируемых ими действий.

Представитель Лефортовской межрайонной прокуратуры г.Москвы – Демидова А.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица – Министерство юстиции РФ в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя прокуратуры, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основанием.

Статьями 19, 29 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью являются, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно указанной статье Федерального закона, экстремистские материалы – предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со ст.13 Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как установлено в судебном заседании в марте 2013 г. межрайонной прокуратурой, совместно с отделом по ЮВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области, УФСБ России по г.Москве и Московской области, ЦПЭ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, ЦПЭ ГУ МВД России по г.Москве и ИФНС № 22 по г.Москве, проведена проверка деятельности Негосударственного образовательного учреждения «Академия глобального и регионального управления» (далее – НОУ «Академия глобального и регионального управления»), находящегося по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.6.

Из акта проверки от 18.03.2013 года, следует, что помощником Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Подболотовой Е.С., с участием представителей ЦПЭ ГУ МВД России по г.Москве, УФСБ России по г.Москве проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности НОУ «Академия глобального регионального управления» по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.6, установлено, что по указанному адресу осуществляет деятельность, в соответствии с уставом, Негосударственное образовательное учреждение «Академия глобального и регионального управления», на основании договора аренды Учреждение занимает помещение 221 по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.6; в ходе проверки в указанном помещении обнаружена литература : «Мертвая вода» от «социологии» к жизнеречению, часть 1 Историко-философский очерк, 2004 года издания (1 экземпляр); «Мертвая вода» от социологии к жизнеречению, часть 2 Вписание (1 экземпляр) (л.д.11).

По настоящему делу судом назначена комплексная психолого-лингвистическая экспертиза, которая проведена в ГУП г.Москвы «Центр информационно-аналитических технологий» (ГУП «ЦИАТ»).

Согласно выводам комиссии экспертов:

1. В Тексте 1 (Мёртвая вода. От «социологии к жизнеречению. Часть 1. Историко-философский очерк. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. – 458 с.) и Тексте 2 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 2, Вписание, Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России, 2004. – 458 с.) содержатся побуждение к дискриминационным действиям по отношению к евреям, иудеям как к группе лиц, выделяемой по совокупности национального и религиозного признаков. Автор предлагает ввести следующие ограничения для евреев и иудеев:

- установление процентной нормы на получение высшего и среднего специального образования и на занятие постов общегосударственного и общеотраслевого уровня ответственности для лиц еврейского и смешанного происхождения и находящихся и бывших в браке с таковыми;

- немедленное отстранение от работ в отраслях общественного объединения труда, системы народного образования, здравоохранения, средств массовой информации и зрелищных искусств, непосредственных приложений науки и техники к разработке продукции в целом общегосударственного, общеотраслевого назначения, военной техники, систем стандартов, коммуникаций и т.п.) лиц еврейского, смешанного происхождения и находящихся с ними в родственных связях в случае невозвращения в ССР из поездок за границу их родственников, происходящих от общих дедов и бабок;

- изъятие из компетенции таких лиц вопросов кадровой политики;

- поддержание численности таких лиц в штате предприятий общегосударственной значимости (средствах массовой информации прежде всего) в пределах их доли в общем составе населения страны, а на прочих предприятиях (объединениях малых предприятий сходного профиля) в пределах численности населения в регионах. (Текст 1 с.88-89, Текст 2 с.88-89).

2. В Тексте 1 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 1. Историко-философский очерк. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. – 458 с.) и Тексте 2 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 2. Вписание. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. – 458 с.) содержится совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к евреям, иудеям как к группе лиц, выделяемых по совокупности национального и религиозного признаков. Это выражено в высказываниях, представляющих евреев и иудеев как опасных, преследующих вредоносные цели, враждебных по отношению к человечеству и русским, в частности, а также в побуждениях к дискриминационным действиям.

3. В тексте 1 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 1. Историко-философский очерк. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. – 458 с.) и Тексте 2 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 2. Вписание. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. – 458 с.) не содержится психологических и лингвистических признаков пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности какой-либо группы лиц.

4. В Тексте 1 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 1. Историко-философский очерк. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. – 458 с.) и Тексте 2 (Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть 2. Вписание. Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004. – 458 с.) не содержится психологических и лингвистических признаков унижения (оскорбления) какой-либо группы лиц.

Оценив имеющееся в деле заключение экспертов, суд признает его достоверным, допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, однозначно и аргументировано ответила на поставленные вопросы, в ее проведении участвовали два эксперта, обладающие специальными познаниями.

Таким образом, учитывая, что согласно ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в тексте книги «Мертвая вода» содержатся побуждения к дискриминационным действия по отношению к евреям, иудеям как к группе лиц, выделяемой по совокупности национального и религиозного признаков, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к евреям, иудеям как к группе лиц, выделяемых по совокупности национального и религиозного признаков, суд считает возможным признать экстремистским материалом печатное издание – книгу «Мёртвая вода» Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004, в двух частях - Часть 1. Историко-философский очерк (457 стр.) и Часть 2 Вписание (458 с.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать экстремистским материалом печатное издание – книгу «Мёртвая вода» Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004, в двух частях - Часть 1. Историко-философский очерк (457 стр.) и Часть 2 Вписание (458 с.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2013 года.

Судья: Федюнина С.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100